Shervin Ahmadzadeh (L), Svenska staten borde be muslimer om ursäkt

https://www.expressen.se/debatt/sven...mer-om-ursakt/

"Svenska staten borde be muslimer om ursäkt
LIBERALERNA
Publicerad 18 sep 2020 kl 06.00

Alla bidrag som bidrar till att människor blir radikala måste stoppas. Vad väntar riksdagen på? skriver Shervin Ahmadzadeh.
Foto: MAGNUS HALLGREN/TT

Shervin Ahmadzadeh är ordförande för Liberalerna i Skellefteå.
FöregåendeNästa

Staten har genom åren byggt upp ett institutionaliserat förtryck gentemot svenska muslimer. Bidrag och stöd har givits till organisationer, samfund och skolor med en antidemokratisk och islamistisk samhällssyn.

Ni förstör för de allra flesta skötsamma muslimer, skriver Shervin Ahmadzadeh (L)."

Bör staten be muslimerna om ursäkt?

"PK-etablissemanget" borde be alla normala människor om ursäkt.

På tal om ingenting. Har den gode Shervin bett matteläraren från Kanalskolan om ursäkt för det som hände under högstadietiden?

Ja, givetvis ska vi (se politiker) be om ursäkt för att vi är en del av islamiseringen av Sverige. Ursäkten skall dock gå till svenska folket eftersom de människor som ska representera svenska folket inte gjort vad man ska göra.

Jag har alltid trott att en representativ demokrati är den finaste formen av demokrati och rättvisa, men svenska politiker har bevisat motsatsen.

Vår ursäkt till muslimerna borde vara att förbjuda all form av religion i samhället.

Nu ska jag dock försöka tolka texten generöst.

Det som jag läser ut av det han skriver är att Sverige (läs riksdag/regering) under många många år aktivt har stött radikaliserade grupper av muslimer i Sverige.

Man har bombat med bidrag, och gett ex Ibn Rusdh extremt stort inflytande och ekonomiskt stöd under väldigt lång tid.
Detta trots att man gång på gång på gång blivit varnade om dom nära band som finns mellan ex. Ibn Rushd och Muslimska brödraskapet.

Och allt det här på bekostnad av dom många sekulariserade musslor som ändå finns i Sverige som sköter sin tro hemma och ändå anammar det mer moderna.

Och i den bemärkelsen håller jag helt med

Det Shervin gör är livsfarligt, att försöka sätta skiljetecken mellan islam och islamism. De går under samma flagg och det krävs en väldigt sansad muslim med skygglappar på, som sköntolkar och bara tillber de puttinuttiga och kärleksfulla verserna för att kunna gå balansgång på den tunna linan.

Problemet heter islam, med eller utan extra bokstäver på slutet.

Svenska staten borde be om ursäkt till svenska folket för att ha låtit islam breda ut sig i landet.

Här är de "vanliga" muslimerna Shervin refererar till:
Islamic Peace conference in Oslo

Muslimer, oavsett inriktning, ser sig hela tiden som offer. De kan inte, vill inte, påverka sin egen situation utan litar blint på att allt sker med Allahs vilja. Kalla det ödestro om ni vill. Om något går fel så är det givetvis inte fel på deras religion utan det är någon annan det är fel på. Nu ska den någon annan tydligen be om ursäkt för att vi har haft ett system som har skapat islamism.

Så vitt jag förstår så grundar sig islamismen på Koranen så det vore snarare på sin plats att muslimer som grupp tar avstånd från vad som står i Koranen och ber det svenska folket om ursäkt för att de har tagit in denna med västerlandet inkompatibla religion.

Ödmjukhet är ett okänt begrepp när det kommer till muslimers inordning i det västerländska samhället. Det är inte deras tro och de själva som är problemet anser de utan det är du och jag som inte anpassar oss till dem som är problemet. Hur i hela friden överlevde Sverige förr och det utan islam?

Vem har tvingat muslimer att ta emot svenska skattebetalares pengar? Självklart måste en troende muslim tacka nej till alla former av bidrag som kommer från staten. Pengarna kommer bl.a från statens försäljning av alkohol, statens spelbolag, räntor, skatt på försäkringar etc.

Det är Svenska folket som ska ha ursäkten!

Kort o gott!

För de som inte hänger med.
Muslimer ska inte syssla med alkohol, spela om pengar eller låna pengar till ränta...

Men de är finurliga.

Haram (synder) de bedömer som "inte så allvarliga" finns det faktiskt utrymme för - så länge som vågskålen vägs upp med goda gärningar innan pärleporten. Att propagera för islams utbredning är t.ex. mycket bra.

En fantastisk efterrationalisering.

Allt från att en cigarett kanske vägs upp med en extra bön - till rättfärdigandet av att delta i upplopp och stenkastning mot en polis som inte försvarar islam. Att försvara Allah ger jättemånga poäng.

Och det där med pengar till ränta, helt OK när det är från icke-troende.

Det enda som var bra i Shervins artikel var detta:

Tycker staten borde be svenskarna om ursäkt för att de gett bort hundratals miljarder till muslimer.

Nja, de skyldiga partierna (här ingår även L) bör be alla drabbade oskyldiga om ursäkt.