Nollställa samhället - hur lång tid innan vi är tillbaka?

Om vi tänker oss att allt som människan uppfunnit och konstruerat genom historien skulle raseras fullständigt och vi är tvungna att börja om från scratch. Det enda vi har är samtlig kunskap mänskligheten samlat på sig historiskt och de enda verktygen att tillgå från början är stenar, pinnar och liknande så precis allt måste utvinnas och tillverkas på nytt. Vi har inga kläder, inga bostäder, ingen mat.
Sannolikt skulle en stor del av mänskligheten till en början dö av svält och strider innan samhället kan börja byggas upp på nytt.
Hur lång tid tror du att det skulle ta innan samhället och teknologin byggs upp till det vi har nu?

Låter 300-500 år rimligt? Mycket längre eller kortare än så?

Om vi tänker oss att allt som människan uppfunnit och konstruerat genom historien skulle raseras fullständigt och vi är tvungna att börja om från scratch. Det enda vi har är samtlig kunskap mänskligheten samlat på sig historiskt och de enda verktygen att tillgå från början är stenar, pinnar och liknande så precis allt måste utvinnas och tillverkas på nytt. Vi har inga kläder, inga bostäder, ingen mat.
Sannolikt skulle en stor del av mänskligheten till en början dö av svält och strider innan samhället kan börja byggas upp på nytt.
Hur lång tid tror du att det skulle ta innan samhället och teknologin byggs upp till det vi har nu?

Låter 300-500 år rimligt? Mycket längre eller kortare än så?

Är alla med från början utan allt vi har idag måste först alla gamla och sjuka dö, sen ska det slåss om makt och resurser utöver det så den första tiden måste i så fall läggas på krig och dödande. En betydande del av jordens befolkning måste förmodligen dö innan det kommer finnas tillräckligt med tillgängliga resurser för att en population ska kunna klara sig, sen kan det börja arbetas med återuppbyggnaden. Frågan är om inte mycket(all) av all kunskap och information hinner gå förlorad, alltså blir det som en helt nystart ändå. Med de förutsättningarna, mycket längre!

Tiotusentals år eller aldrig.

Varför skulle all kunskap gå förlorad? Det kan ju vara så att vissa individer som avsiktligt hållit sig ur stridernas skottlinje på olika gömställen även har lagrat på sig kunskaper som är användbara till återuppbyggnad.

Man kan tro det, men sen så mördar, förstör och plundrar alla så de äldre får offra sig till fördel för de yngre. Hur snabbt kan du lära någon allt du lärt dig, och hur mycket kan de ta vid sig? Samt inom hur korta intervaller kan det upprepas? Kunskaper och teknologiska framsteg kommer gå till spillo, mycket mer än man kan ana.

Svälten och därmed våldet skulle vara koncentrerat till de första månaderna efter kollapsen, därefter finns det inte så många kvar som kan bråka om maten så de som har klarat sig över de första 3 månaderna ligger lika bra till som om jorden aldrig varit överbefolkad. Därefter finns det gott om övergiven mark att odla upp och ta utan strid. Sedan kan den del av överlevarnas avkomma som lätt lär sig läsa av bilderböcker själv söka information i bibliotek helt utan skolplikt, och därmed undvika att upprepa en idiotrundgång där korvstoppade dumskallar peer reviewar varandras nonsens i en visklek.

Enligt Graham Hancock var det just en reset som ägde rum för ca 6000-11000 år sen och då kan vi konstatera att det tar ca 6000-11000 att komma till den nivå vi befinner oss på idag.

De enda som skulle klara sig var riktiga skithuvuden som inte bryr sig, även om de försökte skulle de inte åstadkomma någonting bra. Visst, de skulle säkert sätta en livskraftig stam. Men den skulle verkligen inte vara högt stående.
På väldigt länge.

Fel! Personer som kan åstadkomma vettiga teorier och handla utifrån dessa hade kunnat förutsäga kollapsen och förbereda sig på att hålla sig undan striderna. Därmed hade intelligenta hjärnor klarat sig och kunnat återuppbygga på ett bättre sätt. Skithuvuden som tror att de kan leva på att endast plundra andra hade inte klarat sig länge.