Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

De må ha kommet inn i huset fra gaten og der kan de ikke stå og ta på fullt utstyr. Det kan komme folk og biler forbi og folk vil melde fra til politiet at noen ser ut til å bryte seg inn i Sloravn. De må gå inn fra gaten i vanlige klær. Og så kan de ta på seg utstyret. Men hunden er inne og vil alarmere AE. Og da må de ts AE med en gang i vanlige klær.

Jeg synes det er logisk at fravær av spor betyr at GM er der ofte og det er mye dna fra GM allerede. Det er naturlig at GM sitt dna er der.

Helt enig!
Prussiluskan kan gå å legge seg, for her snakkes det med mat i munnen, som allerede er fordøyd i rettsvesenet. Det er vulgært, og man kan få brekninger av mindre. Jeg liker ikke å være vitne til at politiet går rundt og nyser VG i albuen, samtidig som de påstår at de holder munn. Hvis politiet ikke klarer å holde tett, så får de holde seg hjemme. Loven er lik for alle!

Disse lekkasjene ut til media, gjør at vi finner politiets dna over alt, og når vi forestiller oss at lovens lange arm går hånd i hånd med rettsvesenet, så blir det bare trist. Vi har jo allerede (liksom) akseptert, at media tjener penger på "kona" (...) det er bare rettferdighet". Mulig det er behov for evaluering.

Vi trenger politiet mer enn noen gang, og forestiller oss at de har gjort fremskritt, men indisiene viser at politiet sparker bakover.
Det er ikke så stilig med gapestokk, og derfor ble det innfelt et forbud i loven i 1848 her i landet. Inntil da hadde fenomenet allerede blitt betraktet som umoderne i mange år.

Den vanlige mannen i gata hadde forlengst begynt å motarbeide straffemetoden, og mang en gapestokk lå og fløt i fjordene her i landet, etterhvert som påtalemakten satte opp en ny. Metoden hadde lenge blitt brukt som skamstraff ved mindre lovbrudd, som f.eks. banning og utroskap. Men utviklingen i samfunnet gjorde at empatien steg frem i folket, og det fikk en trøstende effekt på de straffedømte (for det hadde altså blitt behandlet i rettsvesenet), så de mottok både kjærtegn og penger.

Moss kommune var blant de siste som fremdeles benyttet seg av straffemetoden i 1840. Morgenbladet startet, på grunnlag av det, en gravende journalistikk, som gjorde at kommunen fikk oppleve mye latterliggjøring for sine umoderne straffemetoder.

Sverige har "Aftonhoran" og "Häxpressen", mens i Norge har vi nå fått "Verdens Gapestokk". Sånn sett kan vi si at Verdens Gang (VG) i 2020 har gått bakover. Nå når våre forfedre snur seg i graven, så er det vår plikt til å protestere. Vi har lært at vi ikke skal snakke med mat i munnen, og i disse koronatider har vi også lært, at må vi absolutt nyse, så må vi alle gjøre det i egen albu.

Som sagt, det er ingen skam å være hjemme når vi har rusk i systemet. "Det er bare rettferdighet", hvis kona får dna under knehasene, for det er heller ingen skam å dele skittentøyskurv og stol med kona.

Det var fingeravtrykk fra TH på trusselbrevet, men ikke på de sidene han har forklart i avhør at han leste ekstra nøye...

Fetad: Det ble opplyst at trusselbrevet er 5 sider langt.

Her er det fem sider lange trusselbrevet.

Da Tom Hagen møtte politiet ved Shell-stasjonen på Knatten 31. oktober 2018 hadde han med seg fem A4-ark med tekst som han forklarte at han hadde funnet i hjemmet i Sloraveien 4 samme ettermiddag.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...-trusselbrevet

Han har videre sagt han leste nøye om bitcoin-opplegget, som i hovedsak fremgår på side to og tre i trusselbrevet. Dette er sider hvor politiet ikke skal ha funnet hans fingeravtrykk.

At fingeravtrykkene bare er funnet på to av fire sider
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/...aa-konvolutten

Siste artikkel må inneholde skrivefeil (hvis første artikkel inneholder korrekte opplysninger), da det ikke er mulig å skrive et 5 sider langt trusselbrev på 4 sider. Og hvis første artikkel inneholder korrekte opplysninger, så besto brevet av 5 ark (= 10 sider, da hvert ark har 2 sider).

Man leser vel ikke med fingrene hvis det ikke er blindeskrift man leser?
Vi vet ikke hvordan han eventuelt holdt arkene mens han leste trusselbrevet og vi vet ikke om arkene lå på et bord mens han leste. Vi vet ikke om arkene var stiftet sammen eller ikke. Vi vet ikke om han eventuelt holdt i de to ytterste arkene med en hånd og eventuelt bladde i arkene (som i en bok) ved å berøre kun de tynne kantene på de arkene som han eventuelt bladde i.
Fetad: Var det slik, så kan det eventuelt være forklaringen på hvorfor det ikke var fingeravtrykk fra TH på alle sidene av trusselbrevet.

Registrerer at du hopper bukk over manglende fingeravtrykk på konvolutten.

Jo vanligvis. Men her er det ikke brukt på vanlig måte. Her brukes det ofte med fantasifulle gjetninger og bortforklaringer for å få folk til å svare på avledningen, bite på så og si. Og etterpå kan en si at jeg sa hvis

TH ser ikke ut til å bruke kjørehansker på den korte veien til og fra jobb.
Heller ikke i oktober, som du skrev. Her er et bilde 1 år etter forsvinningen:

https://imgur.com/a/bmRBlR7

Jo vanligvis. Men her er det ikke brukt på vanlig måte. Her brukes det ofte med fantasifulle gjetninger og bortforklaringer for å få folk til å svare på avledningen, bite på så og si. Og etterpå kan en si at jeg sa hvis

Det var fingeravtrykk fra TH på trusselbrevet, men ikke på de sidene han har forklart i avhør at han leste ekstra nøye...

Registrerer at du hopper bukk over manglende fingeravtrykk på konvolutten.