2020-10-17, 13:34
  #50797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Takk. Det var klargjrende.

Nr politiet har greid prikke inn Hette-mannen ut fra dette enorme materialet, s mener jeg det bekrefter at politiets gjennomgang av overvkningsmaterialet har vrt meget grundig og bunnsolid.
Ingen tvil om at det i denne saken er store mengder data av ulike slag som skal gjennomgs og sttter ditt syn i at det gjres grundig.
Mine vurderinger taler for at hettemannen er enda en del av forvirringen/ stagingen.
Gir for meg ingen mening g den veien vedkommende gr om nsket er ta seg til S4 upaktet. Dette er kanskje det omrdet i Lrenskog med nyest bygningsmasse og teknologi og underforsttt et av de mest videoovervkede omrdene i kommunen. Det finnes andre bedre alternativer som enhver proff / lokalkjent GM ville kunne benyttet seg av.
__________________
Senast redigerad av Ibiquix 2020-10-17 kl. 13:36. Anledning: Skrivefeil
Citera
2020-10-17, 13:47
  #50798
Medlem
Minnimuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Takk. Det var klargjrende.

Nr politiet har greid prikke inn Hette-mannen ut fra dette enorme materialet, s mener jeg det bekrefter at politiets gjennomgang av overvkningsmaterialet har vrt meget grundig og bunnsolid.
I og med at kameraet ved hjelpemiddelsentralen/Mailand skole er et av de f som viser omrdet ned mot fiskeplassen og SV4 vil jeg anta at de har oppdaget hettemannen og bilen som "rygget" ganske tidlig i etterforskningen. Han beveget seg der i det som m antas vre et sentralt tidsrom og p ett av f kamera som dekker stre del av Langevannet.
Citera
2020-10-17, 14:28
  #50799
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Tidspunkt for faktiske spor, eller villedende spor, henger drlig sammen med dekkhistorien. Hvis forsvinningen ble gjennomfrt i en stor samordnet aksjon med mange og profesjonelle aktrer, ville man ha oppndd et mye bedre og tydeligere sammenfall i tid mellom de forskjellige observasjonene, og observasjonene ville totalt sett ha styrket bortfringsteorien, i stedet for svekke den.

Politiinspektr Tommy Brske snakket om helhetsvurderinger. Totalbildet. Nr observasjonene ikke henger sammen i tid, peker observasjonene mer mot at Hagen selv, sammen med n medhjelper, eller eventuelt to, har arrangert falske spor for villede politiet.

Betraktninger rundt Futurum-mennene.

Jeg husker ikke nyaktig hvor mange timer videoovervkning politiet har sikret og gtt igjennom.
Men jeg aner at dette har vrt et omfattende og krevende arbeide.

Etter at politiet etterlyste Hettemannen, som vi kan se spasere fra kamera til kamera gjennom Lrenskog sentrum p selve forsvinningsdagen, er det lettere forst hvor tidkrevende politiets arbeid har vrt og er.

Heller ikke observasjoner av Hettemannen passer inn i noen sannsynlig tidslinje for hendelsesforlp, og passer heller ikke inn i Dekkhistorien.

At politiet har prikket seg inn p Hettemannen, synes jeg viser hvor grundig og solid etterforskningsarbeide politiet har gjort.


Jeg har ftt hre at overvkningsbilder/videoer er noe som fortsatt arbeides med store ressurser og internt i politiet er det dette arbeidet de mener kan oppklare saken.
Citera
2020-10-17, 14:39
  #50800
Medlem
Her er et kart og et bilde fra baksiden av ishallsomrdet. Snn kan det ha sett ut fra Hettemannens vinkel dersom han kom til ishallen og var p vei retning SL4. Bilde er fra google maps og gatebilde derfra.
https://imgur.com/a/ufJy34E

Det kan vel vre anta som litt sannsynlig at Hettemannen bde kom fra, og gikk tilbake til det omrdet som er markert. innenfor de rde linjene p kartet, ifht den ruten som er valgt. (dersom ikke fra bil i ishallsparkeringen, men det ville isfall vre ganske avslrende tenker jeg ifht at bil ville plukkes opp p kamera i gaten der).
Hvis vedkommende gikk inn bakveien(som markert) i den uteparkeringen ved ishallen og gjennom der, s skulle det vel vre mulig g helt fram til ishall/festplassen uten bli plukket opp av kamera.
__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-10-17 kl. 14:42.
Citera
2020-10-17, 16:25
  #50801
Medlem
Nr politiets etterforskning er ettergtt av National Crime Agency (NCA) i London s er det spikeren i kista for alle mytene og pstandene om at politiet har hatt tunnellsyn.
Tvert imot s fr de full sttte og dette br vre et tankekors for bde "Hagen-barna" og TT.
Citera
2020-10-17, 16:51
  #50802
Medlem
Tror det er TH som er hettemannen. Han parkerer denne dagen 0910-0915 denne dagen p overvket parkering , men ellers s parkerer han p ikke overvket parkering nrmere kontoret. Tror han gr til fots (hettemannen) til Sloraveien mellom metrosentret osv for fjerne spor som feks kamera i huset som de har brukt for overvke AE. Dette fjerner han fort som mulig p dagen fordi han er redd for at noen skal etterlyse henne p formiddagen . Tror ogs det er TH som kjrer ukjent bil 0905 p vei til jobb for gi gjerningsperson som str klar bak huset AE sin eiendeldeler som skal vre sammen brevet og pluss garasjenkkel .
Citera
2020-10-17, 17:00
  #50803
Medlem
Jeg lurer p om TH har overgtt seg selv, skulle den plankebiten som l igjen liksom bli den nye "Orderud-sokken" ?
Citera
2020-10-17, 17:31
  #50804
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hamilkar
Grnsen mellan positiva bevis och frnvaro av bevis r oskarp. Frnvaron av bild p Kim Wall p vervakningskamerorna kunde i sig tydligt peka i riktning mot fallets lsning - den var snarast ett positivt bevis i sig - och att nsta, konklusiva steg i utredningen uppenbart var att frskra sig om den sjunkna ubten. Att det saknas fingeravtryck och skospr r ngot helt annat - det r mhnda besynnerligt och svrfrklarligt, men det ger inte minsta fingervising om hur TH skulle ha gtt tillvga, och lika litet frstr man vilka vidare utredningstgrder detta skulle fraleda. Observera vidare att de saknade spren hr enbart r besynnerliga relativt TH:s utsagor att han gick in med skor p, respektive har tagit i utpressningspapperen med hnderna. Jag har inte sett mycket tankegngar hr i trden som skulle kunna tnkas frklara varfr det skulle vara i TH.s intresse att ge felaktiga uppgifter som ltt skulle kunna motbevisas i polisutredningen om detta.

Och en domstol mste till exempel ta i beaktande mjligheten att den ljugande tilltalad kan ljuga av andra skl n att h*n r grningsman.

Visst r det s. Men hittils har det inte gtt helt lysande med just den saken fr polisutredningen. Jag vill betona att det alltid r ett hgst betydande bakslag fr en polisutredning att f en hktning undanrjd i hgre rtt, p alla mjlga stt. Redan att inte f en enveckors utredningshktning frlngd r ett mycket dligt tecken fr en frunderskning, och fr man s till och med hktningen undanrjd i hgre rtt, s r chansen att f en fllande dom mot den slunda slppte lngt smre n 50/50 - kanske runt 20%; en chans p fem. I Sverige, d, i och fr sig...


Hur vet du det? Polisen str alldeles uppenbart infr enorma problem i den hr utredningen - de har kt p att behva slppa den misstnkte frn hktet, de har inget lik, den huvudmisstnkte har ett mycket svrknckt alibi, och han verkar vidare ha sin familj bakom sig trots att det r familjemodern han misstnks ha mrdat. Det mycket svrknckta alibit vcker frgan om det har varit frga om anstiftan till mord, och anstiftan r bedrvligt svrt att f fllande dom fr. Vi har haft ett antal celebra anstiftansfall i Sverige under det senaste dryga decenniet, och erfarenheterna frn dem sger att om inte endera anstiftare och utfrare har sparat hela dokumentationen av anstiftan, som tonringarna i Stureby-fallet, eller utfraren ruttnar p anstiftaren och golar ner h*n**, vilket hnder extremt sllan, s gr det inte att komma i ml i ett anstiftansfall. Stmpling till mord frefaller vara lttare att f framgng med i Sverige, men drvidlag vet jag inte hur mycket straffjuridiken skiljer sig t mellan vra broderlnder.

Ja, det hoppas jag allt att jag fr, fr det gjorde ju Eidsivating Lagmannsrett ocks.


Tack och lov fr rttsamhllet rcker dock detta inte alls fr ngon fllande dom. Motivet r vidare rtt klent. Det skiljer sig tusentals norska par varje r, utan att de behver ha ihjl varandra. Hade TH velat p ett skert stt undanhlla frmgenheten i sina fretag undan AEH vid en skilsmssa, hade det funnits andra, fullt lagliga, stt attt lsa saken p.


Jo, de sger det. Men tminstone en del av den DNA-bevisningen har ju Lagmannsretten avfrdat som inte tillrcklig ens fr hktning, lngt mindre fr fllande dom. Det faktum att den misstnkta brottsplatsen r offrets och den misstnktes delade bostad komplicerar ju vrderingen av DNA-bevisning vsentligt.


Som TTs innlegg (oposisjonen), brer ditt innlegg preg av hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer s at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke g ut med mere enn hyst ndvendig. Akkurat nok for f TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomfres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, s hadde TH sittet i varetekt. S det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig nr de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Nr det gjelder alibi, s er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gtt hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn p arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM ogs. Alts at han har fikset p stedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utfrt drapet, og en annen har brt ut liket.
Familie. Har barna sttt fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lrte dem opp til kalle AE for nullet.
Mange snne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat gjre. En som manipulerer de nrmeste til ta side med seg.
En psykopat kan f sine barn til tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og s kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men s legger de til "til det motsatte er bevis". Dette s vi i intervjuet av ssknene til TH.
Og da ligger det i luften at ssteren lar det ligge pent, at TH faktisk kan vre skyldig, men at man ikke skal dmme han fr at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller f henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat m ha et offer (AE) trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten bli fullstendig delagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dr eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begs av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene ogs. Og kanskje var han redd for at nr AE skilte seg, s kunne hun g ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslrt.
Citera
2020-10-17, 18:00
  #50805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Som TTs innlegg (oposisjonen), brer ditt innlegg preg av hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer s at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke g ut med mere enn hyst ndvendig. Akkurat nok for f TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomfres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, s hadde TH sittet i varetekt. S det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig nr de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Nr det gjelder alibi, s er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gtt hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn p arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM ogs. Alts at han har fikset p stedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utfrt drapet, og en annen har brt ut liket.
Familie. Har barna sttt fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lrte dem opp til kalle AE for nullet.
Mange snne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat gjre. En som manipulerer de nrmeste til ta side med seg.
En psykopat kan f sine barn til tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og s kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men s legger de til "til det motsatte er bevis". Dette s vi i intervjuet av ssknene til TH.
Og da ligger det i luften at ssteren lar det ligge pent, at TH faktisk kan vre skyldig, men at man ikke skal dmme han fr at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller f henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat m ha et offer (AE) trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten bli fullstendig delagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dr eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begs av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene ogs. Og kanskje var han redd for at nr AE skilte seg, s kunne hun g ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslrt.
helt enig , men hvor har du det fra at han kalte henne et null ?
Citera
2020-10-17, 18:03
  #50806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Som TTs innlegg (oposisjonen), brer ditt innlegg preg av hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer s at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke g ut med mere enn hyst ndvendig. Akkurat nok for f TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomfres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, s hadde TH sittet i varetekt. S det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig nr de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Nr det gjelder alibi, s er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gtt hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn p arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM ogs. Alts at han har fikset p stedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utfrt drapet, og en annen har brt ut liket.
Familie. Har barna sttt fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lrte dem opp til kalle AE for nullet.
Mange snne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat gjre. En som manipulerer de nrmeste til ta side med seg.
En psykopat kan f sine barn til tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og s kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men s legger de til "til det motsatte er bevis". Dette s vi i intervjuet av ssknene til TH.
Og da ligger det i luften at ssteren lar det ligge pent, at TH faktisk kan vre skyldig, men at man ikke skal dmme han fr at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller f henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat m ha et offer (AE) trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten bli fullstendig delagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dr eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begs av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene ogs. Og kanskje var han redd for at nr AE skilte seg, s kunne hun g ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslrt.

Du hevder at datter har sagt at TH lrte dem opp til kalle sin mor nullet. Er du helt sikker p at dette er korrekt? Eller hiver du bare ut noen lse rykter som du har her fra forumet.
__________________
Senast redigerad av Hunterrr 2020-10-17 kl. 18:05.
Citera
2020-10-17, 18:14
  #50807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fenvatnet
Som TTs innlegg (oposisjonen), brer ditt innlegg preg av hoppe bukk over mye, og plukke ut det som passer s at man kan si at TH er uskyldig.
Du hopper bl.a over dette med at det var en hemmelig etterforskning.
Politiet ville ikke g ut med mere enn hyst ndvendig. Akkurat nok for f TH i varetekt.
Det betyr at de har mere. De har mere bevis, og de har flere arrestasjoner som skal gjennomfres.
Du hopper over at Tingretten mente han skulle i varetekt, og at det vippet mellom ja/nei i lagmannsretten. Den ene av de tre var usikker, men sa nei. Hadde han sagt ja, s hadde TH sittet i varetekt. S det var ikke noe enstemmig dette.
Du hopper over at etterforskningen langt fra var ferdig nr de gikk til arrestasjon, og at de har funnet nye spor i saken som styrker drapsmistanken. Spor som ble hittad etter at TH slapp ut av varetekt.
Nr det gjelder alibi, s er det ikke noe sterkt alibi. TH kan rett og slett ha hoppet ut av vinduet, og gtt hjem, mens bilen fortfarande sto gjenn p arbeidplassen foran kameraet.
Han kan ha leid inn GM ogs. Alts at han har fikset p stedet, evt vasket litt, mens en GM har gjordt hovedjobben. Eller motsatt. At TH har utfrt drapet, og en annen har brt ut liket.
Familie. Har barna sttt fram i media og sagt at de tror at han er uskydig? Nei.
Det er bare Holden som sier at barna sier dette.
Noe som datteren har sagt er at TH lrte dem opp til kalle AE for nullet.
Mange snne ting tegner et bilde av at vi har med en psykopat gjre. En som manipulerer de nrmeste til ta side med seg.
En psykopat kan f sine barn til tro at moren er et troll. Men i virkeligheten er det motsatt.
Og s kan vi se flere videoer der folk sier at TH er uskyldig, men s legger de til "til det motsatte er bevis". Dette s vi i intervjuet av ssknene til TH.
Og da ligger det i luften at ssteren lar det ligge pent, at TH faktisk kan vre skyldig, men at man ikke skal dmme han fr at det motsatte er bevist.
Du mener at det ikke er noe motiv at TH skulle drepe eller f henne drept p.ga. av skilsmissen.
Men da har du tatt bort dette med at TH er psykopat. Vi ser en rekke tegn til at TH er nettopp dette. En psykopat m ha et offer (AE) trykke ned hele tiden. Han godtar ikke at hun skal komme seg unna uten bli fullstendig delagt.
En psykopats klimaks er hvis offeret dr eller blir tvangsinnlagt eller havnet i fengsel.
De fleste konedrap begs av psykopater. Spesielt sterkt er motivet hvis hun skulle ta ifra han halvparten av alle pengene ogs. Og kanskje var han redd for at nr AE skilte seg, s kunne hun g ut med en bitteliten hemmelighet som TH hadde, som AE hadde avslrt.

I dag er det nyaktig to uker til TH arresteres og siktes for overlagt drap, og villedning av politiet
Citera
2020-10-17, 18:19
  #50808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sugar-Daddy
I dag er det nyaktig to uker til TH arresteres og siktes for overlagt drap, og villedning av politiet

Er du synsk eller sitter du p inside info?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in