Citat:
Ursprungligen postat av
Unggoy
Tack fr detta! Det spelar ingen roll hur mnga gnger du sger detta Folk verkar verrtygade om att det fanns ett gigantiskt fel 2016 och att detta d ocks garanterar att det kommer finnas ett gigantiskt fel ven 2020.
Jag tror det du ser r att det finns en strre grad av oskerhet i deras modell detta r. Bidens ledning har krympit lite frn sin topp kring +10.5 till lite drygt +9 men samtidigt frsvinner mer oskerhet (som handikappat Trump) ur modellen. Drav verkar hans vinstchanser stannat statiska. Vi fr se sista vndan med polls denna vecka och se exakt vart det landar. Men leder Biden med +9 vid valdagen d blir det svrt fr Trump.
Helt rtt. Att det tightas till r p grund av att ldre polls frsvinner ur modellen, ja.
Sen r det ven shr att om Biden leder med 9-10% s r en inte obetydlig andel av dom vljarna Biden nu har ganska konservativa i sin grundideologi och har skert rstat GOP mnga gnger. En del av dom kommer skerligen "hitta tillbaka hem". Simply put: det r extremt svrt att vinna med 10% i ett s polariserat politiskt klimat. (Detta r frsts inte ett dligt tecken fr Biden, tvrtom).
Dave Wasserman, tidigare p 538 och vl vrd att flja, skriver idag p twitter ang hur lget ser ut, jag verstter:
1) Bidens ledning (52-43) r strre och mer stabil n Clintons 2016
2) frre undecided/3rd party voters jmf med 2016
3) Polls p distriktsniv (vilket var det stora tecknet fr problem fr Clinton) stdjer/backar upp nationella och delstatspollsen resultat
Han lgger ocks till
"Virtually none of this assessment has anything to do with early turnout data, which tells us next to nothing about the vote preferences of the final electorate"