Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Eftersom min Citat + - funktion inte fungerar, kopierade jag de två citaten nedan.

Citat av 1899 Osten:

"https://www.allmystery.de/wiki/13641...attin-norwegen

First of all, the level of discussion and the depth of facts here is indeed considerable.

What puzzles me is the question of who had a motive to carry out the crime as it was done. TH's motives are all emotional in nature and could have been sparked off by an argument about the trip to Kvitfjell. The hypothesis of a fall down the stairs is consistent with this, based on AEH's blood stains on the stairs, which have been wiped away, and the records of the Health App. All this speaks for an action out of rage and in the heat of passion.

Instead, the crime was probably planned since July, when the first transfers were made with the Bitcoin account. The threatening letter was also planned, written and printed out. So why would such a perpetrator commit a murder that potentially causes so much blood loss while at the same time trying to simulate a kidnapping with cable ties etc.?

The family situation reminds me of the Rebecca Reusch missing case in Berlin. Her brother-in-law's alibi blew after a number plate recognition system detected his car on the motorway to Poland. That was not enough for an arrest warrant though. The family stands by him."
__________________

Citat Kopphode:

"TH's motive also has an economic component. See e.g. this post: "Etter det RB er kjent med, har Tom Hagen i en av notatbøkene gitt uttrykk for at en eventuell skilsmisse ville ført til negative økonomiske konsekvenser for ham og at han kunne risikere å tape mye penger."

The crime could possibly have been a Plan A/Plan B type of situation, as was mentioned by another poster earlier in the thread. Plan A is to push AEH down the stairs. If she dies, you have successfully camouflaged her murder as a home accident. No need to dispose of the body, and no police investigation. If she survives, Plan B is to suffocate her and stage the kidnapping."

...........

Var fallet nedför trappan av plötsligt uppflammande karaktär -
eller planerat?
Med tanke på omständigheterna, att bitcoins upprättades redan i juli månad, trusselbrevet
också skrivet i god tid innan händelsen,
verkar det snarare vara planerat.
.. Om det är sant att TH skrivit i sin dagbok att skilsmässa må orsaka ekonomisk förlust -
om det skrivits i tiden omkring händelsen,
så borde ju TH få frågor kring detta och han borde samarbeta.

Men ..som vanligt hamnar jag på ruta 1.
Därför att:
Tankar kring skilsmässa och ekonomisk förlust måste inte föranleda dråp.
Han skulle väl inte skriva så i en dagbok om han planerade att dräpa henne?
Han borde ha bränt upp dagböckerna inför ett dråp!
Hans brist på rädsla här visar på oskuld, i sig.
Någon annan GM kan ha fått vetskap om innehållet i dagböckerna med mera,
och utnyttjat situationen.
När de tidigare nämnt skilsmässa så har de ju bestämt sig för att fortsätta att leva
tillsammans.
Kanske AEH var med på det frivilligt, de kanske hade avtal sins emellan som gjorde det
mindre gunstigt för henne - också - att ta ut en skilsmässa, utom med tanke på familjen,
TH:s arbete som hon stöttade. osv.
Jag har hela tiden lutat åt att detta äktenskapsförord är mycket av en formalitet
och att verkligheten var mer gynnsam för AEH.

Handlar detta om ett triangeldrama i alla fall?

Tanke:
Om AEH hade ett förhållande med någon annan som kände till att TH inte ville skiljas pga
att han då skulle fått ekonomisk förlust.
Om AEH förklarar för personen att TH inte går med på skilsmässa av ekonomiska orsaker.
Man nr 2 uppfattar att ekonomin alltså hindrar skilsmässa mellan dem, han vill leva med AEH.

AEH var orolig tiden innan försvinnandet.
Hon kanske planerat att träffa man nr 2 men det kunde samtidigt blivit hyttetur med TH.
Hon lät som vanligt i telefonsamtal med barnen och löneansvarig.
Man nr 2 hade blivit (det gick inte hans väg som han tänkt, med deras skilsmässa) osams med AEH och dräpte henne i uppflammande hetta,
hade fått nog.
?

Dette har du helt rett i. Jeg har hengt på FB i mange år , men jeg kan ikke huske saker med så steile fronter.
Denne saken fulgte jeg tett, og den ble veldig mye omtalt i media. Det var en stygg sak, men folk argumenterte helt greit.
(Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013)
(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det som er vanlig, er at hvis brukere tråkker over en grense, blir de korrigert av mer erfarne brukere. Hvis en bruker fremsetter påstander, blir straks vedkommende spurt om hen har belegg for påstanden. Kan ikke påstanden dokumenteres, får brukeren beskjed om dette holder ikke! Fremsetter samme bruker samme påstanden et par dager senere, blir brukeren korrigert av erfarne brukere. De erfarne brukerne er høyt respekterte, de betraktes nærmest som autoriteter på dette området. Denne saken er på flere måter oppsiktsvekkende. Dette faktumet burde lokke langt flere svensker til å diskutere, men det er få av dem som har hengt med fra starten. De erfarne svenskene glimrer med sitt fravær i denne tråden. Og vi hadde virkelig hatt bruk for dem. Det trengs korrigeringer. Blir det litt turbulens, er det fort gjort å si ting som kan komme litt skjevt ut. Det gjelder de som mener at TH er skyldig, og også hos de som som mener det kan reises tvil om skyldspørsmålet. Jeg mener også ha sett at i store saker, deltar moderatorene mer aktivt i diskusjonene. Jeg synes det har vært få innlegg fra moderatorene i denne tråden.

Etter uttalelser fra politiet i det siste aner det meg at de har en altfor svak sak til å ta ut tiltale p.t., dessverre.

Dette betyr at de må legge frem nye og gode bevis i tiden fremover, og det kan man være skeptisk til vil skje. Når TH ikke snakker, for hans del klokelig nok, står saken i stampe. Neppe mye mer og hente i den tekniske etterforskningen.

Problemet er også illustrert ved at de går ut med videoen av billysene nå, ett år etter at det ble kjent at politiet satt på dette. Videoen er i tillegg ubrukelig og nye vitner basert på dette dukker neppe opp så lenge etterpå. Lukter desperat. Hettemannen indikterte de etterhvert var involvert (kun fordi ingen hadde meldt seg), noe han som kjent ikke var. Litt avslørende om politiarbeidet og hvor langt unna de er med å finne de avgjørende brikkene.

Setter mine penger på at saken gradvis blir tappet for etterforskningsressurser, før den henlegges mest mulig i stillhet.

Dessverre.

Håper selvsagt at tiltaler tas ut og saken blir belyst i retten hvor mange spørsmål vil bli besvart, og TH må snakke. Og at rette personer dømmes.

Her får du beskrevet situasjonen godt og i en sammenheng.

Ja, hele saken virker å være styrt etter ordtaket taushet er gull. Dette er et ordtak TH har vist at han er veldig bevisst. Involverte personer virker også å være godt koordinerte i forhold til å nekte avhør og ikke bidra til opplysninger.

Samtidig har det vært forsøk på vitnepåvirkning på ulike nivå.
Det kan nesten virke som noen forsøker å holde et jerngrep på saken.

"Vær stille" ser ut til å være rettesnoren.

Tanke:
Om AEH hade ett förhållande med någon annan som kände till att TH inte ville skiljas pga
att han då skulle ha drabbats av ekonomisk förlust.
Om AEH förklarar för personen att TH inte går med på skilsmässa av ekonomiska orsaker.
Man nr 2 uppfattar att ekonomin alltså hindrar skilsmässa mellan AEH och TH, han vill leva med AEH.

AEH var orolig tiden innan försvinnandet.
Hon kanske planerat att träffa man nr 2 .. men det kunde samtidigt blivit hyttetur med TH.
Hon lät som vanligt i telefonsamtal med barnen och löneansvarig.
Man nr 2 hade blivit (det gick inte hans väg som han tänkt, med deras skilsmässa) osams med AEH, hade fått nog sedan en tid .. och dräpte henne i uppflammande hetta, efter tjafs om hyttetur.

Det kunde förklara mycket, t ex om telefonen som lades på fel sida på bordet,
att GM verkar vara väl förtrogen med SL 4, känner TH:s rutiner, mm.
Det skulle förklara en intensiv situation då AEH knuffades nedför trappan.
Då är TH oskyldig.
Därför gör han som han vill och känner för, struntar i förhör, håller undan några dagböcker med ev alltför privat karaktär, osv
för han är ju ändå oskyldig.
Om han anar att AEH har/haft ett förhållande med någon annan som kan vara GM,
varför ska han samarbeta med polisen?
Han har själv uttryckt att han inte ville kastas ut från sitt hem.
Han har förmodligen delgivit polisen sina tankar kring detta på ett tidigt stadium
men polisen har lagt tonvikt på TH själv.
Äktenskapsförordet kan också förklaras med att TH har haft kännedom eller anat AEH:s relation med annan man.
Varför ge pengar till en otrogen hustru?

Detta kan också förklara varför TH inte verkar "sörja" AEH:s försvinnande.
Det kan förklara varför barnen lagt på locket, om polisen ändå inte vill lyssna på
rätt sätt. De har i så fall säkert fått veta om detta av TH.
Det hindrar dem inte att säga till polisen att deras uppväxt varit god.

Vem är GM?

Det kan nesten virke som noen forsøker å holde et jerngrep på saken.

Sannsynligvis er det TH som forsöker å holde et jerngrep på saken.

Didn't know this specific information, thank you, but knew about the marriage settlement in general.


This is now an attempt to bring the stairfall, which clearly suggest an act in the heat of the passion, in connection with a longer planning of the act. This is the right step, because these are exactly the two aspects that need to be brought together to check the stair theory. Alone, I am not convinced by the solution.

Tom Hagen was alone most of the time with Anne-Elisabeth and could have stage a household accident relatively safely. The fact that he has worked so meticulously on a Plan B for months instead seems rather unlikely to me, especially since this Plan B is not particularly happy for him: he has to remove a corpse, remove a possibly large trace (blood stain) and he has to mime the worried husband for months, if not years, at the side of the police in contact with alleged kidnappers. The latter must be explained, admittedly, by a personality disorder or similar.

If there had never been a Plan A (stairfall), he could have strangled her or suffocated her with a pillow to kill her.

Basically, I have great doubts about the stair fall theory. It doesn't really make sense to anyone. The perpetrator worked very precisely to stage an abduction (if it wasn't even an abduction). A blood larch or even residues of blood torpedo this completely. Moreover, Anne-Elisabeth would have lost more blood during her transfer, which could either have been detected or at least smelled by a sniffer dog.

I expressly do not take a position here or make a thesis as I do not get a gut feeling, because I can only record the statements of the police, lawyers, the public prosecutor's office, etc. in writing (articles, subtitles) and not orally, just thinking about what is realistic.


I'm thinking the same. The 122 places, the car video, the next linguistic analaysis of the letter, all seems to be the last straw. But cases have been solved after decades and this is not even two years ago. Relationships change over the years and possibly also allegiances of people who may know more.

If you want to answer, you can do in Norwegian, I just don't speak it, so sorry.

Edit: This is Swedish? I'm even more sorry.

Om han är en försmådd äkta man, inte troligt att han vill släppa järngreppet,
då han inte tycker det handlar om honom.

What do you think about what I wrote at 14.49?
Ich spreche uebrigens Deutsch!

Till Moschata

I de lugnaste vatten simmar de fulaste fiskarna.

Kan betyda: Skenet kan bedra om människor som manipulerar.

Jeg tror bare svenskene sliter med å lese norsk, noe jeg kan forstå når jeg skal lese svensk går det ikke veldig fort, må av å til ty til google translate..

If you can read Swedish why can't you write in Sweish?