500 år sedan Stockholms blodbad

Margaretha Skantze hade en lång, riktigt underlig artikel om Blodbadet i SvD häromdagen: jag läste den i print på biblioteket. Hon nämner inte Harrison direkt tror jag, men polemiserar mot honom och hela den traditionella synen på dramat. Enligt Skantze ska Blodbadet ses som en del i maktkampen mellan Kalmarunionen och Hansan. Kristian och de danska kungarna försökte modigt och långsiktigt knäcka Hansan och då måste man ju också knäcka en del ägg till den fina omeletten, nämligen den korkade och kortsynta svenska högadeln och några biskopar. Ja, Sverige borde villigt ha förlitat sig på de danska kungarna och accepterat att låta sig sjunka ner till ett danskt lydrike liksom Norge, tycker Skantze (hela frågan om det berättigade i den svenska strävan efter ett fritt och eget land är frånvarande i hennes text, men implicit ser hon den som kattskit).

Skantze anser dessutom att maktkampen i norra Europa, eller i hela Europa, vid denna tid, var fjärrstyrd av bankirkungen Jakob Fugger, och förvånas över att denna vinkel inte har fått mer genomslag i populärhistoriens bild av 1500-talet. Hon utmålar Fugger som den osynlige kejsaren vid denna tid, en man med både kungar, påvar och tysk-romerske kejsaren som sina marionetter. Detta är inte bara ett lustigt exempel på "great man theory" i nutida historieforskning, Skantze verkar dessutom missa att denna bild av Fugger hamnar obehagligt nära den gamla bilden av "de rika bankjudarna som dirigerar allting från bakom scenen". Nu tror jag inte familjen Fugger var judar, men själva tänket är väldigt likartat och det kan nog vara en orsak till att man inte lyfter fram den vinkeln speciellt.

Skantze påstår sig omvärdera Stockholms Blodbad, men hon ifrågasätter egentligen inte alls att händelserna ägde rum - att runt 80 pers avrättades intygas ju också av självaste chefsbödeln Jürgen Homuth - eller att Kristian II aktivt var med på noterna, hon verkar helt enkelt se kvantiteten och avsikten att topphugga en stor del av det svenska samhällets elit som lappri. Blodbadet var dock planlagt flera år i förväg (!) och hade inget alls med konflikterna kring Gustav Trolle eller Sten Sture d.y. att göra, påstår hon.

länka!

Varsågod, men det är betalvägg (man kan dock lösa en gratis webbprenumeration): https://www.svd.se/bilden-av-blodbad...r-pa-fake-news

Tack för lästipset i SvD! Intressant det där med Fugger ändå, och kanske i synnerhet följande del:

Kristian II erbjöds ett strålande giftermål med ett av kejsar Maximilians barnbarn ... Jakob Fugger ställde upp med en kolossal hemgift avsedd att finansiera Kristian II:s fälttåg mot Stockholm. Avrättningen av upprorsmännen i Sverige ingick i planerna. Stockholms blodbad var således inte en plötslig ingivelse i fyllan och villan, utan hade förberetts i flera år av juridisk expertis.

Skantze gav för övrigt ut en bok ifjol med namnet Där brast ett ädelt hjärta - Kung Kristian II och hans värld. Är det någon som har läst den? Är den läsvärd?

Att denne Fugger var ofantligt rik framgår inte minst av den titel Greg Steinmetz har valt till sin bok om honom: The Richest Man Who Ever Lived. Måhända den är läsvärd den också?

Den rike Fugger styrde påven (von der Leyen, också utsedd vid slutet sammanträde) och fixade med en union som skulle kontrollera Sverige och det blev pannkaka av alltihop. Precis som i dag! Var är Gustav Wasa?

Ni missar väl inte SVT:s dramadokumentär om blodbadet? Mycket sevärd enligt min mening. Historikerna Bo Eriksson och Anna Maria Forsberg reder ut de komplicerade skeendena runtom på ett föredömligt tydligt sätt, mycket arbete har lagts ned på att få de dramatiserade sekvenserna med alla detaljer historiskt korrekta, fotot är supersnyggt o.s.v. Så långt från TV4:s taffliga "Drottningarna" man kan komma.

https://www.svtplay.se/stockholms-bl...mpen-om-tronen

Väldigt intressant och sevärt. Förut var historikerna överens om att Kristian II var den ende arkitekten bakom blodbadet. Men det är uppenbart att det är flera bakom som har sina egna intressen.

Det bästa tycker jag var att de visade så många historiska arkiv och nedteckningar. Sjukt spännande. Synd bara att skrivstilen var så svårt att man inte ser vad det är som skrivs, men lite kan man tyda som "kättare" och "stockholms slott".

Räckte med att jag såg trailern för att inse att de skulle vara förlåtande mot danskjävlarna och försöka förgöra vår svenska historia.

Instämmer!
Tyvärr var det väl en engångsföreteelse.
Finns ju hur mycket som helst som borde produceras och visas.
En liknande dramatiserad dokumentärfilm om Gustav I vore på sin plats.
Tycker det mest blir Gustav III, drottning Kristina, Henrik VIII och hans fruar, amerikansk, brittisk och judisk historia. Inte för att allt detta är ointressant men för att vi faktisk också har en historia som fortfarande väntar på en produktion och ett synliggörande via tv.
Men Stockolms blodbad på SVT var ett steg i helt rätt riktning.

Det får bli en (röd dag)

Ja, allt kring Gustav Vasa och hans barn är ju otroligt fascinerande. Skulle göra sig mycket bra både som dramadokumentär och spelfilm.

Ja, den var välgjord, lärorik och intressant. Lyckades åskådliggöra turerna så bra att åtminstone jag för första gången fick en bra bild vad det handlade om. Dessutom väl avvägt med bakgrund om de inblandade individerna.
Om Svenska filminstitutet skulle avskaffas kunde riktigt intressanta och spännande filmer och serier produceras om svensk historia.