George Soros

Nu när vi nämner Soros kan man ju ta upp honom och den kapitalistiska värld han representerar som då det motsatta till Kinas modell. Frågan man ska ställa sig är vad som ska styra ett demokratiskt land. Alltså, vilken riktning framåt ska man gå åt? Ska man satsa på miljövänlig teknik eller annat? Vem eller vilka ska leda landet? Det bästa är väl att landets regering gör detta och tar besluten. En regering som i ett demokratiskt land är folkvald förhoppningsvis. Här har vi kapitalismens och liberalismens dilemma. Blir den privata företagssektorn alltför stor, alltför omfattande samt allt för fri i lösa tyglar så överlåter man stora vägledande beslut på några få ägare. Vilken utveckling vill man att ens land ska ta?

Det här har även blivit påtagligt i de sociala mediernas tidevarv och då när det gäller yttrandefriheten. Oavsett vilka rättigheter man har enligt ländernas lagar kan privata företag i branschen helt bestämma vad som får publiceras. Det tar vi som en självklar rätt. Men om nu de sociala medierna för det första styrs av oligopol och att de sedan är en av få plattformar där folket kan uttrycka sina åsikter. Hur blir det då? Ännu värre, regeringar kan kringgå grundlagsfastställda fri och rättigheter genom att samarbeta eller ytterst ställa villkor på de privata ägarna över vad som får publiceras. Därigenom kan man faktiskt begränsa yttrandefriheten utan hänsyn till lagar och förordningar.

Att detta inte är några teoretiska funderingar jag har utan faktiskt en verklighet är väl ganska uppenbart.

Jag är för kapitalism och den fria företagsamheten då jag anser den vara den överlägsna modellen som gagnar samhället bäst. Man får dock komma ihåg att liberalismen hur bra den än är betyder rätten att köpa din grannes arbetskraft och utnyttja den. Det måste finnas ett ramverk som begränsar kapitalismen. Det är inte socialism jag predikar men hur ett land ska gå framåt, vad som ska utvecklas och för vem eller vilka måste ligga i händerna på de som styr landet. För då kan folket avgöra sin framtid och kan bevaka sina rättigheter genom att rösta på den regering man vill ska bestämma färdriktningen framåt. Och det behöver definitivt inte ens vara en socialdemokratisk sådan.

Så Kinas centralstyrning tycker jag är bra och frågan är om inte makten även ska ha kontroll över landets centralbank. Vi behöver dock inte ha en icke-vald centralkommitté som beslutar utan makten kan som sagt vara av en demokratisk modell. Huvudsaken är att vi inte låter det globala kapitalet ta över d.v.s. Soros, Bill Browder et consortes. Det kommer att sluta med att vi får mer begränsade rättigheter än vad man har just i Kina

Jag hörde att denne bestialiske kommunistjude har blivit arresterad nyligen. För medverkan i valfusket i USA. Ligger det nån sanning i det månntro?

BREAKING: Soros har blivit nationalist.

Nu har Jojje givit upp EU. Han är oroad att EU inte kommer att kunna betala av hans evighetsobligation. Han föreslår att enskilda länder utfärdar obligationen. Han hoppas EU piggar på sig i framtiden.
https://www.cnbc.com/amp/2020/12/01/...of-the-eu.html

Från den allvarliga sidan är EU:s budgetkris svårbedömd. Jag har ofta uppfattat Polen och Ungern som kontrollerad opposition och "rule of law" som en pseudofråga. Men jag är inte säker på det. Det skall bli intressant att se hur det utvecklas. Orban menar att "rule of law" är ett för diffust begrepp för att tillmätas så stor praktisk betydelse.

Soros ångrar nog stipendiet han gav som satte fart på Orbans karriär.
Det här blir bara bättre och bättre.
Jojje är den bäste, helt oförutsägbar, håll liv i gubben!

Hans politik är naturligtvis extremt destruktiv. Men det är intressant att läsa hans uttalanden. Han är en av de få som vågar ha en egen åsikt.

Hur kommer det sig att han är för muslimsk flyktinginvandring samtidigt som muslimerna attackerar judarna?
I Sverige förföljs judar av muslimer.

Invandrarna är här för att skapa motsättningar mellan grupper i befolkningen. Om befolkningen är splittrad kan vi inte ställa krav på våra politiker utan EU kan styra. Soros representerar kapitalet, företagen och EU. De kan bara kontrollera svenskarna om vi är splittrade i olika grupper.

Billionaire George Soros donates $1million to racial justice organization seeking to defund the police.

Förstår ungefär vad du menar och köper din verklighetsbeskrivning även om det blir lite konstigt när du skriver att du vill ha det som i Kina men samtidigt demokrati och yttrandefrihet som i Väst. Jag tror inte att ett sådant alternativ finns på bordet utan antingen väljer man att ha ett system som liknar det kinesiska eller så blir det mer eller mindre globalister som George Soros som indirekt styr.

Ungern och Polen försöker sig på något slags mellanväg (de vill vara med i EU och ta del av dess fördelar men inte fullt ut anpassa sig) men vi ser hur de pressas av EU till att acceptera den globala samhällsmodell som de globala arkitekterna (Soros är en av dessa) implementerar i så stora delar av världen som möjligt.

En del tycks tro att det handlar bara om Väst men Hollywoods filmer spelas inte bara i Väst. Prideparader hålls inte bara i Väst. Etc.

Jag skulle nog föredra den svenska efterkrigsmodellen med ett kontinuerligt regeringsinnehav i 40 år och samma statsminister under 22 år. Kontinuitet och en ideologi eller åtminstone en plan skulle återigen tjäna Sverige väl.

Inte Socialdemokraterna igen då naturligtvis..

Är det någon som förstår vad George Soros mål är? Att han vill destabilisera länder vet vi alla. Men är målet kommunism (eller något i den stilen), eller handlar det om rå-kapitalism, dvs att Soros och hans närmaste vill skaffa sig väldigt mycket makt och pengar?

De som gör hans smutsjobb är ju i princip bara vänsteraktivister, Antifa och liknande. Men jag får mer känslan av att målet är att göra om världen (eller i varje fall Europa och USA) till en enda stor marknad utan kärnfamilj, patriotism, traditionella könsroller och kultur.

Kan det vara som nationalsocialisterna tror, dvs att det är judar som helt enkelt vill förstöra för vita och kristna? Antingen som en hämnd för förintelsen, eller för att de upplever vita människor som ett hot mot sin egen makt?

Hur som helst känns det som om denna mannen är en riktigt ondskefull psykopat. När jag var yngre trodde jag endast att denna typ av människa endast fanns i filmer.

Målet är att företagen, dvs deras ägare, skall styra, som de gör i EU. För att inte folken skall kunna enas och ta tillbaka den demokratiska kontrollen slås våra samhällen sönder genom etniska konflikter, feminism, ungdomsrevolt etc

För att slå ut länder och kontrollera dem från Bryssel måste våra kulturer slås ut.

Vita människor i Norden utgör ett speciellt hot eftersom vita gubbar byggde högt utvecklade samhällen med goda sociala funktioner. Därför attackeras vita gubbar extra hårt medan kvinnor och icke vita framhålls. De nordiska samhällena byggde på samförstånd, inte på krig och konflikt, som t.ex USA. Det uppskattar folk.

Splittringen sker ända in i familjerna genom feminism och ungdomsrevolt (Greta: 'Barn (som inte går i skolan) vet bättre än vuxna.')

Jag tror helt klart att du är inne på rätt spår. Väldigt mycket tyder på att det du skriver stämmer.

Det var ett jävla tjat om Bryssel från din sida. Det som pågår är bra mycket större än Bryssel. Globalisterna (varav Soros är en) är ute efter kontroll. De vill kort och gott styra världen. Pengar, banker, globala företag är medel som för dessa globalister till makt och kontroll. De har redan pengar i överflöd. Pengar som de aldrig kan göra av med. Pengar och företag är medel inte mål.

Kommunismen genomfördes t ex med hjälp av rika (judiska) bankirer i New York. Pengarna slussades till kommunisterna i Ryssland (nästan alla judar) via Olof Aschberg (morfar el farfar till Robert Aschberg). Pengarna användes för att tillskansa sig kontroll och man började sedan slå sönder alla traditioner som fanns tidigare i syfte att bygga en ny människa.

Det vi ser nu är kommunism 2.0. Eller Fascism 2.0 eftersom stat och företag går i varandra. Vi kan bara spekulera om hur det är tänkt att fungera, men jag lutar åt att man tänkt låta de globala institutionerna ta över mer framöver, och att man siktar på en mer eller mindre skendemokratisk världsregering. Social media kommer att censurera folk som säger emot i allt högre takt, och den internationella agendan kommer att pushas via MSM, Hollywood och social media.

Nationalstater, kärnfamilj, traditionella könsroller, den vite mannen, en beväpnad befolkning, etnisk homogenitet och sammanhållning, är alla saker som står i vägen för denna utveckling och därför motarbetas detta.

Simultant med detta kommer man att implementera det kinesiska sociala kreditsystemet succesivt över världen. Vaccinationerna är ett första steg och test. Man testar hur många som är medgörliga och sållar också ut vilka som är besvärliga (dvs anti-vaxxers).

Motstånd mot detta är hopplöst. De har redan det mesta av Västvärlden (och delar av Asien) i ett järngrepp.

Kinas och Rysslands roll i detta är oklar, men jag noterar att de också infört hårda pandemi-restriktioner.