Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Så absolutt ikke! Men selv om 19,997 sider inneholder gode ord om ekteskapet så kan man ikke lukke øynene for at de tre sidene med «mørke tanker» føyer seg inn i indisie-rekken

Nå driver du bare med barnslig ord-kløveri, men det har du vel egentlig gjort hele tiden.

Mener du at politiet har funnet GM og medhjelpere?
Har politiet funnet bevis på at disse personene er GM og medhjelpere?

Det er minst en til som er siktet i saken, samt en som er siktet for trusler. Og det kan være flere siktede uten at det er gjort kjent, så hvem vet?

I think it is advisable for anyone who wants to assess the case seriously to try to get a holistic picture of the person Tom Hagen.

A tiny part of his private notes, selectively chosen by tabloid media, does not serve this purpose.

Om GM er ukjent, hvordan kan man da vite hvem han er? Mener du bryter-fyren? Og denne naive amatøren som liksom skulle være bitcoin og monero-bakmannen? Og hvorfor kan ikke politiet si sikkert om TH var på jobb den dagen, de bare legger til grunn at han var i bilen? Ingen andre som så han på jobben? Koblet seg ikke på nettet osv? Sjekket ikke mail? Komisk.

Jeg forstår. Gode poeng du har her, og jeg er helt enig med deg i at dette er fryktelig oppførsel av TH. Han virker som en potensiell farlig mann.

Jeg vet ikke om du ikke forsto poengene eller om du later som om du ikke forsto poengene. Jeg har ikke skrevet det som du forsøker å fremstille at jeg har skrevet.

Huff, nå gjør du deg dum igjen. TH har jo selv skrevet i notater at han har fortalt personen at han skulle drepe han sakte men sikkert, ikke bare noe han opplevde. Uten tvil en drapstrussel.

Jeg skjønner hvor du og resten av TT vil hen, TH er uskyldig UANSETT hvilke bevis man måtte ha for det motsatte, men dere skal heldigvis ikke dømme i saken.

https://www.vg.no/i/9Ovq4r

Jeg tilhører ikke noe "Team T". Det er ikke slik at jeg ser på TH som uskyldig UANSETT hvilke bevis man måtte ha for det motsatte.
Dere som ser ut til å ha god oversikt over "bevis for at TH er skyldig", kunne dere komme med en liste over de bevisene?

Kan du kommentere resten av det jeg skrev vedrørende at personen ikke bare opplevde seg drapstruet, men at TH erkjente det i sine notater?

Vi kjenner ikke til konteksten som de notatene var skrevet i og vi kjenner ikke til konteksten som den personen opplevde dette i.

Ingen av oss vet om den personen f.eks hadde truet TH, før den personen opplevde seg drapstruet og før TH skrev den setningen i sine notater.

"Konteksten er den konkrete situasjonen som kommunikasjonen foregår i. Den avgjør hvordan vi ordlegger oss og hvordan vi oppfatter det noen sier."