I
en krönika på GP:s websida förfasas skribenten Mattias Hagberg över vad han kallar
crazyokrati. Han skriver:
Citat:
Det är som att vi långsamt glider in i ett galenskapsvälde, en politisk gemenskap uppbyggd kring rykten, lögner och rena vanföreställningar.
och
Citat:
Fortsätter vi i den här takten mot åsikternas tassemarker kommer vi snart att befinna oss i en situation där vaccinmotståndare, konspirationsteoretiker och religiöst färgade undergångsfanatiker är vardagliga inslag i den offentliga debatten.
samt avslutar med
Citat:
Allt som uttalas är inte värt att ta på allvar – hur många som än står bakom.
Artikeln är bildsatt med bilder på Q Shaman och hans anhang, och exemplen som ges i texten rör sverigedemokrati, vaccinmotstånd och konspirationsteorier.
Men, är det inte lite sent av GP att höja rösten mot detta nu? Är det inte exakt samma markering som alternativhögern försökte göra för flera år sedan med begreppet clownvärlden, eller det som på Flashback ibland har kallats Absurdistan? Har inte GP och liknande bäddat för den crazyokrati i form av buffelhjälmsklädda kapitoliumstormare och vaccinmoståndare som man nu varnar för genom att tidigare ha avstått från att kritisera lika verklighetsfrånvända vanföreställningar som lönediskriminering, ickebinär könsidentitet, BLM, skäggbarn och så vidare?
