Perseverance - Mars rover 2020

Fake dock

Dom ”själva” påstår som sagt att batteriet är på 35-40 wattimmar(typ 3 st mobilbatterier), men att 2 tredjedelar av energin går till uppvärmning av helikoptern före testflygningarna.
https://youtu.be/GhsZUZmJvaM?t=599

Men om vi gör en snabb-sammanfattning om ”Ingenuity” och tar med dina spekulationer om 20 % verkningsgrad på rotorblad<->luftmassa i den…

-Uppskattat/spekulerat/uppsnappat av deltagare i Mars rover tråden-
Verkningsgrad rotorblad<->luftmassa = kring 20%
Effekt för att lyfta på Mars = 65.9 W
Elektrisk effekt för att lyfta= 65.9/0.20 = 330 W
Elförbrukning för en testflygning = 330W * 90sek /3600 sek = 8Wtimmar

Batterier= 6 st Lithium-ion 3.6 V eller 3.7 V vardera, antagligen 2000 mAh
Spänning= antagligen 6*3.7V = 22.2 V
Strömförbrukning vid testflygning = 330W / 22.2V = 14.9 A


Batteri= 35-40 wattimmar, (6st 2000mAh= 22.2V*2Ah= 44.4 Wattimmar i nyskick)
Uppvärmning inför testflygning= 35*(2/3) = 23.3 wattimmar
Testflygning 90 sekunder= 8 wattimmar
Kvar i batteri= 35-23.3-8 = 3,7 Wattimmar


Tja, de har inte mycket till marginaler precis, 3,7 wattimmar räcker i ”teorin” till typ 40 sekunder extra flygning MEN att köra ett batteri så nära kanten av dess påstådda förmåga är INTE att rekommendera. Och helst inte när helikoptern befinner sig på ett så otillgängligt ställe. Men hur som helst är det ganska uppenbart varför testflygningarna bara ska pågå i 90 sekunder,,, det går inte köra mycket längre helt enkelt!




PS… ser nu att Wikipedia skriver om Ingenuity.. power 350 W, så då var 330 W ganska rätt gissat,,,
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Helicopter_Ingenuity

- Power expended by the helicopter during an up-to-90-second flight is about 350 watts-(på sid 28)
https://www.jpl.nasa.gov/news/press_..._press_kit.pdf

Kolla lite noggrannare på den här bilden som NASA har släppt från Mars, är det inte ett ”UFO” som kan skådas i skyn, om man förstorar bilden något?
Eller säg inte att kameran har pixelfel redan?(eller skit på linsen)
https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i..._00_2I3J01.png

Något är det ju! Gissar på damm på linsen, farkosten som släppte ner roovern eller drönaren som är med.

Ser ut som en fågel. Definitivt på fel plats isåfall, som vi säger.

Bilderna togs långt efter att skycrane hade kraschat nånstans, så det är det inte. Men damm på linsen av just den formen är intressant. Inte omöjligt men intressant.

För de som undrar - det är nästan mitt i bilden, i skyn ovanför Perseverance, jag fick zooma in till 250% innan den var "uppenbar" (fläckarna på min skärm påminner mig om att tvätta den, stfu). Då ser man en fågelliknande "skugga" som finns där. Den är rätt tydlig om man zoomar in lite.

Occams Razor säger dock att det är skit på linsen. För att tro nåt annat krävs betydligt starkare bevis

Jag har inte hunnit titta noga på bilden. Men MRO orbiter påstås flyga på 300 km höjd. Så de kanske vill göra gällande att det är den. Märkligt att NASA inte berättar vad det är när de publicerar bilden.

Den hade inte synts som svart mot en vit sky. Det enda sättet du ser satelliter eller liknande är vita mot en svart bakgrund. Så nej - det är det inte.

Experterna på Reddit visste inte heller.

Om det vore fel på kameran eller smuts på linsen, borde då inte fläcken dyka upp på fler ställen i panoramat som är sammansatt av flera bilder?

NASA borde ha kommenterat bilden de publicerar. Nu ter det sig som ett fånigt sätt att försöka skapa publicitet.

Det finns lite för många kameror på den där grunkan för att svara på din fråga. Först måste man nog reda ut vilken kamera som tog bilden ...

Det verkar som det är ”Navigation Camera – Left” som har en prick. Om man väljer att kryssa för valen ”Raw”, ”Normal” och ”Navigation Camera-left” på den här sidan så får man bara fram bilderna tagna med vänstra navigationskameran.
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/



Några exempel från ” Navigation Camera – Left” kommer här, där den andra länken för varje bild endast är bilden och därför lättare att zooma in/ut i.

sol2 15:53:41
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 15:58:33
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


Sol 2 15:59:41
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 16:01:38
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg


sol2 16:02:32
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...4096_00_2I3J01

https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...I3J01_1200.jpg

NASA borde naturligtvis berätta om de publicerar bilder som har tekniska fel. Nu låter man folk i forum undersöka. Det ger inget vetenskapligt intryck.

Bra att du hittade det i alla fall.

”FLÄCKEN ÄR KVAR” på de nya bilderna ifrån vänstra navigationskameran.
Här har den tagit en bild den 1 Mars(sol9) kl 165902.

Sol 9 vänstra navigationskameran
https://mars.nasa.gov/mars2020/multi...M05000_05_0LLJ

bara bilden:
https://mars.nasa.gov/mars2020-raw-i...0LLJ02_800.jpg



...Kan man inte köra helikoptern med sin turbovisp till rotorblad framför kamerans lins, då kanske skiten lossnar från linsen, men då blir det så klart bara mer skit på linsen …