Greta Thunberg (klimataktivist)

Det där låter som fake news, gissar jag utan att hinna kolla. (Men UNA hade väl också diagnoser/problem vill jag minnas, efter att ha deltagit i CIA-experiment. Han levde väl också klimatriktigt i en stuga i skogen. Han var mattegeni och Gretas höga betyg i matte har framhållits i tråden.)

Men polisen misstänkte ju att sikher/khalistanier var inblandade i upploppen i Indien som Greta stödde.

En sikh tömde hela magasinet i automatvapnet i fru Ghandi och khalistanier som emigrerat till Kanada bombade Air India 182 resulterande i 329 döda, det största flygterrorattentatet innan 9/11. När armen skulle röja ut dem ur det gyllene templet har man uppskattat antalet döda till 700.

Edit
Så här skriver Wiki om UNA

...

https://www.google.com/amp/s/www.psy...nabomber%3famp

https://www.sciencedirect.com/topics...ce/schizoidism

Vad jag läst så är det många unga människor som dyrkar honom för hans miljöengagemang, innan han blev knäpp. Kan bli problematiskt om de startar en jäkla kult för att följa i hans fotspår.

Nej Greta lider inte av schizofreni. Det typiska för schizofreni är att man ibland drabbas av psykoser, dvs hallucinationer. Det vanligaste är att man hör röster. Man är paranoid, känner sig förföljd, man kan tro att någon vill mörde en. Jag tror att Greta kan ha fått sin asperger pga att mamma Malena inte hade tillräckligt med tid för henne när hon var 0-2 år. Det tar Greta igen nu när hon har så fin kontakt med sin pappa. Jag har sett dokumentären och de har verkligen roligt ihop.

Äsch dom försöker bara hitta nått nytt sätt att förringa henne och hennes betydelse.
Tyckte bättre om liknelsen med Jeanne d’Arc. Krigarledarinnan.

Det står schizoid personlighetsstörning. Det är inte heller nödvändigt att paranoid schizofreni har hallucinationer. Men vi kan inte ägna tråden tråden åt psykiatrisk diagnostik. Det finns paralleller i psyket mellan Greta och Unabombaren. Båda är enstöringar. Dessutom uppvisar de ett extremistiskt miljöengagemang. (Unabombaren har även uttalat sig till förmån för teorierna om global uppvärmning vilket Heartland-institutet tagit upp i en lite märklig reklamkampanj. Heartland är fake imho.)

Här är mitt inlägg.
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)

UNA-bombaren angrep UNiversities and Airlines. Men hans efterföljare Greta vågar inte angripa vad som borde vara primära måltavlor: Flyg- och olje-bolag. Greta borde stå på Arlanda och dirigera om passagerarna till tåget etc. Men Greta agerar främst mot politiker. De få gånger hon agerar mot företag blir det ganska misslyckat. Demon mot Scanraff, attacken på Federer t.ex.

Greta är manipulerad att stöda EU. Hon gapar på EU så att de skall ta mer pengar av oss i den stora gröna blåsning de genomför för att ta makten över Sverige och andra länder.

Självklart är det helt fel att bomba. Man skadar människor och skapar bara sympatier för motståndarsidan. Däremot har inte alltid massmedia tydliggjort detta. Tidigare, när Unabombaren härjade tog inte auktoriteter tydligt avstånd från terrorism. PLO, IRA och liknande betraktades ibland nästan som frihetshjältar. Den snedvridningen har säkert bidragit till att producera Unabombaren. Han undkom dödsstraff eftersom han även utsatts för psykologisk tortyr av CIA vid ett experiment under studietiden, vad jag kan komma ihåg.

Så det är intressant att se hur miljöextremisten Kaczynski angrep flygbolag (på ett fökastligt och bestialiskt sätt) men miljöextremisten Greta vågar inte aktivera sig mot bolagen eftersom det är dessa som styr i Bryssel, genom lobbying, mutor i form av styrelseposter etc.

Bäst att notera att detta gäller den personlighet och agenda som Greta tilldelats i media. Personligen tror jag Greta är en ganska normal unge som dock genomgått skådespelarträning och kan läsa tal och koppla på de stora "How dare you"-emotionerna när regissören så begär. Så risken att Greta skulle utvecklas till terrorist bedömer jag som närmast obefintlig.

Baserat på vad? Hennes skolprestationer? Eller läsa in manus? Eller klämma ur sig fullständigt ovetenskapliga stolligheter?
Greta känns väl som vilken medelmåtta som helst eller ännu sämre så fort hon försöker prata utan manus.

Klart hon är intelligent. Att påstå motsatsen är lite larvigt faktiskt, och verkar mest vara ett utslag av avundsjuka.

Att hon sen hamnat i något sorts sammanhang hon inte rår över är en annan sak.

Att hon inte ärvt farfars skådespelartalanger är uppenbart. Vilket bland annat hennes famösa How dare you! med pinball tydlighet visar. Men det är också en annan sak.

Nej det är det rakt inte, ingenting av vad hon visar upp tyder på någon särskild begåvning förutom en fallenhet för skådespeleri. Hon läser in färdigskriven manus, i övrigt är det tomt.
Det som hon påstår när hon läser från manus är ovetenskapliga dumheter.
Hennes skolresultat tyder inte på någon särskild begåvning, tvärtom. Får man gissa så ligger hon snarare under en snittet än över gällande intelligens.

Ja ja, då får du väl tycka det då.

Så att läsa från manus med tillgjord röst är ett tecken på intelligens eller har du något annat som tyder på att hon har någon form av extraordinär begåvning? Anpassad skolgång för att hon skall orka gå ut grundskolan är väl knappast något som utmärker väldigt intelligenta personer?
I övrigt har hon vallats runt som ett cirkusdjur, är det ett tecken på intelligens?
Är hennes engelska något som sticker ut? Eller har vi ett antal tusen tjejer i samma ålder som är minst lika bra på uttal som Greta?
Innehållet i hennes tal tyder snarare på att hon inte är speciellt intelligent eller kunnig ( nu är det inte Greta som skriver dessa så inget hon behöver ta skit för). När hon talar utanför manus så blir det genast rundgång och samma fras upprepas igen och igen. Hon klarar inte att gå utan för den ram hon övat in. Är det ett tecken på intelligens?

Berätta gärna vad du bygger ditt påstående på för grund?

Men jag skrev ju att du får tycka vad du vill.

Greta gick ut grundskolan med bra betyg trots skolstrejk 1 dag i veckan.

Det går att uppfatta begåvning hos en person vars åsikter man ogillar. I alla fall för den som själv inte är alltför svagbegåvad.

Kanske har du bara sett enstaka virala klipp? Kolla lite mer i så fall - intervjuer, dokumentärer, hur hon uttrycker sig och resonerar på svenska och engelska. Interaktioner i realtid, humor.

De som kritiserar Greta för att ha förberett ett manus tränat inför tal till FN exempelvis spelar på (vissas ) okunnighet. Vuxna, intelligenta, välutbildade och rutinerade talare får hjälp av talskrivare - politiker och statsmän - antagligen stora företagsledare med. En del skriver själva, ev med lite input från medhjälpare. Men att gå upp oförberedd och improvisera vid ett sådant tillfälle, DET vore lite korkat.

Hon skriver tydligen själv men får hjälp av några forskare som hon hon kan mejla manus till för faktagranskning och synpunkter.

I det berömda "How dare you"- klippet kanske hon agerade ut lite? Att Greta på riktigt känner starkt för frågan är det väl ingen tvekan om, men tror det kanske var ett medvetet retoriskt val att inte hålla igen utan att dra på och "plocka fram" den arga känsla. Att testa olika retoriska stilar och grepp är också normalt och betyder inte att man är oärlig.
Hon har ju också det lite torra och aspiga sättet som snarast är mindre tillrättalagt än de allra flesta av oss.

En liten tjej med flätor - typ Lilla My - blev inflytelserik globalt innan hon blev myndig och får rösta själv ens. Det är fan ett underverk, typ som Jeanne d'Arc. Hennes uttalanden skapar demonstrationer i andra världsdelar. Vissa blir arga - andra lyckliga - just för att hon har tyngd och räknas som opinionsbildare.
Hon har humor också och kan ge rätt kvicka responser i situationer där många av oss skulle få tunghäfta. Om hon någon gång letar efter en formuleringar på en presskonferens / intervju på ett språk som inte är hennes modersmål, är väl rätt mänskligt, särskilt om man börjar bli lite trött...