Varför finns arbetslöshet?

Även arbetslösa betalar in skatt - i princip allt är beskattat och hyran måste betalas. Med andra ord rullar pengarna runt i en cirkel hursomhelst.

Är inte säker på att det finns arbete. Folk är på sina jobb - men huvudsaken tycks vara att få det se ut som arbete.
På sjukhuset är det tyst på fredagar. Sköterskan sa till mig: Du kan väl inte förvänta dig få tag i en läkare idag, det är ju fredag! Alltså arbetar man max 4 dagar i veckan. Men har full lön.

Har du sett nya tiders traktorer. Stora som hus. Och kostar lika mycket. De är snabba och kan göra samma arbete som fyra gamla traktorer, men snabbare. Kan även vända riktning på plogbillarna.
Sett mjölkningsroboter? Sett trålare? Sett skogsskördare? För att inte nämna alla datorer, som gjort många jobb överflödiga. T.ex. sättare tryckare typografer sekreterare fotografer

När coronan nu slog till gick folk hem - och får lön - men tror du dom jobbar lika mycket hemma? Massor av jobb har slagit igen också. För det finns inga restauranggäster m.m.

Och har du märkt att det är satt i system - alltså arbetslöshet. Och det är arbetsförmedlingen som är den organiserande!

Du kan också tänka på slaveri - det är inte alls långt från att stå vid ett löpande band. Fanns nog slavar som hade det bättre. Vi har ett klassamhälle.

Staten vill kontrollera människor.
Det är därför man inte undervisar om pengar och lycka. Då skulle det leda till att många står över dem.

Det mesta arbetet behöver inte göras

Mänskligheten arbetar inte mer än 1 dag i veckan för att få full anställning

Anledningen till att så många arbetar och arbetslöshet är den enkla orsaken till kontroll

Om människor är fria att tro att de kan välja att göra andra saker så måste de skämmas för att arbeta och inte tänka

Nairu - Non-Accelerating Inflation Rate-of-Unemployment

Jämviktsarbetslöshet håller styr på inflationen.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/NAIRU

Källa: snubbar som kläckt nationalekonomiska teorier, modeller och begrepp som fungerar tills de inte fungerar längre.

Folk är i huvudsak arbetslösa eftersom de saknar förmåga att ta de lediga arbetena.

De enkla lågavlönade jobben försvinner i allt större utsträckning och ersätts av avancerade och högavlönade arbeten.

Vi har brist i många högutbildade yrken och vi har samtidigt ett överflöd av individer som söker arbeten som diskare och städare. Det är någon form av problem som gör att dessa inte utbildar sig.

Sedan har vi alltid en brist på individer som vill sticka ut hakan för att göra något extra och försöka skapa och driva nya bolag. Ta en individ som Bert Karlsson. Han hade inga speciella förutsättningar. Men han har startat det ena projektet efter det andra. Visserligen med varierande framgång med det har gjort både honom och många runt honom förmögna. Det har också skapat massor med andra arbeten. Många framgångssagor handlar om enskilda individer som har en vision och ambitionen att förverkliga den.

En gång i tiden så jobbade 90% av Svenskarna med jordbruk. Nu är det 5%

Enligt logiken att arbete försvinner med tekniska framsteg så borde väldigt många fler vara arbetslösa. Länder med låg automatisering borde har låg arbetslöshet.

Nu är det snarare tvärt om. Länder med mycket automatisering har lägre arbetslöshet och generellt högre levnadsstandard.

Svaret på din fråga är: så länge Socialdemokraterna sitter vid makten så havererar samhället.

Man måste förstå vikten av att jobba, inte propagera för bidrag, då blir det såhär i samhället.

Man kan väl egentligen inte klandra Löfvén då han inte begriper bättre, han är ju en bidragstagare från start, hans förutsättningar redan från födseln var ju utstakat.

En mor som inte ville ha honom, knappt grundskoleutbildad och när han väl kom ut på sin första arbetsplats så var det som svetsare på Samhall, och sossarna vet ju inget annat.
Så bara vi får en ny regering kommer jobben blomstra.

Ja hur hänger det ihop - egentligen? Det är ju rätt viktig fråga. Jag gick en gång en kurs i ekonomi. Och där lärdes ut att det är lönsamt med hög arbetslöshet.
I Sverige drivs arbetslösheten upp - för man tror det är lönsamt.
Det är därför vi importerar folk. (dessa kapitalister som styr Sverige är inte helt med på alla konsekvenser det för med sig. Jag tror de är förblindade av profit-tänkandet. Det funkade bra med finnar och jugoslaver, sen har de levt i den föreställningen och fortsatt import, fast de har inte förstått vilka konsekvenser det för med sig. Dessa kortsiktiga kapitalister som inte förstår hur världen ser ut utanför deras horisont)!

Förr var ett arbete något att göra. I dag är det en föreställning. Jobb utbildning har blivit en show. Det är jättemånga som kallar det arbete, men i själva verket gör dom allt för att slippa undan jobbet.
Det märks på antalet chefer - Sverige skulle rationaliseras och effektiviseras, till vansinne. Folk går i väggen och får skador. Snart ingen som trivs med arbetssituationen.
De som gör jobbet - går på knäna, för man har rationaliserat bort folk. Men cheferna blir bara fler!

Jag ser inte att högern försöker sätta personer som Sophie Stenbeck i arbete.

Folk skiter egentligen fullständigt i att ha ett arbete. De är i behov av en inkomst. Helst så mycket inkomst som möjligt för minimalt arbete.

Högern driver i själva verket på för att vissa individer ska slippa arbeta.

På dig så låter det som Löfvén har någon ärftlig begränsning eftersom han inte kommer från flotta förhållanden. Det är snarare tvärt om. Han har på ett mycket skickligt sätt utnyttjat sina möjligheter till att påverkar både sitt eget liv och hela Sverige. Även om man inte håller med om politiken så kan man inte förneka skickligheten hos individer som lyckas bli politiska ledare i demokratiska system.

Det finns gott om lallare från fina familjer som inte gör många vettiga handtag i hela sitt liv.

Vi har haft höger styre förr. Då har inte precis jobben blommat. Snarare har inte så mycket hänt alls på jobbfronten. Mest en massa gnäll över nedskärningar.

Precis, det märks att hittebarnet kommer från osunda förhållanden.

Han gör bara saker som gynnar honom själv, fattigt folk har en förmåga att bli giriga psykopater när dem väl får pengar, vilket har hänt.
Men visst är det imponerande hur han har klättrat, det ska jag inte sticka under stolen med.
Från att ha blivit kastad i papperskorgen bokstavligt talat för att ingen ville ha honom till att bli statsminister är ur den aspekten extremt beundransvärt.

Klart han har anpassat sig väl till systemet, lyhörd och följsam mot vad som förväntas. I Sverige är det partieliten som styr vem som får klättra i systemet, Löfven har tidigt förstått att inte trampa på fel tår.
När man läste om Löfven som metallordförande är det svårt att se samma person när denne blivit Statsminister. Som sagt lyhörd och följsam, även det kräver förstås sin skicklighet.