Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Hjärnan får i princip samma stimulans av sötningsmedel som socker vilket är själva grundtanken med lightläsk.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...typ-2-diabetes
Finns hur mycket studier som helst kring ämnet för den som vet hur man använder google år 2021.
Tror du ärligt talat att folk bälgar i sig litervis med lightläsk precis som vanlig läsk enbart för att det är gott?
Eller har du forskning som ger stöd åt ditt påstående?
Eh ja? Gillar man läsk men vill vara fit så dricker man lightläsk. Det är en jävla myt att alla som är fit/vill vara fit är hälsofreaks som tänder på att äta nyttigt/må bra.
Sockersug och antal kalorier är två helt olika saker.
Fördelen med lightläsk är att det stimulerar sockersuget med minimalt antal kalorier då hjärnan får samma stimulans som vanligt socker med kalorier.
Varför tror du ens att man uppfann lightläsk om inte för att få folk att dricka lika mycket som innan utan att gå upp i vikt?
Att det är vanebildande som innan är ju vad företagen vill så att folk fortsätter konsumera men samtidigt kan säga att vi har ett alternativ som man inte blir fet på.
Sen när du är inne på fitness profiler, hälsofreaks etc.
De är ju de som dricker och äter mest light produkter
Hur jävla tappad är inte du om du har missat det?
Aldrig hört talas om fun light med kvarg som exempel?
jag dricker lightläsk för det är gott och för att det inte är några kalorier. Gillar kolsyra också jävligt mycket och känner ingen ökad hunger/sockersug eller nå sockermättnad eller fan vad nu tjockisar som gnäller på lightläsk säger om saken.
Att du gillar smaken och att dricka det beror ju på att hjärnan frigör dopamin när den stimuleras som med annat socker.
Hjärnan gör att du associerar din lightläsk med något tillfredställande.
Självklart spelar smaken också roll men det är inte så enkelt som att säga att ja jag dricker lightläsk för att det är gott när det finns annat bakom kulisserna som påverkar hur du tänker.
För i slutändan så tillför ju lightläsk ingenting av värde för människan annat än just stimulans av belöningscentrum.
Citat:
Så vetenskapliga studier som gjorts på ämnet är felaktiga? Det där är en lögn och inte applicerat på alla. Du har inget sockersug alls om du pimplar lightläsk, lika lite som du får nikotinberoende av att snusa nikotinfritt snus. Lägg ner med lögnerna.
Lightläsk är en alternativ väg till vätska (vatten,smakämnen) <- bara det.
Lightläsk är en alternativ väg till vätska (vatten,smakämnen) <- bara det.
Hjärnan får i princip samma stimulans av sötningsmedel som socker vilket är själva grundtanken med lightläsk.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...typ-2-diabetes
Finns hur mycket studier som helst kring ämnet för den som vet hur man använder google år 2021.
Tror du ärligt talat att folk bälgar i sig litervis med lightläsk precis som vanlig läsk enbart för att det är gott?
__________________
Senast redigerad av Regnpojken 2021-04-03 kl. 22:11.
Senast redigerad av Regnpojken 2021-04-03 kl. 22:11.
Citat:
Det baserar du på vad? Att du själv tycker att du inte känner sockersug? Låter jävligt mög iaf och som sagt inte applicerat på alla.
Eh ja? Gillar man läsk men vill vara fit så dricker man lightläsk. Det är en jävla myt att alla som är fit/vill vara fit är hälsofreaks som tänder på att äta nyttigt/må bra.
Jag dricker lightläsk för det är gott och för att det inte är några kalorier. Gillar kolsyra också jävligt mycket och känner ingen ökad hunger/sockersug eller nå sockermättnad eller fan vad nu tjockisar som gnäller på lightläsk säger om saken.
Eh ja? Gillar man läsk men vill vara fit så dricker man lightläsk. Det är en jävla myt att alla som är fit/vill vara fit är hälsofreaks som tänder på att äta nyttigt/må bra.
Jag dricker lightläsk för det är gott och för att det inte är några kalorier. Gillar kolsyra också jävligt mycket och känner ingen ökad hunger/sockersug eller nå sockermättnad eller fan vad nu tjockisar som gnäller på lightläsk säger om saken.
Eller har du forskning som ger stöd åt ditt påstående?
Eh ja? Gillar man läsk men vill vara fit så dricker man lightläsk. Det är en jävla myt att alla som är fit/vill vara fit är hälsofreaks som tänder på att äta nyttigt/må bra.
Sockersug och antal kalorier är två helt olika saker.
Fördelen med lightläsk är att det stimulerar sockersuget med minimalt antal kalorier då hjärnan får samma stimulans som vanligt socker med kalorier.
Varför tror du ens att man uppfann lightläsk om inte för att få folk att dricka lika mycket som innan utan att gå upp i vikt?
Att det är vanebildande som innan är ju vad företagen vill så att folk fortsätter konsumera men samtidigt kan säga att vi har ett alternativ som man inte blir fet på.
Sen när du är inne på fitness profiler, hälsofreaks etc.
De är ju de som dricker och äter mest light produkter
Hur jävla tappad är inte du om du har missat det?
Aldrig hört talas om fun light med kvarg som exempel?
jag dricker lightläsk för det är gott och för att det inte är några kalorier. Gillar kolsyra också jävligt mycket och känner ingen ökad hunger/sockersug eller nå sockermättnad eller fan vad nu tjockisar som gnäller på lightläsk säger om saken.
Att du gillar smaken och att dricka det beror ju på att hjärnan frigör dopamin när den stimuleras som med annat socker.
Hjärnan gör att du associerar din lightläsk med något tillfredställande.
Självklart spelar smaken också roll men det är inte så enkelt som att säga att ja jag dricker lightläsk för att det är gott när det finns annat bakom kulisserna som påverkar hur du tänker.
För i slutändan så tillför ju lightläsk ingenting av värde för människan annat än just stimulans av belöningscentrum.
__________________
Senast redigerad av Regnpojken 2021-04-04 kl. 02:06.
Senast redigerad av Regnpojken 2021-04-04 kl. 02:06.
[quote]
Jag orkar inte läsa din sketna länk.. droppa lite citat istället OCH rimliga sådana för ingenting du nämner stämmer.
Och problemet är..?
Är väl bra om det existerar smaksättare.
Lögn.. vad i helvete är det för argument? Jag gillar läsk för jag gillar läsk och smaken av det, har ingenting med att det frisätts någonting din bluffmakare, med den retoriken så kan du ju säga att du bara äter valfri mat för att du behöver energi och inte för DU tycker det är gott eller?
Jag gillar vanlig sockerläsk också och det har ingenting med att det är socker i det, utan jag gillar smaken av det, samma sak som att jag gillar specifika maträtter.
Fattigt argument.
Citat:
Jag orkar inte läsa din sketna länk.. droppa lite citat istället OCH rimliga sådana för ingenting du nämner stämmer.
Citat:
Fördelen med lightläsk är att det stimulerar sockersuget med minimalt antal kalorier då hjärnan får samma stimulans som vanligt socker med kalorier.
Varför tror du ens att man uppfann lightläsk om inte för att få folk att dricka lika mycket som innan utan att gå upp i vikt?
Att det är vanebildande som innan är ju vad företagen vill så att folk fortsätter konsumera men samtidigt kan säga att vi har ett alternativ som man inte blir fet på.
Varför tror du ens att man uppfann lightläsk om inte för att få folk att dricka lika mycket som innan utan att gå upp i vikt?
Att det är vanebildande som innan är ju vad företagen vill så att folk fortsätter konsumera men samtidigt kan säga att vi har ett alternativ som man inte blir fet på.
Och problemet är..?
Citat:
Sen när du är inne på fitness profiler, hälsofreaks etc.
De är ju de som dricker och äter mest light produkter
Hur jävla tappad är inte du om du har missat det?
Aldrig hört talas om fun light med kvarg som exempel?
De är ju de som dricker och äter mest light produkter
Hur jävla tappad är inte du om du har missat det?
Aldrig hört talas om fun light med kvarg som exempel?
Är väl bra om det existerar smaksättare.
Citat:
Att du gillar smaken och att dricka det beror ju på att hjärnan frigör dopamin när den stimuleras som med annat socker.
Hjärnan gör att du associerar din lightläsk med något tillfredställande.
Självklart spelar smaken också roll men det är inte så enkelt som att säga att ja jag dricker lightläsk för att det är gott när det finns annat bakom kulisserna som påverkar hur du tänker.
För i slutändan så tillför ju lightläsk ingenting av värde för människan annat än just stimulans av belöningscentrum.
Hjärnan gör att du associerar din lightläsk med något tillfredställande.
Självklart spelar smaken också roll men det är inte så enkelt som att säga att ja jag dricker lightläsk för att det är gott när det finns annat bakom kulisserna som påverkar hur du tänker.
För i slutändan så tillför ju lightläsk ingenting av värde för människan annat än just stimulans av belöningscentrum.
Lögn.. vad i helvete är det för argument? Jag gillar läsk för jag gillar läsk och smaken av det, har ingenting med att det frisätts någonting din bluffmakare, med den retoriken så kan du ju säga att du bara äter valfri mat för att du behöver energi och inte för DU tycker det är gott eller?
Jag gillar vanlig sockerläsk också och det har ingenting med att det är socker i det, utan jag gillar smaken av det, samma sak som att jag gillar specifika maträtter.
Fattigt argument.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
