Var Josef Stalin verkligen så dålig?

Ok alltså mitt sätt att se på det hela är ur ett rent och skärt fördelningssystem. Kalla systemet vad du vill. Men resurser skall fördelas, även till den du så vackert kallar parasit. Den skaran människor är försvinnande liten. Och ansamlar dom då inte allt vad resurser heter så är dom heller inte ett problem.

Men jag håller med dig, det system som råder just nu fungerar ej. Och människan har behov som du nämner. Jag stödjer detta fullt ut.

Du får gärna beskriva en lösning på problemen, dom vi har idag och dom som kommer i framtiden med mer automation och AI.

"Fördelning" tillskapar ingenting. Inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, utan förmår endast att lägga beslag på, och förskingra, vad andra tillskapar. Förr eller senare får dock socialisten slut på "någon annans" pengar. Nämnda förskingring inbegriper givetvis socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Ja, fast det är ju din egalitära grundsyn jag kritiserar. Resurser måste tillskapas/anskaffas. De finns liksom inte bara där som en kaka man kan dela upp. Om inte annat borde du väl titta på hur kommunismen i praktiken gestaltat sig. För den har ju fått väldigt många chanser de senaste 100 åren och fallerat varje gång. Kommunismen utlovar en större del av kakan. Men i praktiken är kakan mycket mindre och smakar dessutom skit.

Vill du hitta reella alternativ till det kapitalistiska systemet måste du försöka titta bortom de egalitära system som redan prövats och misslyckats. I memetisk mening är kommunismen död. Risken finns förstås att liket grävs upp och sminkas om av den globala eliten under paroller som ”build back better” och ”the great reset”. Efter en tid med kommunism övergår man sen till kapitalism igen. Och så fortsätter cirkeln. Man måste få bort globalistkrafterna. De superrika, inte de rika. För trots allt är det så att de främsta sponsorerna av kommunism i alla tider varit de allra rikaste finanskapitalisterna. De ser människor enbart som boskap eller slavar som de har rätt att exploatera. Via det skuldbaserade penningsystemet eller staten. Eller både och.

På 1800-talet fanns faktiskt en del kloka anarkister. Främst kanske Proudhon och Bakunin.

“Himself a Jew, Marx has around him, in London and France, but especially in Germany, a multitude of more or less clever, intriguing, mobile, speculating Jews, such as Jews are every where: commercial or banking agents, writers, politicians, correspondents for newspapers of all shades, with one foot in the bank, the other in the socialist movement, and with their behinds sitting on the German daily press — they have taken possession of all the newspapers — and you can imagine what kind of sickening literature they produce. Now, this entire Jewish world, which forms a single profiteering sect, a people of blooksuckers, a single gluttonnous parasite, closely and intimately united not only across national borders but across all differences of political opinion — this Jewish world today stands for the most part at the disposal of Marx and at the same time at the disposal of Rothschild. I am certain that Rothschild for his part greatly values the merits of Marx, and that Marx for his part feels instinctive attraction and great respect for Rothschild.

This may seem strange. What can there be in common between Communism and the large banks? Oh! The Communism of Marx seeks enormous centralization in the state, and where such exists, there must inevitably be a central state bank, and where such a bank exists, the parasitic Jewish nation, which speculates on the work of the people, will always find a way to prevail ....”

Source: Michael Bakunin, 1871, Personliche Beziehungen zu Marx. In: Gesammelte Werke. Band 3. Berlin 1924. P. 204-216. [My translation - UD].

Jag förstår, jag har inte sagt något om att saker och ting inte måste skapas. Det förstår alla.
Och jag tycker att det du har arbetat ihop ska du få behålla också. Så länge det är du som har arbetat ihop det. Är ni flera som har arbetat ihop det så skall ni dela broderligt på kakan. Och jag skiter i om det var din idé ifrån början. Kan du inte genomföra din idé utan hjälp av andra då ska du inte ha lejondelen av kakan heller. Sen får du tycka att du är värd hur mycket som helst, men faktum är att du är inte mer värd än andra. Oavsett vilka idéer du har.

Känner du dig missnöjt behandlat så ge fan i att komma med idéer då. Utvecklingen kommer att ske vare sig du har bidragit till den eller ej, det är oundvikligt och bara en tidsfråga.

Vill du ligga på sofflocket och göra ingenting i ett helt liv så gör de då. Ändrar du dig och tycker att det är lite tråkigt att ligga där så borde du få 30år i isoleringscell som straff.
Jag tror inte det är många som skulle lägga sig helt platt och säga att dom väljer ett liv utan att arbeta.

Men jag tror arbete är ett minne blott för mänskligheten. Jag är helt övertygad om att robotar kommer göra allt människan gör idag och mer därtill. Och jag tror att detta kommer att ske inom det här århundradets slut.

Vad ska du med ett ekonomiskt system till i en sådan värld? Oavsett hur historien har sett ut.

Jag tror mänskligheten kommer att ägna sig åt studier, familj, kultur, sociala engagemang, träning av kropp och själ med mera.
Vi kommer inte att arbeta den saken är då säker. Så vida du inte finner harmoni i att påta runt i ett trädgårdsland då förstås.

Någon jävla gång så kommer detta att bli verklighet. Och jag tror det kommer att ske förr än senare.

Känns det inte betydligt bättre med tanken att människan blir klar med fasen arbete och kan ägna sig åt annat? Att allt slit mänskligheten har gjort genom årtusenden inte har bara varit för överlevnad utan att det har mynnat ut i någonting bra? Förädling av verktygen har nått sin peak of performance av vad vi kan åstadkomma och för att nå nästa fas så måste verktygen börja förädla sig själva.

Din citerade text ifrån boken gillar jag. Det är fan huvudet på spiken. 🤣

Jag är inte alls så säker på att alla förstår det här med att resurser måste tillskapas. Särskilt inte kommunister. Men främst brukar de senare inte förstår hur resurser och välstånd tillskapas. För jag hävdar att det intellektuella kapitalet är viktigast. Du ger inte uttryck för att förstå det. Det finns negerländer i Afrika som sitter på enorma naturresurser men ändå bor de i bajshyddor och har knappt mat för dagen.

Så om mänsklig arbetskraft till stor del ersätts med robotar och AI, vad tror du att den globala eliten då tänker göra?

Till frågan om antal mördade i Sovjet under Stalin.

Det finns de som räknat på hur mycket folk som saknas i området som kallades för Sovjet från Stalins maktövertagande till för några år sedan.
Om jag inte minns fel kom de fram till att de som försvunnit eller dödats ligger inom felmarginalen som räknades till 3,7 miljoner. Alltså max 3,7 miljoner försvann av någon okänd anledning. Förmodligen ligger antalet på ungefär hälften av den siffran.

Forskare från USA som fick fri tillträde till arkiven om fängslade i Sovjet visade att Sovjet hade aldrig fler människor i fängelse än vad USA har och har haft. Dvs, mellan 1 miljon och 3 miljoner för USA. Sovjet hade alltså färre än så fängslade i genomsnitt.

Gulagarkipelagen är västs namn på fängelser som hade frigående fångar som fick lön. De flesta som kände till verkligheten om Gulagarkipelagen och som skulle avtjäna ett straff valde många gånger hellre Gulagarkipelagen än de kalla fängelserna utan fönster i övriga Sovjet.

Det florerar extremt mycket olika rykten, osanningar och rean lögner i dessa frågor. Ingen är förtjänt av att hitta på uppgifter till syfte att göra något dåligt ännu sämre. Det är kontraproduktivt.

Oavsett om man inte tror på ovanstående, vilket jag inte gjorde i början, så är det något som inte stämmer med de "officiella" dödssiffrorna.
Det sägs ofta att Stalin mördat över 100 miljoner människor. Vem som helst som bara funderar väldigt lite kommer snabbt fram till att området som då kallades Sovjet idag skulle haft betydligt färre invånare om så många mördats osv. Det gäller att tänka innan man tror på lögnerna.

Men, Stalin var ingen mjukis, han var hård, han var till och med stenhård. Han hade fel ibland också och det största felet han gjorde som faktiskt skapade svält var att tro så hårt på forskaren (minns inte namnet) som inbillade sig att man kunde lära växter tåla kyla. Han trodde fullt och fast att bara man odlar där det är kallt kommer grödan efter ett par år att tåla kylan. Det fungerade naturligtvis inte. Istället uppstod brist på mat som skördade ett antal liv. Det är förmodligen Sovjets största blunder någonsin.

OBS:
För att slippa skitsnacket får jag härmed deklarerar att jag inte är kommunist eller ens åt vänster. Jag vill bara att man inte överdriver om frågor som är hemska nog som de är.

Dom kommer ha ihjäl dig och mig. Tro inte att du är exkluderad på något vis.
Det är en av anledningarna till varför jag ens är här ute och skriver om detta. Jag hyser stor oro inför framtiden.

Det där projektet kan redan ha börjat med denna pandemi-etablering. Jag tror inte att första vågen av vaccin är någon större fara. Men nånstans i ledet så kommer dom nog att sterilisera jordens befolkning.

En mothävning är att börjar fördela resurser.
Stärka befolkningen och demokratin.

Tack för ditt slag under bältet förresten. Det var beundransvärt.

Ungefär så. Den globala eliten kommer så klart att göra sig av med en stor del av mänskligheten när den inte behövs. Om de inte stoppas förstås. Problemet för dig är att ditt vurm för ”resursfördelning” delas av den globala eliten. Vad tror du build back better” och ”the great reset” syftar till? Kommunismen har alltid varit ett elitprojekt och du går tyvärr i fällan.

Jag har inte lyssnat någonting på dom där. Detta är mina egna tankar och reflektioner.
Den varg man föder är den som växer, detta gäller alla människor och har vi då ett system som främjar egoism ja då får vi egoistiska människor. Trots det så är långt ifrån alla i detta samhälle egoistiska, vilket ger hopp för framtiden.

Jag såg en dokumentär en gång om indianer och deras kultur. Dom hade en syn på sig själva att vara väktare av naturen så dom tog laxägg ifrån en fors och lade dessa på blöt mossa för att sedan vandra genom skogen till nästa fors och plantera dessa ägg där. För att skapa balans i naturen. Att vara en hjälpande hand. Istället för det system vi har idag då vi skiter fullständigt i naturen bara vi kan jaga ettor och nollor på en datorskärm. Cellulosa som är ihop pressat med ett fint tryck på.
Vi måste ändra vårt sätt att leva och vår kultur till något hållbart. Något som inte bygger på frenetiskt arbete i slaviska former slavhandel under ett ekonomiskt system.
Livet går ut på annat. Utvecklingen av teknik kommer att ske tids nog ändå. Vi tjänar inget på att skynda på den processen med uppoffring av allt annat.

Vi har en hel del att lära av andra kulturer. Och jo, jag hävdar bestämt att vi behöver ett mer djupgående fördelningssystem än det vi har idag.
Du får kalla detta fördelningssystem vad du vill, men om vi inte implementerar ett sådant system så kommer vi gå under.

Finns det en vilja så finns det en väg. Kan man sätta ett rymdskepp på mars så kan man tillfredsställa folks missnöje på vår planet också.

Bröd och skådespel till folket så håller dom sig lugna. Adderar du utbildning och syfte till det som ligger i harmoni av vår natur som väsen så är biffen klar. Hur svårt ska det vara? Se möjligheterna istället för hindren (var inte naiv inför hindren dock).

Ta lärdom av historien och ta ut dom positiva bitarna. Skippa dom negativa. Gör om, gör rätt.

Det kommer alltid finnas onda människor som vill onda ting men man får helt enkelt lära sig att handskas med dom. Som kollektiv. Och i viss mån så gör vi det redan (mördare och dylikt) och det går att expandera detta till dom som använder sig utav psykologisk krigföring jämtemot samhället.

Oavsett om du inte har lyssnat på den globala eliten så är ”fördelning av resurser” ett eko från dem. Vilket bara handlar om att de vill fortsätta sin rovdrift genom att hindra vanliga människor från att få en för stor del av resurserna. Vad som behövs är istället ett nytt ekonomiskt system som inte bygger på doktrinen ”evig ekonomisk tillväxt” utan något i stil med ekologisk uthållighet. Det kan vare sig liberalism eller kommunism vara behjälplig med.