https://ekuriren.se/nyheter/artikel/...basta/r538k1gl
En dag i mars var en kvinna remitterad till radiologen på Mälarsjukhuset för att genomgå en ultraljudsundersökning av levern.
Efter besöket kontaktade patienten radiologens chef för att höra om undersökningen verkligen gått rätt till.
Kvinnan var rädd för att ingen skulle tro henne men hon berättade ändå om sin upplevelse. Att läkaren, som var den enda förutom hon i rummet, att han hade dragit ner hennes byxor mer och mer, och fört in sina fingrar i hennes vagina.
Kvinnan blev trodd och sjukhusledningen tog kontakt med läkaren. Den inhyrda radiologen medgav att han fört in sina fingrar i kvinnans underliv. Syftet var att undersöka urinblåsan, hävdade han.
Läkaren medgav att den vaginala undersökningen inte var beställd och att han heller inte journalförde den. Han sade sig vara ångerfull och ledsen över att patienten upplevt undersökningen negativt. Enligt Ivo-anmälan ska läkaren ha uppgett att han "av egen entusiasm gjorde mer än vad som var remitterat" och att han "bara ville patientens bästa".
Någon som vet mer?
