Bröderna Peyman och Payam Kia åtalade för spionage åt Ryssland (2021-09-20)

Betyder. Total öppenhet och inbjudan mot det främmande, total insiktslöshet, total godtrogenhet, bärarna av feminismen går mot avgrunden utan att de anar något. Afghanistan konverterade till sharia på mindre än en vecka. Man bytte lojalitet helt plötsligt.
Sverige kan förefalla svenskt men grupper förbereder sig på de en dag ska ta över. Andra är ambivalenta, osäkra men kan byta sida blixtsnabbt.

Under tiden gör vi oss beroende av dem. I stället för att ta de opålitliga i vår sold för att kunna avlyssna, analysera alla dessa växande grupper av inre hot kanske vi helt ska stänga dem ute.

Varför inbillar sig makten att alla dessa grupper är lojala mot det nya hemlandet? Korkat vi bygger in dem i våra system som permanenta hot och säkerhetsrisker.

Hur många är lojala mot regimen i Iran 10% av de akademiker som tagit sig in i statsapparaten? Mer än 10%? Kan de snabbt förvandlas till jihadister, extremister? Ja det tror jag.

Spioneri innebär att man överlämnar handlingar till främmande makt eller motsvarande. Det ska kunna bevisas men har tidigare visat sig mycket svårt kräver att man tas på bar gärning vid överlämnandet.

Fälls han för obehörig befattning med hemlig handling kan han även om straffet blir lågt stängas ut från statliga jobb. Han kan hoppas på att få jobb som obehörig lärare, på SFI eller något liknande. För främmande makt är en avslöjad spion värdelös.

Jo. Det är sekretess.

Skyddsobjekt.

Han skaffar bara ny identitet och nytt pass.

Svenska staten är alltid tvåa.

Där har du fel. Att skyltningen till och med anslår att en viss plats påstås vara Skyddsobjekt gör det direkt offentligt. Om du sedan frågar Försvarsmakten t ex. när denna plats beslutades att bli Skyddsobjekt svarar FM på detta utan hinder.

Hemliga Skyddsobjekt skyltas däremot inte överhuvudtaget. Källa på detta är FOI:s remissvar i SOU 2008:50
"Hemliga skyddsobjekt bör även fortsättningsvis inte utmärkas med skyltar." lyder deras sammanfattning i remissvaret.

Ja, att en plats kan vara skyddsobjekt är det väl ingen tvivel kring. Men vad är det du påstår är hemligt enbart på grund av att något är ett skyddsobjekt? Ingenting påstår jag.

Så det är kanske därför det råder fotoförbud?

Det är ett tilläggsförbud förutom tillträde för obehöriga
Dessa förbud är inga absoluta förbud. På samma vis som att anställda äger rätt till tillträde till en arbetsplats som kan vara Skyddsobjekt så finns det, tror det eller ej tillstånd för fotografering i händelse av tilläggsförbud kring avbildningar.

Personen som är misstänkt här vågar jag påstå under flera års tid till dagligdags haft tillstånd för tillträde till åtminstone 2 skyddsobjekt på Bolstomtavägen & Lidingövägen i AB-län

Nu med facit i handen så var nog det där enbart din egen våta dröm.

Iran.

Jag begriper inte vad det är du menar riktigt.

I tidigare fall MÖP fall har det varit bilder och kanske någon beskrivning på något som påstås vara ett skyddsobjekt.
Vem som tagit bilderna eller vart informationen om en viss plats kommer ifrån är okänt. Bilder kan likväl tagits med som utan tillstånd. Och viss information kommer definitivt från FM själva.

Åklagaren målar upp och vilseleder rätten att det aldrig någonsin funnits några tillstånd så väl tillträde som avbildningar till viss skyddsobjekt. Något som är felaktigt.

Detta är vad jag försöker förklara för dig.

Borde handla om Iran men det kan vara mer än så, han kan ha dokument om smutsiga affärer UD (det vill säga Socialdemokraterna) hade/har med Iran. Wallström tvingades avgå av okänd anledning till exempel, SÄPO-chefen avgick.