Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta får hård kritik av den norska klimatministern (S),
https://www.friatider.se/antidemokra...iken-mot-greta

https://www.nrk.no/norge/thunberg-bo...der-1.15719794

Kommer Greta att nappa? Channel 4 vill ha med Greta i en TV-serie / såpopera:

Kan absolut hända, dock lär hon troligen inte behålla avkomman då ytterligare en människa på jorden påverkar klimatet negativt.

Greta är tillbaka i plugget. Det verkar inte som om Greta kommer att bli ledare för någon grön klimatdiktatur. Det ser mer ut som om Greta kommer att misslyckas med att få åtgärder genomförda. Praktiskt taget inga politiker gör något åt klimatfrågan och man verkar redan överväga att ge upp målet om 1.5 graders temperaturstegring och långsamt närma sig 2.0 grader. Gretas bidrag har varit att sprida PANIK.

Greta ställer även nord och syd alltmer mot varandra. Hon har börjat använda begreppen "global north/south". Hela världen skall inte hjälpas åt att lösa klimatproblemet utan klimatproblemet betraktas som en konflikt mellan norr och söder där norr är de som orsakat klimatproblemen och syd är de som drabbas. Greta har alltid varit rasist där hon behandlar folk olika utifrån hudfärg och etnicitet. Senast leddes Stockholmdemonstrationen av 5 etniska tjejer och en "svensk" (gisslan/token) tjej. När Greta träffar indianer eller samer så kräver hon inga klimatåtgärder av dem utan betraktar dem som offer för den utvcklade världen.

Greta var inte med på mötet i Glasgow och träffade ledarna utan stod utanför och talade om konflikten mellan norr och söder:

...

EU innebär ett enormt maktskifte i odemokratisk riktning, tillbaka mot en situation som rådde för hundratals år sedan. Detta har möjliggjorts genom den uppsplittring av samhället som massinvandringen och flyktingkrisen inneburit. Detta har redan förändrat Europa mer än t.ex andra världskriget. Flyktingströmmarna orsakades av USA:s krig, men ibland ser man antydningar att en del av problemet är klimatrelaterat. (Kanske vi i framtiden kommer att ges en bild av att USA:s soldater egentligen var i de muslimska länderna för att hjälpa till att lösa klimatorsakade problem.)

En av de viktigaste åtgärderna för att lösa klimatkrisen vore att minska befolkningsökningen, främst genom att hjälpa upp u-ländernas samhällen så de motiveras att föda färre barn. Men det talar Greta aldrig om. Även Hans Rosling negligerade överbefolkningen och underskattade problemet. På detta sätt bygger man upp ett problem i u-länderna som kan komma att spridas till i-länderna.

Det verkar mer och mer som om klimatåtgärderna kommer att misslyckas och man kan komma att använda detta som ett motiv för ännu större flyktingströmmar i framtiden.

Dagens artikel i Guardian verkar ligga på det spåret.
https://www.theguardian.com/environm...say-scientists

Så Gretas återgång till skolbänken kan vara del i en större plan att klimatåtgärderna kommer att misslyckas och enorma strömmar av klimatflyktningar kommer att överskölja oss i framtiden.

Som det brukar heta, ”It’s really not about the climate, is it?”

Då skulle ju knappast Kina och Indien få fria tyglar att göra vad de vill under flera decennier framåt, medan länder som Sverige och Tyskland panikstänger välfungerande tekniska lösningar och utsätter sig för risk för bl.a elbrist.

Det räcker att läsa kritiken mot Parisavtalet (finns på svenska på Wikipedia) och om det politiska IPCC för att poletten ska trilla ner.

Tyvärr har inte Greta gjort det. Greta är skrämmande okunnig även om klimatfrågan.

Nu tycks åtminstone IPCC förstå att hon är en belastning. Det är en god början.

Men det finns säkert massor av radikala grupper som tar emot henne med öppen famn när hon tröttnat på Keelingkurvan. Det kanske hon redan har gjort?

ja men det verkar inte finnas nåt kvar av problemen som GRETA hade innan hon fick diagnosen för 5-6 år sen.
Nu finns inga spår av problem med sociala förmågan, matvägran, pratvägran, med mera, som gav henne diagnosen.
Om en (annan) psykdoktor utvärderade GRETA idag så är det väl tveksamt om diagnosen skulle bli samma som då.

En hypotes är att lilla GRETA med sin skådespelartalang vilseledde diagnosställaren. Att hon överdrev vissa svårigheter med kompisar och annat. För att hon anade att det kunde ge henne vissa fördelar, tex vid diverse konflikter med föräldrarna.
Dvs att hon simulerade inför psykdoktorn vilket faktiskt händer att patienter gör.

Jag tycker att det syns väldigt tydligt på Greta att hon har asperger. Speciellt om man ser till helheten. T.ex: begränsad social förmåga, svårt med kallprat, stelt kroppsspråk, lillgammal som liten, umgicks hellre med vuxna än jämnåriga barn som liten, intensiva specialintressen, mycket strikta matrutiner (iaf tidigare) osv. I början så hade hon även en väldigt monoton röst, men hon har blivit bättre här.

Man får tänka på att personer med asperger kan träna upp sina sociala förmåga och andra förmågor till en viss gräns, så att de blir bättre på det. Inte så att de fullt ut kommer förstå t.ex de sociala koderna, men de kan simulera detta till sån grad att deras beteende kan bli relativt acceptabelt. Som en skådis kan de öva in vissa beteenden. Faktum är att det finns skådisar som har asperger (som t.ex Dan Aykroyd).

Det finns annars ett antal artiklar där Greta berättar om sin asperger. I t.ex denna artikel berättar hon att hon inte kan kallprata och att hon har specialintressen som ibland tar upp all hennes tankekraft: https://sverigesradio.se/artikel/gre...in-npf-diagnos. Låter väldigt asperger.



Låter ganska osannolikt att ett litet barn på eget bevåg skulle kunna simulera att han/hon har asperger. Det här är något som är helt bortom deras förmåga i den åldern. Det är en serie symptom som ska matcha under många års tid, ända sedan barnet var riktigt litet, och det är ju väldigt osannolikt att ett barn i den åldern ens vet vad symptomen är. Och än svårare måste det vara att kunna simulera dessa symptom under många års tid.

När man ställer denna diagnos så brukar man även intervjua någon närstående. Barnet måste alltså även ha lurat den personen. Alternativt att den personen är med i bedrägeriet.

Gustav Fridolin försvarar Greta:

-info-:

det du tar som intäkt för asperger kommer mycket från GRETAs och föräldrarnas påståenden.
Och vad GRETA säger om sin diagnos är ganska ointressant OM HON HAR ÖVERDRIVIT EN GRUNDPROBLEMATIK så att det till slut uppfattades som en aspergerdiagnos.

Du underskattar barns förmåga att vilseleda och simulera.
Barn kan simulera både tillstånd och sjukdomar, helt på egen hand. För egen kortsiktig vinnings skull, t.ex. för att få sin vilja igenom. Inte för att de långsiktigt planerar ett "bedrägeri".
Och psykiatriker kan vilseledas så att diagnoserna blir fel.

Exakt hur GRETA utreddes och diagnosen ställdes vet du/vi inte. Den psykdoktorn kanske drev en diagnosfabrik. Även Malena fick ju en diagnos i samma veva, haha.

https://www.varldenidag.se/nyheter/a...VA5MQP7y5PgZA/

En salig blandning i den klimatdemonstration

Intressant att det börjar att komma pushbacks från vänster, SSU’s ordförande sågar ekofascisten Gresus.

https://www.expressen.se/nyheter/kli...lla-demokrati/

Nu är det några år sen jag läste Malenas bok men jag är ganska säker på att hon skrev att alla blev förvånade när Greta fick sin diagnos och menade att hon inte alls visade sådana tecken.

Finns kanske någon som har boken tillgänglig eller också kanske det går att hitta uttalandet på nätet. Själv har jag dock varken tid eller lust att gräva.


Fridolin, ja, där har vi ett annat hyllat ”underbarn”. Vad månne bliva av detta begåvade barn?

Han körde MP i botten och gjorde sig till en pajas med sin läsa-skriva-räkna-garanti.

Nu är det Greta som är pajas. Same, same but different.


En del menar ju att det har gått ”inflation” i diagnoser. Vad gäller just Aspergers påstår en del att det är ett spektrum där alla kan placeras in.

Om hon har ”riktig” Aspergers är det, som jag förstår iaf, olämpligt med stress, snabba förändringar, oförutsedda händelser osv, vilket ytterst kan leda till ångest och ”melt-downs”. Det där ”rockstjärnemottagandet” som somliga jublar över innebär ju i praktiken mest att hon trängs och blir knuffad från olika håll och får mikrofoner och kameror inkörda i ansiktet. Obehagligt för de flesta, föreställer jag mig,

Är det lämpligt att utsätta ett barn med psykiatriska diagnoser för sådan stress?

Hon får söka hjälp hos sina tre terapihästar. Enligt Inspiratoeren behöver hon dem för att hon var så ledsen över sin frånvarande mor när hon var liten.

Förklaringen kanske är kanske så enkel?

Det krävde i alla fall en längre matvägran innan Malena hoppade av sin internationella karriär och började tillbringa mer tid med familjen.