Koordinerad aktion från vänstertroll på Flashback?

Ja, gissa. En ledtråd: trådens titel är "Koordinerad aktion från vänstertroll på Flashback?"

Det händer då och då om man följer forumet. Ibland är det en drös av trådar som frågar om man som tjej på typ 1,60 någonsin kan hitta en kille att dejta; ibland är det kreativa berättelser om bajshålsorgasmer med Benke och gänget på lokala lagerfirman. Denna gång var det påfallande många tramstrådar om SD är extremnazister, buhuhu, och ett repetitivt användande av tramsbegreppet blåbrun.

Hur man förklarar sådant är en annan fråga. Personligen tenderar jag att vara skeptisk till teser om koordinerade aktioner, men jag bryr mig heller inte särskilt. Jag bara noterade att de senaste inläggen i denna tråd sedan den återupplivades efter nästan två månader ( ) är i princip helt OT, då de inte går in på TS frågeställning. Men TS var knappast ensam om sitt konstaterande, även om alla - som tex jag - inte tror på den förklaring han framför som trådens diskussionsämne.


Haha, smöra mer. Men jo, det var den. Dessutom författad på sedvanligt raljerande manér. TS hade tex aldrig frågat "hur kan detta vara tillåtet?"


Givetvis. Men den av FB så prisade yttrandefriheten skadas när trams och illvilligt spammande av närmast propagandistiska förenklingar tillåts breda ut sig till den grad att all diskussion kvävs.

Att sedan vissa är alldeles för tunnhudade och blir ledsna i ögat och måste klaga så fort någon säger emot dem är en annan femma. Ser man ju ofta i feministforumet, där en del övervintrade rödstrumpor alltid ondgör sig över detta. Möjligt att en del på högerkanten lider av denna åkomma också. Men som sagt, det var knappast det som var centralt diskussionsämne i denna tråd.

Oavsett om man är politiskt motiverad eller till och med avlönad så är ju lättaste sättet att trolla på Flashback att ge uttryck för vänstersympatier. Hur ska man skilja på genuina vänstertroll och vanliga troll?

Ja fast jag upplevde aldrig någon koordinerad aktion ifrån något håll utan uppfattar att Flashback
både då och nu ser ut ungefär som det brukar göra.

Det går ju också fråga sig varför det enbart uppfattas som en koordinerad aktion när åsikter kommer från det hållet,
medan hur många som helst kan ha åsikter åt andra hållet utan att det uppfattas som konstigt på något sätt,
blir ju då kanske lite olika måttstockar där kanske.

Det förekommer nog på Flashback ibland en hel del oseriöst tramsande från båda hållen skulle jag tro.



Det har nog att göra med att sådana här diskussionstrådar om samma fråga eller upplevelse kanske dyker upp
ganska regelbundet och ofta har samma innebörd.

Det kan då bli lite intressant att fundera vidare på varför en del folk känner på det sättet och om det finns samband
med andra diskussionstrådar om samma tema och ämne.



Ja jag vill nog bestämt påstå att det finns folk från båda hållen som gärna vill undvika att ens behöva läsa andras åsikter överhuvudtaget.

Jag tror som sagt inte heller på någon koordinerad aktion (och då kan man ju skriva det i tråden och svara på TS fråga), men upplevde däremot en peak av nonsens om "blåbrunt". Men det var ett tag sen nu.


Tja, Ziya här ovan blev ledsen i ögat över att någon behagade skämta om någon som var svart, medan det tydligen är helt ok när lustigheterna är om Ebba, Elin och Wilma. Plus som sagt rödstrumporna, som inte gör annat än att gnälla. Men visst, möjligt att färre på politiska vänsterkanten klagar särskilt om koordinerade aktioner. Dock kan du ju inte lasta TS här för att inte starta sådana trådar. Så jag ser inte riktigt varför det skulle vara dubbla måttstockar.


Medhåll.


Medhåll.

Ja det är ju jättekonstigt om många SD-kritiker gick igång med "blåbrun" efter att den tunnhudade snöflingan Jimmie blev så kränkt av ordet att han totalt tappade det i TV på bästa sändningstid.
Rena straffsparken ju!

Vilket helt förklarar TS observation.

Du kanske missade att TS själv påtalade detta? Så nä. Har dessutom för mig det var rejält med tramstrådar om SD med löjliga lögner om "nazism" och "högerextremism"; men som sagt, det var två månader sedan, så jag orkar inte gräva i det längre.

Frågan är varför någon bumpar en tråd som sedan länge är inaktuell? Ditt påhopp på "snöflingan" (sic) Jimmie ger en fingervisning om skälet, tänker jag.

De flesta som använder flashback är födda på 80-talet. 70- och 90-talister är på delad andraplats. Socialdemokrater kallar fortfarande Sankt Petersburg för Leningrad.

Det är väl bra om alla möjliga ideologier, vänster/ höger, kvinna, man,jude, muslim, kristen, troll och vad de nu är o.s.v befinner sig här inne på flashback. Vore totalt värdelöst om alla höll med varandra.
Vad skall diskuteras då ?
Alla är välkomna. Ju mer olikheter desto bättre.

Det beror väl mer troligt på att vissa tycker att de är nazister och högerextrema? Varför har så många så svårt att förstå att vissa har åsikter som inte stämmer överrens med sina egna åsikter?

De senaste dagarna? Vänstertrollfabriken har hållit på längre än så. En massa motsägelser för att förstöra trådar.

Vad du tjatar om gammal tråd. Hur gamla får de vara då enl dig, och enl vilken regel då? Men DU måste ju inte skriva här om du inte vill. Tror nog allt också att Jimmie inte kommer undan SDs blåbruna förflutna bara med DEN patetiska uppvisningen.

Hur vet du det? Finns det t ex någon undersökning om det? Betr S och Leningrad hittar du nog på.

Förstår du och TS öht konceptet diskussionsforum? Det är liksom hela poängen med Flashback att säga emot. Passar det inte dig finns det säkert någon annan sajt där alla tycker precis som du.

Här kan du ta del av Internetstiftelsens rapport Svenskarna och internet 2021 - sociala medier.