Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Ja, de få som dyker upp är sedvanliga yrkesdemonstranter. Och man kunde väl tycka att Greta™ skulle samla liiite fler gräsrötter? Och angående "f@gs for future", vad i hela fridens namn har sexuell läggning med klimatet att göra? Var den flickan där som klimat- eller HBTQXYZ-demonstrant? Fast det är klart, i Glasgow ansåg många att klimatet var intimt förknippat med såväl Skottland mot Brexit, som med Palestina och Sovjetunionen. Det är inte lätt att hänga med i vänsterns tankevindlingar efter att de dragit i sig några svampar. Självmedicinerar Greta™ med (ekologiskt odlade) narkotiska växter? Det skulle i så fall utgöra en alternativ förklaring till hennes tidvis speciella minspel.
Det stämmer bra. Vänstern tar sina gamla skyltar och försöker hitta plats att skriva dit det senaste.
Det var svårt att förstå hur Greta och de andra betonade att klimatet är en rättvisefråga "climate justice" (det är ett miljöproblem). Men det kanske får sin förklaring när det nu verkar bli så att de sydliga länderna skall hämnas på de nordliga som förstört deras länder med utsläpp, genom att vi kommer att bli koloniserade av klimatflyktingar. Gretas tal i Glasgow betonade Global South vs North.
Och det har ofta funnits en märklig koppling till HBTQ i klimatbudskapet. Det är dessutom främst unga som deltar i demonstrationerna, övervägande tjejer.
Greta försöker splittra upp befolkningen. Så man försöker hela tiden ställa grupper mot varandra. När man ser Gretas demonstrationer så är det alldeles uppenbart att en äldre, konservativ, köttätande vit man inte skulle känna sig "bekväm" där, trots att alla måste vara med och lösa klimatfrågan.
Till sist verkar klimatagendan ha blivit så rasistisk att t.o.m. F4F:s grundare, Greta själv, rensats ut till förmån för ugandiskan Nakate. På framtida bilder blir det kanske Greta som retuscheras bort, inte Nakate som i Davos.