ELPRISTRÅDEN - Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästan 4kr/kwh. Hur är det möjligt?

Man kan få en aning om hur det kommer att gå för oss och Tyskland när kärnkraften är borta, genom att snegla österut: Japan bygger 22(!) nya kolkraftverk för att kompensera bortfallet från den nedlagda kärnkraften:


Det talades om att ersättningen för kärnkraften skulle bli grön, men i praktiken gick det inte..

Men eftersom Japan riskerar att bli utstötta från världshandeln om man inte gör något grönt så säger man nu käckt, att kolkraftverken ska ställas om till att bränna vätgas istället. När man rotar djupare i det visar det sig att vätgasen ska framställas ur - brunkol!


Men det produceras massor med växthusgaser när man gör vätgas av brunkol, och det problemet har man inte löst:


”…at some point in the future..”. Ja, ja.

Och att läckande vätgas (vätgas är den minsta molekylen och läcker rejält vid produktion och användning) förstör ozonskiktet, det verkat man inte ens ha funderat på.

Ur den synvinkeln har vi det bra förspänt med gott om naturgas i närområdet. Men priserna lär åka berg- och dalbana allt mer, ju större del som utgörs av vindkraft. De 2:- som nämns i trådstarten lär överträffas med råge allt oftare.

https://www.bbc.com/news/world-asia-59525480

Lorentz Tovatt vet minsann, att de höga elpriserna inte har med kärnkraften att göra; nej, det är Ryssarnas fel! De har gjort oss beroende av rysk naturgas, och sedan har de höjt priset.

Att tyskarnas beroende av naturgas till stor del beror på avvecklingen av kärnkraften verkar inte ha slagit honom in.

Mycket underhållande intervju här (varför kommer jag att tänka på ”Bögarnas fel”?):

https://www.expressen.se/tv/klimat/de-har-missforstatt/

Ja, man skulle ju snarare ifrågasätta Merkels lojaliteter än Ryssarnas illvilja. Hon har ju satt dem i sitsen med avsikt.

Men det mest oroväckande är egentligen att Sverige har gått från tillförlitlig, billig elförsörjning - med i princip noll utsläpp av CO2 bortsett värmekraften - till en situation av oplanerbar kraft som hindrar utbyggnad och vars "vinster" inte på något sätt varit någon vinst för befolkningen ( men staten har kammat hem en hel del via Vattenfall och rejäla skatter ). För att ta rygg på Tyskland!

Tysklands energiewende är bara gröna dunster - man fyller landet med vindkraft som då och då spottar ur sig en massa effekt som hittills fått säljas billigt - man lägger ned kärnkraften, och pekar sedan på vinsterna när man går från lignit och stenkol till naturgas ( 1000 g/kWh -> 500 g/kWh ).

Sverige skall bli en placeringsyta för vindkraft ( vars infrastrukturkostnader tas av svenska skattebetalare ) som spottar ut vinst vid elbrist och ett mycket värdefullt balanskraftlager i norr ( vars värde ökar enormt med "kabeltjockleken till Tyskland från norrland") som tillsvidare kommer svenskarna till del, men som snart ägs av någon annan.
Förutsättningarna för svensk industri ser mörka ut - ja om man inte är sysselsatt med att ta hand om våra hotellgäster förstås.

Ja, det är mycket oroväckande. Jag undrar vad Northvolt säger om den här utvecklingen och framtiden.

Det är väl på sätt och vis logiskt att det blir ett intressekrig här nu när elpriserna rusar i höjden.

De som förespråkar kol, olja, naturgas och kärnkraft gentemot de som förespråkar vindkraft och solkraft.

Det som personligen oroar mig mest är väl inte vad som kan komma som stabiliserare av elpriserna och eldistributionen utan snarare att det kan ta ganska lång tid innan några lösningar finns på plats.

Med andra ord, vi kommer få leva med kraftigt fluktuerande elpriser där lägstanivån ständigt stiger till allt högre nivåer de närmaste 10-15 åren?

Cornubot: Anna Dahlberg och Expressen om hur MP+S politiskt lade ner fyra kärnreaktorer
https://cornucopia.cornubot.se/2021/...m-hur-mps.html

Finnarna, som har spotpriser över 10 kronor idag, är rejält sura på Sverige som begränsar export till Finland och anger den svenska nedläggningen av vår kärnkraft samt vårt usla nät som problemet:

In the Nordic countries, the operation of the electricity market has been based on trade in electricity exchanges and the free movement of electricity between countries over the past 20 years.

This autumn, however, Sweden began to restrict the movement of electricity at its borders, contrary to market rules.

According to Jukka Ruusunen, CEO of Fingrid, finland's grid company, Sweden's operations are due to problems with internal transmission connections.

"DUE TO THE CLOSURE of nuclear power and the poor condition of the grid, there have been problems with the Swedish electricity system. Traditionally, there have been problems with transmission connections between the north and south of the country, but in the autumn they also occurred in the east-west direction," Ruusunen says.

In order to balance the situation, Sweden restricted imports of electricity from Finland and Norway.

"We had discussions about the situation and tried to help them with the situation, but it quickly took a nasty tone. In recent weeks, the Norwegians decided to give the pots in pots and imposed transfer restrictions on electricity exported from Norway to Sweden," Ruusunen says.

According to Ruusunen, the grid company in Norway has also been under political pressure to restrict electricity exports.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008456404.html, idag

(Iofs tror jag att finnarna också kastar skit på Sverige för att dölja de själva har gjort sig så importberoende och varit otrooooligt sega på att få igång nya reaktorn Okiluoto 3.)

De senaste 15 minuterna så har frekvensen i elnätet konstant legat på runt 49.92hz. 49.90hz anses vara en kritisk gräns som inte bör passeras. Hur ska det här gå i vinter?
Nu verkar den sakta återhämta sig så vi klarar oss från kollaps även denna gång.

SVK håller inte med charlatanen Tovatt:

Jag kommer inte åt artikeln. Är det överföring från nord till syd de ska lägga 100 miljarder på!?

Och avseende elektrifiering, Northvolt och Hybrit ska väl ha billig el i Nord!? Det blir ju inte så billigt om elen ska ledas söderut.

Vi behöver mer planerbar kraft i SE4. Kan man inte använda 100 miljarder till det istället!?

Hur mycket planerbar kraft får man för 100 miljarder?

ca 2 000 MW av Rolls Royce nya SMR enligt https://sg.news.yahoo.com/rolls-royc...210000042.html men det är första versionen, senare leveranser blir billigare. Då slipper man problemen med att bygga elnätet och elkostnaderna blir lägre än att ha vindsnurror som ska bytas ut efter 17 - 23 år.

Därför att de sammavägda spotpriserna per timme och per dag sedan bestämmer din månadstaxa. De där billiga timmarna på natten, när du inte gör av med någon ström, väger inte heller lika mycket i sammanräkningen som storkonsumtionstimmarna under dagen och kvällen. Jag menar, hur dum får man vara? Det är som att säga att höjda bensinpriser inte påverkar dig något, eftersom du ändå bara tankar för 200:- per gång....