Stora tråden om Kina

Japp. Om du var kines så skulle du inte heller vilja ha fler än ett barn. Om du inte hade typ tio miljoner förstås. Och en massa kontakter, "guanxi".

Det är extremt tufft att ta sig upp i samhället och föräldrarna måste kosta på barnen väldigt, väldigt mycket om de ska se till att barnen faktiskt gör det. Annars hamnar de lätt på botten av samhället och det är inget som kinesiska föräldrar vill (till skillnad från svenska föräldrar som inte bryr sig om vad barnen blir, så bryr sig faktiskt kineser om att deras barn ska få bra liv).

Så det handlar inte om att kineserna är vana med att bara ha ett barn. Istället har hela samhällsklimatet och samhällsstrukturen stora problem som måste lösas först innan de kommer att vilja skaffa flera barn. Och de förändringarna kommer inte att ske. Snarare går det åt fel håll och samhället håller på att bli ännu mera uppdelat och cementerat i olika klasser.

Nåja, här är lite vad kineser själva tycker om 3-barns policyn och vad dom anser att man måste ha för inkomster i Kina för att klara av det.

(tänk på att 100 CNY (Chinese Yuan) motsvarar ungefär 140 SEK. Så en miljon CNY = 1,4 miljoner i SEK.)

The Chinese React To New 3-Child Policy | Street Interview

https://youtu.be/DUOUC_nsY70

Klart ingen vill ha barn i Kina, landet har förvandlats till ett stort öppet fängelse där förtrycket börjat närma sig nordkoreansk standard. Vad kan man ge sin avkomma för framtid i ett sådant skithål, bättre då att vara utan och leva för dagen.

Dessutom är problemen med infertilitet betydande, så många kan helt enkelt inte få barn även om de skulle vilja. Micropenis är en mycket vanlig diagnos bland kinesiska män/barn och då går det helt enkelt inte.

https://en.wikipedia.org/wiki/Micropenis

Men barnbidraget då? Den rika kinesiska staten har naturligtvis inga problem att införa barnbidrag och gratis förskola åt alla??

Den rika kinesiska staten har just infört upp till 30% lönesänkningar för den statliga byråkratin. Vad det kommer att göra för barnafödandet, för att inte tala om den inhemska konsumtionen och fastighetspriserna får du räkna ut själv...

Men nog måste det Kina som nu gasar om väst i tekniknivå och ekonomi hat ett starkt välfärdssamhälle som kan stimulera familjebildandet?

Eller är feminismen lika stark i Kina som i väst så att alla kvinnor istället satsar på karriären?

Jag har läst om hur starkt Kina är, inte minst på denna tråden... nog måste väl det oehört starka och lyckade framgångskonceptet leda till ett stort välmående för barnfamiljerna?

Barnbidrag har dom infört i många städer för barn 2 och 3. Men 500 yuan räcker inte långt. I Beijing betalar föräldrarna i regel minst 500-600 yuan per månad för en förskola. Offentlig skall tilläggas. 2035 är det planerat att alla barn skall kunna ha tillgång till förskola. Gratis tvivlar jag på. All skola kostar.

Men det är väldigt stor skillnad på skolorna och klasserna. Så alla föräldrar vill ju ha så bra skolor som möjligt.

- Får att få ett bra och högavlönat jobb måste du ha avlagt examen från ett bra universitet (=”promoted”).
- För att komma in på ett bra universitet måste du ha bra poäng på högskoleprovet.
- För att få bra poäng måste du gå i ett bra gymnasium.
- För att kunna gå i ett bra gymnasium måste du ha gått i en bra grundskola.
- En bra förskola ökar chanserna att komma in på en bra grundskola.

”Bra” betyder även dyr och hög konkurrens.

Så är det i de flesta länder, Sverige är lite annorlunda "alla skall med".

Nu har Kina kommit ut med sina BNP siffror. Under 2021 ökade Kina med 8.1% och har nu ett BNP på drygt $17.9T och slog flera estimat där bland IMF som estimerade att Kina skulle nå $16.6T. Faktum är Kina själva estimerade sin tillväxt till bara 6%. Kina lade alltså till drygt $1.3T till sin ekonomi eller med andra ord - nästan ett Spanien ($1.46T). Från Global Times;


Mer data från CGTN och Reuters;

https://www.reuters.com/markets/asia...ed-2022-01-17/

https://www.youtube.com/watch?v=o6LkHXJoslQ

Kina är nu ungefär ett Japan (alltså Japans BNP) i väg från gå om USA:s BNP. Det finns en hel del estimat som pekar på att Kina kommer passera USA någon gång mellan 2027-2033. Nästan år beskrivs även av Kina som ett dåligt år och antagligen kommer den kinesiska staten vara lika pessimistiska som de var under 2021 även om just 2021 var det bästa året sedan 2012. Det viktigaste för Kina är att de nu har passerat ett BNP per capita på $12,000 - vilket är världsekonomins genomsnitt. I jämförelse så estimeras Greklands BNP per capita för 2021 stå på drygt $20,000. Kina är alltså fortfarande en bra bit från att bli ett I-land.

Sverige är verkligen unikt i det här avseendet att vi har subventionerat dagis. I Kanada är subventioneringen betydligt mindre och i USA i princip noll om du inte har en inkomst under fattigdomsstrecket. Kina är för fattiga för att ha någon form av rimlig välfärdsstat. Kina befinner sig inte där uppe vid "borderline" I-länder så som Turkiet, Ryssland, Malaysia, Chile, Serbien, Belarus, Argentina, Panama, Uruguay osv. när man tar hänsyn till fler variabler. Däremot är Kina och även Thailand inte särskilt lång ifrån. För Kina kanske det handla om fem år innan de når den kategorin och kanske femton år innan de toppar den kategorin. Kina är fortfarande för att fattiga för att ens tala om en extensiv välfärdsstat. Däremot är Kina inget Kambodja längre och i synnerhet inget Sierra Leone.

Kinas problem är betydligt större än siffrorna antyder. Kina är nämligen inte ett land utan i praktiken två: urbana Kina och rurala Kina.

Urbana Kina är rikt och avancerat, man kan utan större problem kalla det för ett i-land på närmast västerländsk nivå. Rurala Kina är istället fattigt och primitivt, i allt väsentligt är det tredje världen.

Hittills har Kina drivit sin ekonomiska tillväxt genom att flytta lågproduktiva tredje-världen-bor i rurala Kina till det högproduktiva urbana Kina, först till låglönefabrikerna som har försett världen med konsumtionsvaror men på senare år mest till urbana Kinas gigantiska byggarbetsplatser.

Problemet för Kina är att det här tåget i princip redan har gått. Det går inte att flytta mer folk från rurala Kina till urbana Kina helt enkelt därför att urbana Kina inte kan svälja mer outbildad arbetskraft. Och arbetskraften från rurala Kina är verkligen totalt outbildad. Kina har imponerat på världen genom att upprepade år toppa Pisa-rankingen vilket har gett illusionen av ett lysande utbildningssystem. Men det är just en illusion, man visar nämligen bara upp urbana Kina. I rurala Kina är skolorna genomgående usla. Rurala Kinas barn är nästan helt outbildade, fortfarande idag är det bara 40% av barnen i rurala Kina som går gymnasiet. Tittar man tio eller tjugo år tillbaka så var det vanligt att barnen i rurala Kina inte ens gick högstadiet, det är alltså dessa som utgör större delen av arbetskraften i dagens Kina. De är helt odugliga till allt utom att placera komponenter på ett kretskort eller släpa tegelstenar på ett bygge.

Problemet för Kina är ännu värre än att de har en stor oduglig landsbygdsbefolkning. De har nämligen en stor oduglig och växande landsbygdsbefolkning. Kinas totala fertilitet på 1,3 barn per kvinna är inte bra någonstans utom vid en jämförelse med urbana Kinas fertilitet. Rurala Kina har dubbelt så många invånare som urbana Kina, men de föder mer än tre gånger så många barn. Medan några av de mest rurala provinserna i Kina har födelsetal som närmar sig två så har urbana Kinas storstäder födelsetal som bara kan beskrivas som dystopiska. Eller vad sägs om födelsetal som Pekings på 0,71 eller Shanghais på 0,74?

Med dessa data i åtanke kan man inte annat än konstatera att framtiden ser mycket mörk ut för Kina. Det kommer att kräva formidabla insatser och tur på mirakelnivå för att undvika en middle income trap av guds nåde. Det troligare scenariot är att det blir pannkaka av alltihopa.

Källan till det här inlägget är boken Invisible China av Scott Rozelle som jag av en händelse just har läst (det här är alltså kapitel sjuttioelva i följetongen stilicho läser en bok).

Tack för ett bra inlägg, och hur gör Xi med landsbygden:

After building some of the world's largest cities, erecting entire districts of gleaming high rises in the span of a few years, China is now kicking plans into high gear to overhaul tens of thousands of its rural villages. bBut Liu and other residents allege that the authorities are coercing them into signing away their older, much larger farm homes, demolishing them by force if necessary and not adequately compensating residents for their homes. The residents say the new, smaller houses or high-rise apartments they are being moved into are either too far from their fields, too expensive or ill-suited for their needs as farmers."Our leaders have been distanced from us regular people at the bottom. They do not know our basic needs. They are completely cut off from us," Liu said.

Thousands of villagers in Shandong, meanwhile, have already been rendered effectively homeless since local governments began forcibly clearing away houses last year.

"I cannot afford to buy a new apartment, even if it is built, so I can only live in such a [mud] house," said one woman, who declined to give her name. "If the government knows I am criticizing them, they might take away this house too."

https://www.npr.org/2020/08/10/89311...-up-high-rises

Det är intressanta grejer du tar upp och det verkar vara en intressant bok. Men det här är lite väl förenklat. En ganska rejäl förenkling.

Snarare är det så att Kina prioriterar ett fåtal områden och ett fåtal stora metropoler, främst Beijing, Shanghai och Shenzhen. För flertalet storstäder, även för provinshuvudstäderna, har det inte skett så mycket utveckling alls under de senaste 20 åren. Förutom en massa bostadsbyggen förstås. Men alla resurserna, vilket alltså är skatter som provinserna betalar, går rakt till fåtalet privilegierade städer och de provinserna och städerna får väldigt lite tillbaka.

Exempel: Under OS 2008 och framför allt senare under världsutställningen i Shanghai 2010 var det stor vattenbrist i stora delar av södra Kina. Tiotusentals (möjligen hundratusentals) kreatur fick avlivas under sommaren 2010 för att de inte hade vatten. Vad gjorde regeringen i Beijing. Ingenting. Miljarderna styrs till Beijing och Shanghai, de andra städerna skiter dom fullständigt i. Så mycket bättre har det inte heller blivit på senare år.

Så vi har alltså priviligerade storstäder och resten av landet som jobbar och sliter för att försörja de priviligerade. Det är den här stora delen av Kina som är uppdelad i urbana och rurala delar. Där det också finns stora skillnader.


Det är en del av svaret, men utgör inte hela bilden av hur Kina drivit sin ekonomiska tillväxt.


Går och går... Kina bygger ut infrastrukturen så att det skall bli lättare att handla mellan delarna, Städerna och landsbygden kommer närmare varandra och löser en del av problemen. Dock inte överallt.


Också väldigt generaliserat. Många vuxna idag som kommer från landsbygden har dålig utbildning. Men det är samma sak här, infrastrukturen hjälper till. Samt "bor" många barn från landsbygden just nu samlade i olika skolor i större och mindre städer, typ internat. Kina arbetar på att lösa utbildningsproblemen och har gjort en del. Men samma sak här att vissa områden är mer privilegierade än andra och vissa områden utvecklas före andra. Så jag vill inte att det jag skriver skall framstå som om systemet är rättvist eller jämlikt, för det är det inte.


Det tror jag inte.




Det här har varit ett stort problem sedan början av 2000-talet. Folk köps ut från sina hem och gårdar. Men sedan har de inte råd att köpa lägenheter i storstäderna, och då har de svårt att få jobb. Några kineser som jag talade med tyckte att de här var de som det var mest synd om. De hamnar mellan två stolar och har väldigt svårt att komma vidare.

Å andra sidan finns mark som folk som bor där får väldigt bra betalt för. Dessutom får de en eller ett par lägenheter ovanpå pengarna. Så det beror på var man bor, om man har tur att bo på rätt ställe.

I Kina handlar individernas välgång helt och hållet var man är född och vilka föräldrar man har. Tyvärr verkar det inte gå i rätt riktning just här. Som jag sagt tidigare verkar samhället och landet bli ännu mera uppdelat, framförallt i klasser. På den fronten är det ingen bra utveckling.

Men tror jag att framtiden för Kina ser mörk ut, eller som om det skulle bli pannkaka av alltihopa? Nej det tror jag inte. Många kommer att få det bättre, andra kommer att ha det som de har ungefär nu och det är inte så säkert att deras barn heller får det bättre. Kina har ett extremt hierarkiskt tänkande och saknar i mångt och mycket det där med lika rättigheter för alla. Vissa är privilegierade. Många är det inte.

Nån kinesisk professor i juridik sade nyligen att det här är det största problemet i Kina. Det är som ett tåg där alla som redan har sittplatser hjälper sin familj och sina vänner att komma på tåget och fyller det. Sen blir restan kvar på perongen.

Det är så det går till i Kina. Tyvärr.

Kina står inför 7 magra år, av svält och död.