Trodde man att sanktioner skulle avskräcka?
Generellt sett har kritiken av hur det politiskt korrupta Ukraina varit obefintlig, liknande som med andra östländer i EU, så länge de är pro väst/EU (och låter västs finansintressen härja fritt) är man tyst, går de emot detta (Ungern, Polen) går kritiken upp i falsett. Jeltsin var den sanna demokraten, om än med lite ”problem” men lät utländska finansintressen härja.
Nu låter det som allt varit frid och fröjd sen Tyskland drog i gång vk2. En något selektiv historiesyn, men de är väl bara lite glömska, hur var det med Jugoslavien, Kosovo, Cypern, Irland och europeiska kolonialmakter krigade och härjade i “sina” kolonier som ville bryta sig ut och bli självständiga efter WWII. Och då hade dessa kolonier varit integrerad med moderländerna längre än Ukraina existerat.
Så sanktioner som att stoppa gasledning som ännu inte öppnats ska utgöra ett kraftfullt straff? Ryssland ska straffas men förväntas fortfarande hålla befintliga gasledningar och oljetransporter öppna?
Om det inte förändrats radikalt har Ryssland inte några nämnvärda skulder i utländsk valuta. Men det kan även vara ett tecken på låg global närvaro. Få storbolag som opererar i utländsk valuta.
“Although the government’s external debt (i.e. that held by non-residents in both local and foreign currencies) has risen, it stood at only USD 64.5 billion in Q3 2019, with more than 63% of the total denominated in rubles (USD-denominated debt was just USD 22.9 billion, or 36% of the total). Moreover, the government can always draw on its sovereign wealth fund, the National Wealth Fund, to finance part of its investment spending.
https://economic-research.bnpparibas...t&IdPdf=38647”
De beröms även för sk ”starka” offentliga finanser, vilket är nonsens. Det indikerar att de inte utvecklat sig för att klättra uppåt i den industriella värdekedjan. Att vara råvaruleverantör till andra är inget att sträva efter. Möjligen undantag typ Saudi och några till med små populationer som sitter på en gigantisk oljebassäng.
