Citat:
Ursprungligen postat av
Immelman
Tyvärr kommer NATO ha svårt att skydda Baltikum? Det blir Putins stora all-in när han invaderar Litauen först och de andra direkt efter.
Men Sverige och Finland måste bli medlemmar innan det händer.
När Estland fallit och Finland står på tur så kan NATO hinna varva upp och våga bjuda motstånd
Problemet ligger i kärnvapendoktrinerna.
För Ryssland är Kaliningrad och egentligen också Baltikum och södra Finland avgörande för St: Petersburgs säkerhet.
Områdena har inte alls samma vikt för NATO, utan är tvärtom försvarsmässiga belastningar.
Det leder till en strategisk obalans där Ryssland är beredda till kärnvapenkrig om Kaliningrad anfalls - eller ett redan ockuperat Baltikum. Men för NATO finns inte samma strategiska behov - det skulle enbart vara en ren principhandling.
Det är också en klar strategisk skillnad mellan exempelvis Hitlers Tyskland och Putins Ryssland; Tyskland var ett enormt hot mot Frankrike och kunde potentiellt dominera hela kontinenten, men nuvarande Ryssland har inte minsta chans mot NATOs sammanhängande front;
Det är enbart Estland, Lettland och Litauen de kan hota, då dessa enkelt kan skäras av.
Rent strategiskt är det korrekt att ge upp Baltikum, om konventionella medel inte räcker. Men principiellt är kärnvapenkrig ett alternativ. Ryssen har redan korsat Rubicon, Baltikum är ett självklart mål, men det är fullt möjligt att de avvaktar tills Kina anfaller Taiwan.