Vad i helvete pratar du om?
Tänk efter lite nu, du säger att halveringsdjupet för betong är 6 cm. Inser du att det är oerhört beroende av vilken energi du har på fotonstrålningen?
Här har du hur massattenueringskoefficienten för betong beter sig som funktion av energin på fotonstrålningen. Märk väl att skalan är logaritmisk:
https://physics.nist.gov/PhysRefData...s/concrete.gif
Och vid en kärnvapendetonation har du ett kontinuum av mängder av olika energier, producerade genom prompt gammaemission, bromsstrålning, karakteristisk röntgen samt en jävla kraftig neutronfluens och massor med laddade partiklar (vilka dock kan försummas då de växelverkar linjärt med definierad räckvidd).
Neutroner växelverkar dessutom väldigt annorlunda än fotoner och till skillnad från fotoner så minskar deras attenuering efterhand som Z (atomnumret) går upp. Fotoners attenuering ökar med Z.
Ett halveringsdjup kan strikt talat bara vara definierat för en energi för ett strålslag. Självfallet skulle du kunna göra dosimetriska beräkningar om du vet alla energier samt fluensen men det kan vi inte göra, då det beror på så oerhört mycket. Och kräver rätt rejäla Monte-Carlosimulationer.
Dessutom, om vi ponerar att ditt påstådda halveringsdjup faktiskt hade stämt. Du säger att vi behöver ungefär 3 meter betong. Det är isåfall 50 halveringsdjup. Det innebär att andelen av fluensen som penetrerar ditt imaginära strålskydd är 1/(2^50) ~ 1/(10^15) ~
0.000000000000015
Inser du hur extremt overkill det vore?
Sen får du inte glömma den inversa kvadratlagen, nämligen att fluensen från en punktkälla avtar med avståndet i kvadrat.
Hade kunnat skriva mycket mer om din pseudofysik men jag orkar inte. Lär dig fysik innan du uttalar dig.