Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Då känner du alltså inte till något om krig i Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien, Yemen, etc, etc.
Verkar inte heller känna till alla hemliga CIA-fängelser som USA strött ut, bland annat i europa och som avslöjats. I ett sådant i Polen torterades bland annat Al Quaida-människor för att få fram "bevis" som USA kunde använda. Ett sådant framtorterat bevis användes förresten för att rättfärdiga invasionen av Irak. Och det visade sig ju senare vara falskt.
Eller känner du till alla USA-baser? Guantanamo som i praktiken är en invasion av Cuba eftersom Cuba inte vill ha dem där. Finns otaliga andra.
Kände du till att USA ordnat till så att 500 000 barn dött i Irak innan kriget inleddes?
Tycker du att det varit värt priset i stupade på båda sidor och alla de flyktingar som blivit resultatet av deras utrikespolitik? Libyen är i ett tillstånd av KAOS. Buku Haram har kunnat bildas. Tusentals riskerar livet med att åka över medelhavet. Syrien är söndersmulat efter att USA stött rebeller för att försöka störta Assad. Afghanistan är tillbaks på ruta 1, förutom att miljoner människor flytt därifrån och åter tusentals dött. Yemen har största humanitära katastrofen i världen just nu. För vad?
Här i Sverige har vi ju väldigt påtagligt kännt av detta genom alla flyktingar som kommit hit som direkt resultat av USAs utrikespolitik.

Det är väl NATO som diskuteras, inte USA.

Du missade Gustav III:s krig med Svensksund mm, och det slutade väl åtminstone oavgjort om jag minns rätt.

Det är väl NATO som diskuteras, inte USA.

NATO styrs av USA.

Visst borde frågan om vilka länder vi går i allians med vara viktig, inte bara vad vi går i allians mot.

Sen kan man ju ha åsikter om NATO:s krig i Jugoslavien och Libyen också. Själv tycker jag inte det var så snyggt att CIA först gick in och tränade upp en militant separatiströrelse som UCK som dödade poliser, soldater och civila och när sen regimen slog tillbaka med väntat övervåld tog man det som förevändning för att förklara krig. Ett krig som inkluderade bombning av civila mål i Serbien med hundratals civila döda som resultat.

Sverige har ju signalspanat åt Nato sedan kalla kriget.
Utrustningen är säkert delvis Made in USA.

Jag går gärna med i Nato men ämnet är urvattnet liksom.
Vi har ju redan mkt samarbete med dom sedan 50-60 talet....

Det är väl NATO som diskuteras, inte USA.

Absolut, men det finns även demokratiska krav för att vara medlem i NATO vilket alla 32 länder uppfyller. Därutöver tas beslut gemensamt och alla länder har vetorätt. Jag har svårt att se vad problemet är förutom att en del i detta forum hyser agg mot USA.

Efter 9/11: "Är du inte med oss så är du emot oss" - GW Bush.

Natoländer har deltagit i överträdelsen av mandatet i Libyen.
Nato deltog i Serbien. I Yemen är UK med. Visst jag ser din poäng i att alla inte är med alltid i alla vansinnigheter, men trycket är där att vara med. Och som vasallstat till USA så är vi villiga att göra vad som helst för USA.
Som senast när EU kom på att vi ska dela ALLT data på sociala plattformar som skrivs i EU med USA.
Där rök dataskyddet. Fast NSA hade nog rätt bra access redan innan förstås. Men nu blir det lättare.
CIA-fängelserna är en NATO-fråga. Litauen, Polen, Ungern. Finns säkert fler ställen som haft dessa tortyrfängelser. CIA kan spatsera in på vilken säkerhetstjänst som helst med en kasse pengar och använda vasallstaterna som sin lekstuga.
Avlyssning blir enklare. Vi är iofs redan medlem i avlyssningssammarbete, så det blir väl bara en liten förenkling för NSA igen.
Och i en eventuell kommande konflikt med Kina eller Ryssland, vill vi verkligen delta i ett krig som egentligen inte angår oss?
Bättre att värna om svenskarna i första rummet.

Jodå, jag känner till dessa krishärdar jämte en del andra. Ja, USA har gjort mycket dumt, men med de bedrövligheter du räknar upp har dess Nato-allierade lite eller intet att skaffa. Vad gäller det vidriga kriget i Jemen är det tveksamt om ens USA kan lastas, eftersom det är Saudiarabien och Iran som är de båda parternas stöd. Och Boko Haram opererar i Nigeria och dess grannländer, där både USA och Nato är högst frånvarande.

Flyktingkriserna och migrantvågorna är i första hand ett resultat av den ohämmade folkökningen i Afrika och Mellanöstern, och av att regionens stater inte kan ordna med skälig utkomst för sin växande befolkning.

Det är problem som vi måste fortsätta försöka hitta en lösning på. Eller rättare sagt - vi måste tvinga migranternas ursprungsländer att hitta en lösning. Men ett Nato-medlemskap är knappast något hinder för det ...