Citat:
Ursprungligen postat av
klosor6
Att vilja gå med i Nato nu är bland det mest impulsiva jag har varit med om. Att Millhouse Kristersson och numera Jimmie åkesson (som tidigare var emot) på TV sitter och säger att läget har förändrats sedan 24:e februari är total bullshit. Vi stod neutrala före och efter andra världskriget, så varför skulle nuvarande händelse ha någon påverkan på vår fd. neutralitet?
Här är argument som inte en enda Svensk verkar vara kunna kapabel till att komma fram till:
Vad har Ryssland för hot? Kärnvapen & Flyg. (Pansarvagnar, infanteri och båtar har ingen effekt mot Sverige pga distans och Finland som ligger emellan): Hur hjälper det oss att vi är med i Nato ifall Ryssland bombar oss med Kärnvapen? Vi kommer vara utplånade innan hjälpen kommer ifall Ryssland lägger MOABs på oss - Så det är bättre att inte ge Putin ytterligare motiv att gå på Sverige (Han använde Ukrainas önskan att gå med i Nato som propaganda & motiv att attackera dem).
Sedan mer generiska argument för folk som inte är så insatta på debatten:
- Nato = högre skatt & millitär
- Tvingas stötta diktaturer såsom Turkiet som är med i Nato pga artikel 5
- Höjer den millitära spänningen i området & ökad chans på krig- inte sänkt
- Fler Svenskar i längd tvingas ta lumpen emot sin viljan (Demokrati?)
Sammanfattning: Nato ger ingen garantisäkerhet mot kärnvapen vilket är det enda hot Ryssland har kvar. Andra länder nyttjar mer på att Sverige går med isåf. Neutralitet har gagnat oss och kommer fortsätta att gagna oss. Vi borde följa Schweiz vilket jag anser är världens bästa land som fler borde ta efter. Ryssland har ingen anledning att attackera just Sverige när de inte ens lyckats tagit över Ukraina & påväg mot lågkonjunktur.
Svenskarna borde sluta agera reflexivt till precis allt som sker. Vi stod neutrala efter andra värdskriget och vi bör fortsätta i den riktning.
Neutralitet utan Finland betyder att vi via havet gränsar till Ryssland som enda alliansfria europeiska land. Det kräver en eftergiftspolitik "finlandisering" som Finland fick utstå 1944-90.
Vi kommer då att ingå i Rysslands intresseområde vilket innebär att det enda vi får är att de inte jämnar oss med marken så länge vi gör som de säger. Det kan drivas hur långt som helst med tanke på Putin-regimens Imperie-ambitioner. Jag kan se framför mig att vi om tio år måste delta i Rysslands attack på något land de vill kontrollera, som Mali t. ex.
Vi kommer att ha samma valfrihet som Lukatjenko.
Dessutom kommer ingen att våga investera i Sverige, risken är för stor.
Österrike och Schweiz har turen att inte gränsa till Ryssland, så de har större valfrihet.
Kom också ihåg att Ryssland inte är Sovjet. Sovjet hade en socialistisk ideologi. Ryssland är en Kleptokrati eller "Den starkes rätt" som ryssvännerna på detta forum uttrycker det.
