Elon Musk köpte Twitter. (2022-10-28) - gör stora förändringar

Otroligt. Konton som tappat användare veckovis och ibland dagligen har nu REDAN NU börjat få.fler användare.

Denne journalist ytterst vass men ärlig har sedan 2020 tappat anhängare, han kommenterar nu att denna trend vänt.

Censurmaskinen Twitter kommer se helt annorlunda ut om detta får bli verklighet

Kyle Becker
https://mobile.twitter.com/kylenabecker/

il Donaldo Trumpo
Parodikontot iL Donaldo Trumpo vart bannad, nu tillbaka
https://mobile.twitter.com/kylenabecker/

Om vissa gråter över att andras åsikter är annorlunda från deras egna så det dem, inte jag.

Det som hände med Parler var att åtkomsten till den delvis stängdes av för att 8:e januari-händelserna antogs ha samordnats via Parler, om jag inte missminner mig. Detta var beslut fattade av privata aktörer, som jag antar fattade dessa utan påtryckningar. Men man kan förstås spekulera i om det fanns såna påtryckningar, dock utan mycket substans i spekulationerna.

Ingen total avstängning som omöjliggjorde all åtkomst för all framtid för att skydda Twitter från konkurrens skedde. Det var mest för att skydda sig från åtal, kanske. Jag är ingen jurist och vet inte hur Section 230 fungerar och tillämpas i praktiken, men jag antar att dessa som agerade i fallet Parler gjorde så på råd av sina jurister. Eller var det bara ett gäng räddhågsna våp som var rädda för repressalier utan att de skulle ha begått brott? Det är väl vad många på högerkanten skulle säga.

Att skriva att det bara finns två kön på Twitter tycks gå bra. Jag vet inte varför denna meme är så betydelsefull. Men jag använder inte Twitter och är ganska ointresserad av vad som pågår där.

Det finns tusentals som skriver detta på Twitter utan problem. Ta reda på fakta istället för att bara dra saker ur röven.
https://twitter.com/dbrodyreports/st...82894245662720
https://twitter.com/CawthornforNC/st...08056362807299
https://twitter.com/AnakinSkwlkrYT/s...24912420360192

Bla bla bla. Du säger först att Twitter inte är skyddat, sen kommer du med usla ursäkter för varför konkurrenter sanktioneras av ”privata aktörer”.

Det som skedde 6e januari var att några stollar promenerade in i ett representanthus. Inte mer, inte mindre.

Nu äger ett litet gäng rika personer all media. Tv, tidningar och även sökmotorer och kommunikationsmedlen på Internet som folk använder. De har samma snäva åsikter som de låter komma till tals i detta oligarkomonopol medan andra censureras i syfte att påverka val etc. I Ryssland och I Kina är det likadant fast andra personer.

Att de kommunikationsmedlen som har blivit de facto monopol öppnar upp och slutar censurera är bra för att det i praktiken ska finnas yttrandefrihet och demokrati (Sen kan man diskutera teknikaliteter och vad som inte i strikt mening är "olagligt"). Att den som för stunden har mest pengar censurerar den andre kanske inte är det bästa för någon på sikt.

Det är alltid politiska och ekonomiska påtryckningar bakom, ofta öppet också. Som när de flyttar en "superbowl match" eller kritiserar lagar som Disney. Trots att en majoritet och inte fansen vill detta och de förlorar pengar men de som håller i trådarna har mer pengar så det blir värt det netto resonerar de.

Den här tråden handlar om Elon Musk och hans köp av Twitter och eventuella effekter det kan ha på yttrandefriheten.

Vill ni diskutera allt annat som han pysslar med så finns det massor av trådar om det - https://www.flashback.org/find_threa...ag=elon%20musk

Vill ni istället diskutera Trump så finns det ännu fler trådar om honom - https://www.flashback.org/find_threa...donald%20trump

OT raderat
/Mod

Vem fan bryr sig om sånt? Vill de kalla sig träd, apor eller kvinnor så får de göra det. Finns större problem som behöver fixas. Fixas dem så fixas det lilla problemet.

Jared Birchall från Stanley Morgan

Använder inte Svenska Dagbladet en minst 10 år gammal bild av Musk?

Det betyder troligen att privatiseringen av en offentlig mötesplats kommer att gå bra (i mediernas sagovärld).

https://www.svd.se/a/Jx5PJ4/elon-mus...under-mandagen

Det finns många som bryr sig om sånt och vill censurera andra. Twitter kan bokstavligen ha fått Joe Biden vald genom att de censurerade Bidens och hans familjs vidrigheter i Ukraina och Kina.

Är inte fullt insatt, men tycker det är konstigt att Twitter som plattform idag fungerar med så "strikt" moderation och samtidigt att dom skyddar sig mot DMCA. Förlorar dom inte rätten till DMCA safe harbor med den typen av moderation dom bedriver? Är det inte något som en så stor plattform som Twitter vill behålla?
Kan tänka mig att det är något Musk är intresserad av.

Nej, det är en bild från förra månaden.
Bilden är från när Teslas "gigafactory" öppnades i Berlin - https://www.bbc.com/news/business-60835389