Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Naturligtvis är argumenten hypotetiska. Så är det i säkerhetspolitik, man planerar utifrån diverse hypotetiska worst case-scenarier.

Ett besök av USS Forrest Sherman i Visby hamn är ett likvärdigt besök. Hon finns redan i närheten.

Gotland kan fungera som ett jättelikt hangarfartyg, plats med massor av plan luftvärn, sjömålsrobotar och det är osänkbart!

Rysslands angrepp på Ukraina och hoten att använda kärnvapen är inte hypotetiska.

Att ryssarna agerar mot folkrätt och inte respekterar suveräna staters rätt att existera är inte hypotetiskt.

Att Ryssland försöker påverka Sveriges och Finlands suveränitet är inte hypotetiskt.

Att gå med i världens mäktigaste försvarsallians är inte hypotetiskt.

Alla argument mot är hypotetiska och känslomässiga.

Jo, men jag tänkte på den ’ökade militära närvaro’ som utlovats under en Natoansökan.

Där har i alla fall jag lättare att se att USA närvarar med flottan, än placerar trupp, sjömålsrobotar och luftvärn på Gotland.

Ah! då förstår jag!

Det där är whataboutism. Nu diskuterade vi om hypotetiska argument är giltiga eller inte.

Har det verkligen inte gjorts någon färsk utredning med argument för eller emot. Jag tycker det hela verkar hopplöst. Alla våra köpta politiker bara skriker NATO i kör. Jag har inte kollat så mycket. Men det man sett översiktligt i tidningarna så verkar det som om Maggan går runt med Sanna Marin och funderar. Maggan har tänkt mycket och nu kommit på att NATO är bra, verkar vara tidningsbilden.

Vad har man hämtat in för uttalanden från viktigare instanser?

Ett enkelt svar på frågan.
Svar: Nej absolut inte !!!

Jo.

Nu har vi inte så mycket luftvärn. Det var grejen tyckte jag, att ett enda örlogsfartyg kan ha mer luftvärn än vi.

Flyg har vi ju så in i Norden.

Kort svar Ja..

MEN många som nu vill att Sverige går med missar vad det egentligen betyder..

Vi pratar samtidigt om att många fler skall göra värnplikten och att det blir allmän värnplikt eller näst därtill.

Går Sverige med i NATO så måste också Svensken vara beredd på att det kommer hem döda Svenskar efter olika konflikter på olika platser på klotet. Folk tyck tro att det bara kommer hem döda Svenskar om Putin startar krig med Sverige och NATO är beskyddaren.

Vi kommer få flera större baser med NATO personal förlagda i landet möjligen även kärnvapenbunkrar och platser där det förvaras och eller forskas i andra "tvivelaktiga"" vapensystem.

Rent ekonomiskt lär det skapa en del arbeten och även en hel del avknoppnings företag som levererar till NATO och dess medlemsländer. Svensk vapenindustri lär gynnas på sikt och liknande fördelar.

Svensk militärutbildning kommer få ett kvalitets lyft och det möjliggör även karriär avancemang till andra länder och att Sverige har NATO utbildad personal ex. i USA eller Turkiet.

Då Sverige kommer ha en del soldater i aktiv tjänst så gott som hela tiden så kommer också Svenskar dödas vid olika konflikter utomlands. Den sidan tycks folk inte tänka på alls i debatten.

Det brukar ju skrivas en hel del om en Svensk soldat skadas/dödas ex i FN tjänst eller som frivillig i någon konflikt.. Detta lär vi få se mer av om Sverige går med.

När USA går in i olika länder världen över ökas också pressen på oss att vara med, med åtföljande ökad risk för terrorattacker. Det behöver vi verkligen inte.

Vi har ju inget otalt med ryssarna, som Ukraina hade. Vi gör oss bara till måltavla för ryssar, terror och annat genom att dras ännu mer in i de främmande krigen.