Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Att vi har baxat in oss i det hörn som vi sitter i för egen maskin med alla visioner/utopier, gröna åtgärder som vi sysslar med.
Ryssland har bara utnyttjat vad som är med att erbjuda gas till förmånligt pris.

Hade man satsat på kärnkraften ja då hade vi inte behövt vända oss till Ryssland.
Tänk att vi kunde ha haft billig el, elbilar i vart hushåll, direktverkande elvärme.

Illa nog.

Jag är inte rädd för deras militär. Du ser i Ukraina att dom är skräp

Desto mer rädd för deras 6000 kärnvapen.

Ryssland beter sig som en ung tonåring:
Väsen och skrammel för att hävda sig och sin storhet. Omgivningen skakar på huvudet och tycker det är löjligt.
Hotar med det ena och det andra höger och vänster. Tänker inte ett dugg på konsekvenser eller vad det innebär för ens egen framtid. Omgivningen drar sig undan och vill inte ha något med snorvalp... *erh*... Ryssland att göra.
Snorvalp...*uuh* ... Ryssland får gott leka i sin egen sandlåda. Ingen vill ha med dem att göra. Går ju inte att lita på.

Har väldigt svårt för personer som häver ut sig rena felaktigheter i tron om att det man skriver är korrekt, gick du ut grundskolan?

Det var Peter den store tillsammans med Danmark-Norge, Polen-Litauen och Sachsen som angrep Sverige och Karl den tolfte år 1700. Året då Karl slogs med hetmannan kosacker var 1709 och då hade kriget redan pågått i 9 år. Det var alltså inte i närheten av vad du skrev.

Haha, och ni gammelstalinister får inte läsa historia som inte utgivits av partiorganet. jag vet.

Kamrat! Skilj på hån och korrigering! Ta inte allt som klassförakt!

Jo samma här, det är jävligt patetiskt av Putin dock.

Det kan jag iof hålla med om!

Precis, det är därför vi går med i Nato.

Jacob de la Gardie intog Moskva 1610, enda som någonsin lyckats med det.

Du pratar om stora nordiska kriget 100 år senare. Och det startade 1700 med att ryssland, Polen och Danmark anföll Sverige samtidigt.

Din övriga beskrivning stämmer inte heller riktigt, men ganska nära.

Här huggs det i sten så gnistorna yr. Det var tsar Peters folk som hade ihjäl Mazepas män, som måste utlämnas enligt kapitulationsvillkoren i Perevolotjna. Hetmanen Mazepa själv, som var 70 år och i dåligt skick, lyckades fly till Turkiet där han dock dog bara efter några månader, av "naturliga orsaker".
Kalabaliken inträffade först 1713, nästan fyra år senare.

https://www.e-ir.info/2022/05/09/plu...t-and-present/

Upon learning of Mazepa’s defection, what Peter did stipulate in a manifesto to Cossack officers, was that anyone who joined the Hetman would be considered a traitor, dispossessed, and his family exiled. Those captured, as traitors “will be mercilessly punished by death [kazneny budut smertiu bez poshchady]. Peter actually ordered Baturyn to be only burned down [Zzhet ves] after he heard it had been taken, but before he knew about Menshikov’s butchery. In light of Peter’s orders to mercilessly punish the Russian rebel Cossack Bulavin’s supporters, however, he most probably condoned Menshikov’s initiative.

http://runeberg.org/sfubon/4/0760.html

Hemskt var det öde, som övergick de tillfångatagna kosackerna. Man såg dem, berättar Nordberg, »kring om Pultava och hela fältet över i ett ganska ömkeligt tillstånd, somlige till armar och ben rådbråkade men i övrigt levande, på stegel, somlige spetsade, somlige hängde och på flere sådana sätt såsom rebeller exekverade.

Jag gillar inte heller sån där förvanskning av historien! Ryssarna och rysstrollen tjatar ständigt om hur stackars oskyldiga Ryssland blev invaderat av Karl XII, Napoleon och Hitler. Det hör inte liksom till saken att det var Ryssland som inledde kriget mot Sverige, samt att Ryssland / Sovjet ingick allianser med både Napoleon och Hitler i syfte att roffa åt sig nya områden i Europa.

Nog är det synd på stackars Ryssland som alltid väljer så jävligt opålitliga medbrottslingar?


Bernadotte var ännu inte svensk tronföljare då Finland avträddes. Finland var storfurstendöme, inte hertigdöme.

Vi lyder bara våra order. Känner igen det från vår historia. Naa har nog fel.