Greta Thunberg (klimataktivist)

Sedan kan det vara en stor omtanke av Gretas föräldrar, att de vägrar att använda en stor del av stiftelsens kapital till kommunikationsstöd för Greta och liknande.

Om de tror att Greta i framtiden kommer att ha svårt eller mycket svårt att få vanliga löneinkomster på grund av hennes funktionsnedsättningar, kan de helt enkelt ha velat reservera en stor del av tillgångarna för Gretas egna framtida behov, det vet vi inte ännu!

Innan vi vet hela situationen, kan mycket som idag verkar märkligt vara helt förnuftigt. Om Greta hade en egen stiftelse, som hon själv kontrollerade, är även frågan om hon då skulle kunna stå emot dominerande jämnåriga "kompisar" i F4F, som skulle vilja ha del av kakan rörande både inflytandet och pengarna!

I all fall tidigare har Greta låtit sig domineras av några jämnåriga destruktiva admins i F4F, som hon borde ha satt stopp på för länge sedan. Så jag är ännu mycket osäker på Gretas förmåga, att kunna försvara sig själv fullt ut. Det är vanligt att funktionsnedsatta tyvärr blir utnyttjade på olika sätt!

AHA !
Äntligen !

Nu medger du plötsligt det som du ihärdigt förnekat !
Det att alla prispengar och donationer går till att berika Greta och hennes familj personligen.
Hela Greta™ grejen är egentligen bara en jättescam för att dra in miljoner till familjen.
Janne Josefsson nästa nu, en mick under Gretas och familjens ansikten med frågan - Vad har hänt med alla pengarna ?

Det visar bara hur urbota okunnig Greta™ är. Klimatpropagandan har körts på full volym sedan innan hon ens föddes. Hon har varken gjort till eller från. Däremot verkar det som att mamma Malena upptäckte klimatpropagandan först framåt 2015, men hon är ju inte den skarpaste kniven i lådan.

Ozonhålet har sina säsongsvariationer och tycks vara helt oberoende av freonhalter, det är en falsk success story från miljörörelsen.

Vet inte hur betungande det är att starta en stiftelse, men att öppna enskild firma i Sverige eller köpa ett lagerbolag (?) för några tusenlappar om man vill ha ett AB är åtminstone väldigt smidigt och smärtfritt. I vilket fall som helst så lär formalia vara strikt reglerade i lag så jag vet inte om några tips från oss skulle kunna göra någon skillnad.

Och stiftelsens mål lär vara ganska klara - ytterst att Greta ska kunna fungera bättre i sin roll som informell ledare i F4F, vilket hela organisationen skulle gynnas av. Det kan inte vara så betungande att göra en formulering om att stiftelsens medel ska användas till kommunikationsstöd och blablabla.

Så även om Greta skulle satsa mycket av ”sin dyrbara tid och energi” på att ordna en egen stiftelse som hon själv bestämmer över, så skulle insatserna förhoppningsvis snart vara intjänade med råge.

(Eller kanske hon bara inte vill bli osams med sina föräldrar? Ta i från dem makten över hennes intjänade pengar … )

Ja, nu börjar det hända saker

https://rightlivelihood.org/sv/news/...nya-stiftelse/


(Vi väntar, Thunberg, vi väntar ...)

https://www.expressen.se/nyheter/kli...de-stiftelse-/




Men följer man då inte stiftelseförordnandet?


Notera: "kan komma att ingå när de har fyllt 18 år." Nu är Greta 19 med råge och fortfarande inte betrodd (?)

Se också gärna "Greta Thunbergs fem bästa tips för klimatet" under samma länk, där hon berättar att vi bör sluta flyga och bli veganer. Jämför det med intervjun från i höstas som länkades till tidigare i veckan, där Greta säger att enskilda individer inte ska skambeläggas (eller motsvarande innebörd). Hur ska hon ha det egentligen?

https://www.aktuellhallbarhet.se/mil...par-stiftelse/


Grundad av mig? Men jag tyckte att Inspiratoeren berättade att det skedde tillsammans med några vuxna ...

När man inte tror att historien om Greta™ kan bli mer motsägelsefull så upptäcker man det här.

Fortsättning följer (förhoppningsvis). Fram med popcorn för här kan det bli åka av

Nu har det många gånger byggts upp internationella NGOs tidigare så det finns mallar att gå efter om man vill starta nytt. Inom FFF Int, så finns det gott om kompetens för just organisationsbyggande.
Rörelsen är utformad för att ge Greta så myclet tid över till sitt vanliga liv som möjligt, Greta behöver inte och får välja själv hur mycket och i vad hon vill engagera sig i. Precis som alla andra aktivister.
Juridisk rådgivning tillhandages utav volontärer inom Lawyers For Future.
Stiftelsen tillhör inte FFF eftersom den innehåller de flesta intäkter Greta gör ifrån bl,a böcker osv,. Det finns ingen anledning till att enskilda aktivister ska ha något att säga till om saken.
Nu har Greta ändo bestämmt sig att pengarna därifrån skall skänkas bort.
Det nätverkas ju redan massor inom nätverket. Det ser man bl,a i Afrika, Regionalt och nationellt i mellaneuropa och Nord och SydAmerika. Det är så det är tänkt att fungera. Det utgår från medlemarna själva att ta initiativ, inte att styras från någon topp.
Rörelsen står på egna ben och är utformad att klara sig utan Greta, om hon vill göra något annat, spendera sin tid efter eget förfogande eller om något skulle hända henne.
Det är inte tänkt att vara en Gretakult.
Klimatet är den gemensamma nämnaren.

Förvandla inte den här tråden som är ett tidsdokument över en av Sveriges kändaste tonåringar till en renodlad ljugarbänk.

För någon som tycker att Greta ska ha mer tid så verkar du vara en av dem som vill dra i henne för minsta petitesser. Jobba för sakfrågan istället.

Det kunde man ju ge sig på att Gretas vänner i Lawyers4Future stöder Parisavtalet:


Jag undrar ofta om Greta m.fl. överhuvudtaget har läst vad det innebär?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Parisa...as_klimatavtal)


https://www.svd.se/a/lE6wKe/klimatak...k-straffar-sig


https://norran.se/insandare/artikel/...nytta/rmxe6pnj



https://klimatupplysningen.se/vad-f-...tforsakringen/


Det verkar inte vara så mycket att hänga i julgranen, det där avtalet (eller snarare överenskommelsen). Ändå har Greta valt att strejka* för det, år efter år. Så återigen - känner hon verkligen till vad det innebär?


*Nu har hon snart strejkat i fyra år och medger att det inte gett några resultat. "Normalt" sett brukar man utvidga strejker när de inte uppnår de önskade målen. I Gretas fall är det uppenbart att skolstrejk 1 dag/vecka inte gör någon skillnad. Det mest logiska vore kanske därför att öka det till två dagar? (För Gretas del spelar det ingen roll eftersom hon ändå har slutat strejka. Men låtsas går ju bra - det finns uppenbart folk som tror på henne.)

Som ett litet tips i all välmening till Inspiratoeren - utöka strejkerna.

Jösses i min låda 😂😂

Vill man missförstå så kan man nästan alltid göra det, vilket du tycks här göra. Har brytt och bryr mig mycket om Greta, vilket hon mycket väl känner till, och har varit glad och tacksam över, vilket hon har personligen uttryckt till mig.

På intet sätt har jag velat att hon ska dras in i allt och allting och på ett väldigt krävande sätt behöva detaljstyra. De frågor jag har uppmärksammat Greta på har varit noggrant utvalda, för att vara av större vikt! Vissa tider har vi två haft en rätt omfattande dialog.

Däremot ser jag att Greta i vissa viktiga ledningssammanhang behöver ha en klart tydligare roll. Trots allt är det bara hon själv som blir insläppt på vissa viktiga främst internationella möten, vilket innebär att det är viktigt att hon innan är tillräckligt informerad, och viktigt att hon efteråt själv tillräckligt informerar.

Här brast det betänkligt till exempel vid sista mötet med Merkel, där Greta dock inte var ensam utan hade Luisa och tre andra F4F-aktivister med sig. Efteråt fick allihop rejäl kritik för bristande samordning och förankring, särskilt från tyska F4F. Greta och Luisa sa då först återigen att vi enbart är ett nätverk där bara var och en representerar sig själv. Sedan sa dock Greta att hon var öppen för förbättringar av och en översyn av hur vi arbetar, men i praktiken kvarstår större motsättningar, som inte har åtgärdats och som inte enkelt kan åtgärdas. Blundar vi för problemen kan vi ej heller lösa dem!

Greta behöver i hög grad sköta om sig. Grundtanken med en platt organisation, där basen vilar på självstyrande lokala aktionsgrupper är bra, men modellen behöver kompletteras, inte minst för Gretas egen skull. Påstår du att det fungerar bra idag, väljer du att se väldigt selektivt.

Lawyers for future känner jag såklart till, jag har faktiskt varit aktiv på många olika sätt i F4F ända sedan F4F startades. Det finns många bra och intressanta idéer för hur vi skulle kunna arbeta, bättre, men det finns även mycket konkurrens, onödigt paralellarbete återigen på grund av bristande planering och brist på aktiva problemlösningar. En ledare behöver just inspirera.

Det finns även en uttalad konkurrens mellan flera olika stiftelser och legala enheter, som gör anspråk på att var för sig ha rätt till legala rättigheter för F4F inklusive varumärkesrättigheter. Läget är allvarligt och rättstvisterna kan i värsta fall hamna i domstol.

Som jag tidigare förklarat var det en juridisk gråzon, när Gretas föräldrar valde att upprätta stiftelsen i hennes namn. Den juridiska huvudregeln är att större tillgångar som någon har fått som omyndig, skall BARA förvaltas och ej delas ut, så länge som barnet är omyndigt, under full kontroll av både föräldrarna och överförmyndaren.

Bildandet av stiftelsen i Gretas namn när Greta fortfarande var omyndig och därför inte hade full rättshandlingsförmåga och därför EJ kunde ge fullt eget samtycke, kan komma att bli utmanat i domstol. Som sagt är det nu mycket viktigt med aktiv medling, inte minst för Gretas egen skull och säkerhet.

Jag har varit öppen med att jag har pågående uppdrag i F4F, det vore bra om även du berättade om du har uppdrag i F4F. Jag har lagt ner mycket tid och energi på att vara just en klimat- och miljöaktivist!

Jag uppfattar inte Greta som klassisk vänster, partipolitisk vänster eller vänster från något annat perspektiv än från yttersta högerns perspektiv, även om hon uppenbarligen inte är antisocialist.

Uproot the system handlar om det system som kräver ständigt alltmer överkonsumtion oavsett alla konsekvenser utom ekonomin. Utan denna ödesdigra ständigt ökande överkonsumtion kollapsar systemet.

Sist kan du ha en viktig poäng. Kom ihåg att stiftelsen har vägrat att förklara varför de inte vill ge Greta mycket behövligt kommunikationsstöd, som hon hon verkligen behövt i flera års tid. Tystnaden är som sagt total, så vi vet idag EJ vad motiven är. Det ska understrykas att det jag skrev om att man kan vilja spara en större reserv för Gretas egna framtida behov, är bara och bara en ren gissning från min sida. Allt jag egentligen vet är att Greta bara sa, att frågan var känslig. Stiftelsen har inte ens sagt detta!

Kommunikationsstöd låter jobbigt, är du säker på att hon vill ha det?