Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

De som är allra mest desperata är nog alla putinkramare på Flashback som ser hur den ”ryska björnen” inte klarar av att slå ett litet grannland, och under de senaste 80 dagarna mest har ägnat sig åt massförstörelse av egen krigsmateriel och en helt ny nivå av militär inkompetens.

Fast sanningen är ju annorlunda, ledsamt nog.

Ryssarna håller på att vinna och har framgångsrikt utfört sin specialoperation och befriat Ukraina från hemska Nazister ?

Är den sanningen du menar ?

Du köper allting som ena sidan säger i kriget alltså? Du är alltså korkad och lättmanipulerad. Klart Nato ljuger då de ligger i deras intresse att konflikten eskalerar och fortsätter. Precis som att Ryssland ljuger…

Nato agerar krigshetsarna och använder Ukraina som proxy vilket är fruktansvärt. Men de bägge sidorna av troll här på Flashback är för upptagna med att skrika att deras ”sida” nu minsann vinner!

Ljuger Nato ? Jaha hur då ? Ryssarna ville ju bara köra en liten övning tillsammans med Vitrysland, och sedan dyker alla fula Rysstroll upp här på FB och börjar bombardera trådarna med efterblivna analyser. Var någonstans ser du att Nato eskalerar kriget ? Man ger vapen åt ett land som försvarar sig mot ett överfall. Om det är din idé att eskalera ett "onödigt" krig, så får du stå för det. Det är rent nonsens

Din analys har jag hört många gånger, som om det vore en oerhörd insikt att fatta att Ukraina just nu är en proxy till västs motstånd mot Ryssarna. Det kan vilken idiot som helst räkna ut utan hjälp. Bara för att man fattat ordet "Proxykrig" så betyder det ju inte något negativt (Förutom för ryssarna, och där är där skon klämmer antagligen enligt många Putinkramare)

Klart som fan att Ukraina utkämpar ett krig åt Nato, vad annars skulle det föreställa ? Natoländerna har bestämt sig för att inte ha ryssarna som granne angränsande ett EU-Land. Det vill inte du heller, egentligen ?

Du ska fan vara glad att Ukraina ger björnen en riktig match, vad hade hänt ifall Ryssarna vunnit en promenadseger och i god ro planerar nästa överfall på balterna t.ex. ? Har du riktigt tänkt över alla möjliga konsekvenser egentligen ?

Det går hyfsat för ryssarna framförallt så kommer de aldrig förlora kriget.
Lyssna till världsberömde ekonomiprofessor och socialisten Michael Hudson intervjuas av Ben Norton (också socialist) på Multipolarista
https://www.youtube.com/watch?v=qlUS...Multipolarista

Eller en intervju med Colonel Douglas Macgregor (republikan?) av grävande journalisten Trish Wood (republikan?)
https://open.spotify.com/episode/1eO...d6979651d142d2

Detta krig, anser jag, är ett krig initierat av NATO mot Ryssland där ryssarna genom ständiga provokationer till slut provocerades till att anfalla, vilket man gjorde, men på fel ställen till att börja med. Nu har man fattat hur kriget bör genomföras och fokuserar på att ta hela eller delar av Svarta Havskusten. Förmodligen kommer utmattningskriget mellan NATO och Ryssland pågå i 20-30 år och Ukraina blir eventuellt bara den första hållplatsen. Ser ut som att polackerna vill ta över delar av västra Ukraina som man förlorade i andra världskrigets fredsuppgörelse.

Många gör misstaget att blanda ihop Ryssland med Sovjetunionen. Rysslands försvarsmakt har bara bråkdelen av den kraft som Sovjetunionen hade.

Nej jag menar att Naziryssland håller på att vinna trots den bild du blir såld och tror på via västerländsk media.

Jaha, ok. Ponera att du är felunderrättad. Och du begått världens misstag att enbart tro på vad du vill höra ? Vad lyssnar/ser du själv på för media ?

Ryssen retirerade från Kiev efter 1 månad. Är dom klara med sitt uppdrag där,eller vad ? (Dom skulle ju avlägsna onda knarkande nazister i maktens Kiev)

Ryssen har för tillfället svårigheter att behålla sina erövringar i östra Ukraina. Sant eller falskt ?

Jag har ingen spåkula och har aldrig påstått att Ukraina kommer att lyckas att kasta ut Mongolhorderna från sitt territorium. Till skillnad från dig som menar att en seger för Ryssland är förestående. Vad grundar du det på ?
Just för tillfället finns det ljuspunkter att Ukraina faktiskt kan trycka tillbaka invasionen rätt rejält. Är det inte positivt ?

Jag följer ingen media. Jag ser till att få tillförlitlig onyanserad information som rapporterar om både fram och motgångar från båda sidor, det är ofta så man vet att något är VERKLIGT att det så att säga stämmer, du tycker inte det är lite konstigt att all västerländsk media rapporterar om hur dåliga ryssland är, dom kan knappt äta en potatis utan att sätta den i halsen och självdö, medans Ukraina utplånar soldater i tusentalen dagligen.
Vill du ha riktig information så får du dippa från media och clearnet övh taget. Jag stöttar Ukraina till tusen varje dag, ekonomiskt på internet, på alla sätt jag kan men jag har inte blivit ett RETARD för det jag ser vart skiten är påväg och tyvärr så är det inte en Ukrainsk seger runt hörnet som du verkar tro. Du måste också förstå att media rapporteringen i västerländska medier inte bara är rapportering från kriget utan rena politiska manifestationer gentemot folket i landet, lobbyism på den allra smutsigaste nivån.

Tro kan man göra i kyrkan.

Det du säger med ditt inlägg är att du på något magiskt sätt är befriat från konfirmationsbias, trots att du enligt egen uppgift inte konsumerar media alls. Hur får du din info om kriget ? Tydligen så både läser och lyssnar du på media eftersom du själv skriver att du gör det. Förvirrande

Vad är detta ? Ett försök att framstå som bättre vetande ? Det gick ju ordentlig fel , minst sagt
Ser du inte själv vilken dubbeltydande text du skrivit ? Du ska kanske städa framför egen dörr innan du kommenterar kritik

haha jag orkar inte. Vi ser om 2 månader hur läget är så kan vi se då