2022-05-30, 12:42
  #625
Medlem
vanartads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bregott246
Bankerna är väsentligen bättre skickade att bedöma risken och har dessutom kontroll över belåningsgraden. Du har rätt i att de agerade oansvarigt i USA trots att deras incitament var att hålla belåningsgraden på en vettig nivå. Hur tror du bankerna agerar i Sverige när spelet är riggat så att de vinner på att maximera utlåningen?

Låntagaren kan svårligen förväntas bedöma risken och kan heller inte påverka belåningsgraden i marknaden. Alternativet blir att stå utanför bostadsmarknaden vilket inte är rimligt.


Jag bara säger: Fannie Mae & Freddie Mac.
'nough said.
Citera
2022-05-30, 12:57
  #626
Medlem
Orsaken att man vill höja skatter är ju boomers. Dom vill ha oändlig mycket bättre pension och oändligt mycket bättre vård än dom har rett på, då befolkningspyramiden inte stödjer detta.

Därför istället för att dra ner pensioner och vård vill dom öka skatterna på generation Z och på så sätt göra det omöjligt för denna generation att skaffa sig någon förmögenhet.

Nu när generation Z ska skaffa sig sin förmögenhet så försvinner såklart låga räntor, ränteavdrag, pensionen är borta och skatter höjs till extrema nivån. Generation Z har inte möjlighet att fysiskt förflytta sig och har betydligt mindre antal kvadratmeter att bo på. I förhållande till boomers har dom i princip inte någon förmögenhet alls när dom bildar familj.

På toppen av detta kommer boomers och tycker generation Z ska klara sig med en bråkdel av utsläppen och energin som dom använde.

Boomers kommer att gå i döden som den mest själviska generationen som har levt dom senaste tusen år och första generationen som skapade en värld i ruiner efter sig.
Citera
2022-05-30, 13:20
  #627
Medlem
Memnoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
Nja, håller väl inte riktigt med.
  1. Ränteavdraget är en subvention till de som lånar väldigt mycket pengar, vilket ger dåliga incitament med känt resultat.
  1. Att man låter bli att ta ut skatt på vissa pengar är inte en subvention om man inte ser alla pengar som statens i grunden.

    Citat:
  2. Istället för att sänka kapitalskatten (vilket förvisso är för) anser jag man istället skulle sänka inkomstskatten, då i synnerhet för de mycket lågavlönade, samtidigt som man sänker bidragen. Detta orsakar mindre belastning på skatteverket som kan minska personalstyrkan samt får arbetsskygga i arbete.

Absolut, det är klart att det är bra att sänka inkomstskatten och bidragen, men det kan man ju göra utan att röra ränteavdraget.

Citat:

Införandet av marknadshyror just nu är extremt kontraproduktivt, då man endast skulle elda på en redan överhettad bostadsmarknad.

På vilket sätt tror du att fler tillgängliga objekt på en marknad skulle leda till prisökningar på bostäder? Normalt fungerar det precis tvärtom. Om man hade haft en normal hyresmarknad skulle trycket på bostadsrätter och villor minska.

Citat:

Det enda sättet att få bukt med bostadsbubblan är att gradvis sänka ränteavdraget till noll samtidigt som man höjer räntan. Om Ingves samtidigt går ut och meddelar räntebanan för det närmsta året (ceteris paribus) har bostadsinnehavarna en chans att se huruvida de klarar av att behålla sin bostad eller om de bör sälja omgående.
Känns lite overkill att vilja ha en hög ränta bara för att man inte vill ta tag i grundproblemet. Det finns ju en hel del nackdelar med en hög ränta.

Citat:
Avslutningsvis, det är inte hyresregleringarna som har tagit bort en stor del av beståndet från marknaden, utan det faktum nära nog 2 miljoner människor har invandrat till landet under de senaste 10 åren, vilket inte bara har varit en starkt bidragande faktor utan säkerligen även den grundläggande orsaken. För att ha konstant tryck på bostadsmarknaden, skulle det ha krävts att nyproduktionen av bostäder låg på typ 100000 nya bostäder om året, alternativt att vi hade byggt ett nytt Lund samt ett nytt Jönköping varje år under de senaste 10 åren.

Där har du roten till bostadsbubblan.
Storbritannien har ungefär samma procentuella befolkningsökning som Sverige, där finns det ingen bostadsbrist och lägenheterna i en stad av Stockholms storlek är billigare än här.
Citera
2022-05-30, 13:35
  #628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
Jag bara säger: Fannie Mae & Freddie Mac.
'nough said.

Nej precis. Clintonregimens regleringar som syftade till att alla skulle äga sin bostad blev inte bra. Incitamenten blev under en period att maximera utlåning.
Citera
2022-05-30, 13:40
  #629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BorgeH
Att kapitalinkomster beskattas kan diskuteras speciellt när räntan är låg och inflationen hög, men trots allt så tjänar folk pengar på sina aktieinvesteringar. En del av vinsten får du betala in som skatt.

Men varför skall du få dra av dina kostnader för dina lån mot skatten för din arbetsinkomst? I så fall borde även kapitalinkomster läggas till arbetsinkomster, de är ju nu separerade.

Det hela verkar helt ologiskt. Kapitalinkomster skall beskattas separat med fast skattesats. Medan däremot en fast del av kapitalkostnaderna (räntor) kan kvittas mot den progressiva inkomstskatten i inkomstslaget tjänst.

Låt istället kapitalinkomster och räntekostnader hanteras för sig själva enbart!

Eller dra upp ränteintäkterna så de hamnar på den progressiva skalan .
Citera
2022-05-30, 14:04
  #630
Medlem
swedsters avatar
Hoppas detta händer,ska garva läppen av mig när alla med noll marginaler går i konkurs med lånade pengar
Citera
2022-05-30, 14:22
  #631
Medlem
Antimentals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DenAndraGrannen
Orsaken att man vill höja skatter är ju boomers. Dom vill ha oändlig mycket bättre pension och oändligt mycket bättre vård än dom har rett på, då befolkningspyramiden inte stödjer detta.

Därför istället för att dra ner pensioner och vård vill dom öka skatterna på generation Z och på så sätt göra det omöjligt för denna generation att skaffa sig någon förmögenhet.

Nu när generation Z ska skaffa sig sin förmögenhet så försvinner såklart låga räntor, ränteavdrag, pensionen är borta och skatter höjs till extrema nivån. Generation Z har inte möjlighet att fysiskt förflytta sig och har betydligt mindre antal kvadratmeter att bo på. I förhållande till boomers har dom i princip inte någon förmögenhet alls när dom bildar familj.

På toppen av detta kommer boomers och tycker generation Z ska klara sig med en bråkdel av utsläppen och energin som dom använde.

Boomers kommer att gå i döden som den mest själviska generationen som har levt dom senaste tusen år och första generationen som skapade en värld i ruiner efter sig.


Vilket skitsnack, eller menar du att de är för feta eller/och har för många "mentala sjukdomar" som hindrar dem?
Citera
2022-05-30, 15:59
  #632
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lofn
Varför skulle ekonomin krascha om man inte tar bort ränteavdraget och inför fastighetsskatt?

Höga lån gör förvisso folk känsliga mot räntehöjningar men vi har ett läge där väldigt små höjningar troligen räcker och därmed klarar sig folk.
Ja folk sitter och skapar trådar om hundra anledningar till att ekonomin kommer krascha dels i Sverige men också globalt.
Känns som allt är så jävla uppblåst och folk ropar vargen kommer hela tiden men ingenting händer, det talas om great reset och alla möjliga galna grejer.

Ingenting kommer krascha, det är naturligt att man ibland har lite mer pengar över och ibland lite mindre. Tycker folk drar igång en massa galna agendor istället för att sitta still i båten och ha en sund ekonomi med lite pengar på sparkontot. Behöver liksom inte vara svårare än så.
Citera
2022-05-30, 17:27
  #633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DenAndraGrannen
Orsaken att man vill höja skatter är ju boomers. Dom vill ha oändlig mycket bättre pension och oändligt mycket bättre vård än dom har rett på, då befolkningspyramiden inte stödjer detta.

Därför istället för att dra ner pensioner och vård vill dom öka skatterna på generation Z och på så sätt göra det omöjligt för denna generation att skaffa sig någon förmögenhet.

Nu när generation Z ska skaffa sig sin förmögenhet så försvinner såklart låga räntor, ränteavdrag, pensionen är borta och skatter höjs till extrema nivån. Generation Z har inte möjlighet att fysiskt förflytta sig och har betydligt mindre antal kvadratmeter att bo på. I förhållande till boomers har dom i princip inte någon förmögenhet alls när dom bildar familj.

På toppen av detta kommer boomers och tycker generation Z ska klara sig med en bråkdel av utsläppen och energin som dom använde.

Boomers kommer att gå i döden som den mest själviska generationen som har levt dom senaste tusen år och första generationen som skapade en värld i ruiner efter sig.

Eh…..Förmögenhet? Förmögenhet i reda pengar har alltid varit få förunnat. Däremot kunde vanligt folk leva på en knegerlön och betala av bostaden senast till pensionsdagen. Trots räntor som var något att tala om. Att nationen och samhället har slaktats på politisk väg, flödat marknaden med över 1 miljon immigranter på kort tid, som ska bo någonstanns, med resultatet, en fullständigt urspårad bostadsmarknad, och en vidöppen bidragskran, kan nog inte en specifik generation vanligt folk lastas för.

Att yngre människor idag är ledsna och bittra över att inte fått uppleva att leva i ett av världens bäst fungerande samhällen, har jag full förståelse för. När det fanns en nations-känsla och en stolthet över vad man byggt. De senaste 25 åren har bara varit raserande. Detta ihop med allt ytligt skit och all låtsas-lycka de sitter och jämför sig med. Inte avundsjuk på dagens ungdom.

Tror du man väntade på förmögenhet för att skaffa barn? Nej, man försakade sig själv under ett gäng år, och gnetade på….
Citera
2022-05-30, 18:24
  #634
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siix
Eh…..Förmögenhet? Förmögenhet i reda pengar har alltid varit få förunnat. Däremot kunde vanligt folk leva på en knegerlön och betala av bostaden senast till pensionsdagen. Trots räntor som var något att tala om. Att nationen och samhället har slaktats på politisk väg, flödat marknaden med över 1 miljon immigranter på kort tid, som ska bo någonstanns, med resultatet, en fullständigt urspårad bostadsmarknad, och en vidöppen bidragskran, kan nog inte en specifik generation vanligt folk lastas för.

Att yngre människor idag är ledsna och bittra över att inte fått uppleva att leva i ett av världens bäst fungerande samhällen, har jag full förståelse för. När det fanns en nations-känsla och en stolthet över vad man byggt. De senaste 25 åren har bara varit raserande. Detta ihop med allt ytligt skit och all låtsas-lycka de sitter och jämför sig med. Inte avundsjuk på dagens ungdom.

Tror du man väntade på förmögenhet för att skaffa barn? Nej, man försakade sig själv under ett gäng år, och gnetade på….

Den som i högsta grad är delaktig i var vi står nu är INGVES SJÄLV, Men så klart - han har ju tjänat på ruljansen och vill väl flytta utomlands efter sin kommande pension och kan strunta i det hela. Finns ingen som gjort så många fel och grodor som den tjänstemannen, - och om han nu så vist - igen - föreslår fastighetskatt och slopade ränteavdrag - tänker han då oxå ta bort amorteringarna som kompensation - OM han inte gör det så kommer han få börja sänka räntan redan imorgon, därför att många kommer sluta konsumera - och priserna gå ner pga rädsla - ingen kommer att veta hur det slår och man kommer att dra åt magsäcken.

Jag fattar inte hur den mannen har kunnat sitta kvar så länge som han gjort. Felbeslut efter felbeslut. Han höjde reporäntan precis innan kraschen 2008. Nog måste han väl själv sätt varthän det barkade. Han kunskaper och info räckte inte så långt. Han är Riksbankens svar på Jan Eliasson
Citera
2022-05-30, 18:27
  #635
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av vanartad
Om man vill subventionera de som betalar ohygglig mycket skatt som mig själv, skulle man omedelbart sänka arbetsgivaravgifterna och inkomstskatten och definitivt inte subventionera bolånetorskar som inte begriper att man inte skall belåna sig upp över öronen.
Vems jävla fel är det att folk behöver belåna sig upp över öronen för att slippa bo i en hyresrätt? Men skitsamma, bo du i din hyresrätt och pröjsa din hyresvärds egna bolån.
Citera
2022-05-30, 19:32
  #636
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loel
Nja var får du det ifrån? Har inget med varandra att göra.

Genom ränteavdraget skapas en skattesubvention för en specifik industri (bostadsbyggandet) och stora obalanser byggs upp i vårt ekonomiska system.

För att inte tala om att desto rikare, desto mer gynnas du. Det är i princip som att ta från de fattiga stora massorna - och ge till de rika.

Fortsätter man samma regelverk under lång tid leder det till ett feodalt samhälle där vissa ätter/familjer äger all mark och fastighetsbestånd i landet -> Samtidigt som de har tagit full kontroll av landets politiska riktning och fortsätter berika sig själva.

Tänk nu noga, vilka är det som gynnas mest av detta ränteavdrag och hur infördes det? Vad fanns det för krafter bakom politikerna som röstade in det.

Klart det finns samband, endast om utgifterna är större än inkomsterna blir det skattereduktion på 30% och således gynnar avdraget de som är kapitalsvaga eftersom de sällan har ett kapitalöverskott.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in