Greta Thunberg (klimataktivist)

”Detaljstyra som ledare”? För det första har ni ju inga ledare. För det andra handlar det väl inte om att ”detaljstyra” någonting.

Om man ska delta som viktig gäst i en stor internationell tillställning så är det rimligen ens eget ansvar att ta reda på regelverken först. Men eftersom de här knäppskallarna inte har den förmågan kanske ni i värdlandet hade kunnat dra ett strå till stacken. Uppvisat lite av ”de låga förväntningarnas rasism” och googlat åt dem i god tid.

Nu gör de i stället både sig själva och F4F till åtlöje och därmed även Greta, som är dum nog att försvara dem.

Dumma, stackars Greta som än en gång agerar nyttig idiot.

Frågan är om de betalar själva för flygresor och boende? Det tycks finnas mycket pengar som cirkulerar i denna lilla gräsrotsrörelse som är fylld av gråtande idealister, som bara vill ha en framtid…

(Varför vill Greta leka räddande ängel bara ibland, förresten?)


Greta kanske skulle vilja ha ett fungerande passutfärdande åt sina landsmän, som i stället får vänta i flera månader. Så länge det inte drabbar specifikt samer struntar hon väl i problem som drabbar svenskar. Annars hade det varit något att demonstrera om, kanske?

Läste att många länder, förståeligt nog, inte vill utfärda visum om man inte har returbiljett, boende, pengar osv fixat före avresan. Allt som en garanti att turisterna inte ska stanna kvar.

Det kanske Greta borde ha tänkt på innan hon satte igång att ”skälla rejält”. Eller är hon som sin morsa och tycker att det är ”rasistiskt” att man inte får åka till vilket land som helst och kräva att få stanna kvar?


Hålla den vackra handen med de gröna fingrarna, kanske mata henne med en skiva ananas också mellan varven

Seriöst, om Greta limmar fast sig kommer jag med glädje att applådera henne för första gången i mitt liv. Inte för att det lär rädda klimatet, men, men …

Seriöst Inspiratoeren, tycker du verkligen att det är bra?

För det första har Erika Bjerström elegant sågat hennes påstående om att ingenting uppnåddes under COP26, vilket Greta tvingades hålla med om i intervjun med henne.

För det andra är det meningslöst att hänvisa till Parisavtalet som bara är till intet förpliktande rekommendationer som inte på minsta sätt skulle kunna ”rädda klimatet”.

Vet Greta verkligen inte det? Har hon missat att läsa analyser av vad det skulle kosta att genomföra insatserna till i princip ingen nytta alls? Det är riktigt skrämmande att se hennes naivitet.

”Reclaim our power”
”This is what true leadership looks like”

Att dansa omkring på Glasgows gator och sjunga nidvisor? Yeah, right

(Man måste ju dock ge henne att hon kämpar hårt för att få till en British accent i början, som dock kommer av sig ganska snabbt och hon i stället börjar snubbla på orden.)

Jag håller med Erika om att vissa framsteg trots allt gjordes i Glasgow! Jag skrev faktiskt till Greta att det var bättre med mindre framsteg än inga alls, när hon just var otålig, som det ju framgår av hennes tal.

När jag länkar till olika tal av Greta, är det för att det talade ordet (juridiskt) gäller, som man brukar säga i diplomatiska sammanhang! En talare har alltid rätt att avvika från sitt manuskript, vilket Greta rätt ofta gör.

-Greta menade dock att mindre framsteg istället för de nödvändiga större framstegen gör, att vi blir omkörda av händelseutvecklingen. Greta sammanfattar sedan länge detta med, "att fysiken går inte med på förhandlingar...!"

Greta har gått ut mycket hårt och i viktiga samtal krävt radikala förändringar, närmast livrädd för att hon rätt snart inte längre ska bli inbjuden till möten på hög nivå!

Denna strategi har mest lett till spänningar och till att Greta ofta blivit utmattad. De allra flesta diplomater arbetar istället i mindre steg, där man är glad om man får igenom några mindre förbättringar i avtalen på årets konferens. Delvis för att de vet om att många har bränt ut sig, och delvis för att ej själva bli en del av konflikten!

Med Gretas väldigt offensiva attityd, där hon gång på gång med all sin kraft och förmåga försökt att rycka till sig initiativet, riskerar hon även just att inte längre bli inbjuden till toppmöten, dit utomstående sällan inbjuds.

Det verkar som om Greta aldrig hann skriva ihop det längre lite mera avancerade tal som hon antagligen hade tänkt sig, utan det blev ett kortare lite mer improviserat tal i Glasgow, vilket märktes. Du har rätt!

Talet i Milan verkar Greta ha haft mycket mera tid på sig att förbereda, det var bättre och hon var i bättre form!
Ja, Greta flamsade även i Glasgow, men det ser jag främst som att hon behövde skoja om problemen!

Parisavtalet är bara en ren rekommendation. Det fanns tankar på att omvandla den till en bindande konvention, men den dåvarande amerikanska presidenten bedömde det som närmast omöjligt, att då få senatens nödvändiga godkännande. Även andra länders regeringar hade då fått större bekymmer med godkännandet.

Men varför ska Greta vara livrädd för att inte bli inbjuden till event som hon ändå allt oftare tackar nej till? (Åtminstone är det den officiella versionen.)

Hur konstruktivt är det att i förväg avfärda allt med att det ändå bara kommer att bli blah-blah-blah?

Greta får gärna skoja om hon vill. Men förstår du om det finns vuxna i rummet som inte alls tycker att det är bevis på ”true leadership”? Hur kan man f.ö. ens tala om ”leadership” i en organisation som strävar efter att vara platt?

Stackars Greta bränner sitt ljus i bägge ändar och det blir mest skit av allt numera.

Greta verkar vilja ha betydande lättnader i visumreglerna för unga aktivister på miljö- och klimatmötena, men eventuella sådana förändringar lär ta lång tid. De flesta länder är rädda för, att många unga ska illegalt stanna kvar, om visumreglerna tillfälligt liberaliseras för internationella möten!

Greta har dock helt rätt i, att nuvarande visumregler gör det svårt för många aktivister från tredje världen att komma till klimat- och miljömöten i den rika delen av världen.

Hon borde dock nu ha tillagt att vissa länder är det långt svårare än i Sverige att få ett pass. I diktaturer förvägras ofta kända oppositionella all rätt att ens få ett pass.

Greta har dock förut något talat om dessa problem, när hon aktivt protesterade en hel del offentligt mot Kinas hårda behandling av oliktänkande i Hong Kong!

Greta har annars en stark egen vilja och bara för att krama henne, vill hon att man först frågar om det är OK!

Det andra som du föreslår, lär än mera behöva hennes uttryckta samtycke! Hon lär fundera länge på sådana mera vågade förslag, som idag knappast är realistiska.

F4F är ett helt platt nätverk, men i vissa lägen blir ändå Greta den främsta av likar, ibland för att bara hon får representera oss på viktiga toppmöten, och ibland för att en akut kris just kräver ett visst informellt ledarskap!

Skilj på den officiella och den inofficiella versionen, dessa är ofta mycket olika.

Greta vill väldigt gärna fortfarande göra både ett intryck och ett avtryck. Men att balansera ut olika krafter mot varandra tar lång tid att lära sig.

I Fridays for future har hon inget formellt uppdrag, men det har hon i annat sammanhang. Därför tog Greta en viss risk när hon tog ut svängarna som hon gjorde i Glasgow!

Precis, det är bara en rekommendation (dessutom tandlös sådan, som knappt skulle göra några alls avtryck i den globala medeltemperaturen om den genomfördes. Däremot skulle det kosta gigantiska summor som i stället kunde ha använts för att t.ex. bekämpa svält eller förbättra sjukvården). Men hur smart är det att skolstrejka vecka in och vecka ut för en sketen rekommendation, vilket Greta förespråkar?



1. Förstår inte Greta att den risken föreligger? Att det skulle kunna locka ekonomiska lycksökare att resa iväg under "masken" av F4F-representanter för att få ett tillfälle att söka asyl och/eller leva illegalt i ett annat land?

2. Se ovan. (Sen kan man ju argumentera för att de hade gjort mindre klimatavtryck om de stannade hemma och deltog via videolänk.)

3. Det är väl normal självbevarelsedrift att vilja bli tillfrågad innan man får en kram.

4. F4F är ett helt platt nätverk, men i vissa lägen blir ändå Greta den främsta av likar, ibland för att bara hon får representera oss på viktiga toppmöten, och ibland för att en akut kris just kräver ett visst informellt ledarskap!

"oss", det är väl F4F. Men hur rimmar det med nedanstående? "I Fridays for future har hon inget formellt uppdrag, men det har hon i annat sammanhang"

Oavsett om det handlar om Greta™, någon annan ung kvinna i barnbarnsålder, eller vem som helst faktiskt:

Krama aldrig någon om du inte är förvissad om att det är välkommet.

Detta sistnämnda är helt självklart, åtminstone för mig!

Varför detta halabaloo om en liten unge som bygger karriär med hjälp av kända och smarta föräldrar?
Även här på FB?

Inte ens för Greta själv är det lätt att hantera denna kombination som du nämner sist, men hon har gjort aktningsvärda ansträngningar för att förena sina delvis motstridiga roller.

Trial and error and final success (at last), är det fullt möjligt att Greta kommer att säga med eftertanke om detta.

Ibland är ju Greta en sorglös retsticka, och då kanske hon istället säger att livet är fullt av intressanta motsättningar!

Tänk på att Greta är mycket duktig i drama, så inte ens jag som idag känner henne väl, kan alltid veta när Greta är sig själv och när hon spelar Greta!

Exakt, så enkelt är det faktiskt.

Men en som inte begriper det är den senile Joe Biden - honom som Greta uppmuntrade amerikanarna att rösta på i presidentvalet.