Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det som hände var att forskningen visade att cfcs hade skadlig inverkan på det skyddande ozonlagret. De blev trodda på vilket ledde fram till en ratificering av Montrealprotokollet och cfc-användningen föll med över 99 procent vilket ledde fram till en stabilisering av ozonlagret.

Ett exempel på ett av de bättre globala samarbetena där politiker och människor lyssnat på vetenskapen och vidtog åtgärder för att lösa problem som vetenskapen flaggat för.

De ger alla stöd åt ett överväldigande konsensus där åtminstone en länk tillochmed resulterar i 100 procents enighet. Så nog ger de stöd åt TS påstående alltid. Ett starkt och utbrett inomvetenskapligt konsensus. Jag kan nöja mig med mellan 97 och 100 procent. Om det just var en exakt siffra på 99 som fick dig att känna dig kränkt.

Stephen Hawking talade mycket om klimatpåverkan, han menade att om vi inte skärper oss /nu/ är den enda lösningen att hitta en annan beboelig planet.

Han var mig veterligen inte en idiot, och han hade nog kapacitet att tänka själv.


"“Climate change is one of the great dangers we face, and it's one we can prevent if we act now."*
- Hawking also gave this quote to BBC News in 2017, encouraging people to take climate action


Folk som förnekar vår klimatpåverkan är människor som är för fragila för att inse sanningen och således skjuter de åt sidan.

Det handlade inte om klimatet.
Nej, det sa han inte, och varför skulle vi ens fokusera på vad en enskild politiker sagt?

Artikeln var från 20 juli 2022 och har inte postats tidigare.

Debunked?

Allmänt känt att ökade koldioxidnivåer är bara av godo för i princip alla växter (du vet, sådant vi behöver för att överleva).

Tycker du kan sluta skitposta nonsens istället, och helt enkelt acceptera att koldioxidnivåerna tack och lov ökar, Net Zero 2050 är en omöjligt kontraproduktiv naiv dröm och planeten håller på att bli frodigare än på länge.

All good.

Men läs tråden ditt jävla ärkepucko. Växter tenderar att må bra av ökad koldioxid i kontrollerad miljö när de får allt de behöver. I naturen är det inte så så det är mest vissa typer av växter som gynnas av ökad koldioxid ofta på bekostnad av andra växter. Och nu råkar det vara så att det framförallt brukar vara växter som vi inte odlar som grödor som gynnas, utan sånt som vi klassar som ogräs.

Wow, så mycket skitsnack.

Stöd för dina vilda spekulationer vore på sin plats...

Jag har postat dem flera gånger i tråden om du läser den istället för att skitposta.

Mitt tangenbord har gett upp..

Okaj, högre emperturer ger mer regn
Högre c02 gör att de växer mer
Regn + värme+ co2 = ???

Värre skogsbränder där mer areal skog brann ned tidigt 1900-talet, innan brandflyg och bekämpning av bränderna.

https://realclimatescience.com/2018/...below-average/

Klimatfrågan är bluff och nåt som används för att väst ska skadas.

Fox har rätt till 100 %, även om skolskjutningar. De som skett hade skett ändå eftersom den som vill kan få tag i vapen men flera har stoppats innan större massor dött eftersom andra haft vapen.

Skitsnack.

Medan du letar efter länkar så har jag bunkrat upp med ett femtiotal studier som alla visar samma sak.

Fast du kanske klasssar potatis, tomater och ris som "ogräs"?



Gå och göm dig...

Rekordskördar och mätta magar.