Citat:
Så i korthet:
- de ryska förlusterna ”uppskattar”’du genom att acceptera officiella ryska MoD-siffror. Inga frågor behövs.
- de visuellt bekräftade ryska förlusterna förnekar du genom att helt enkelt bestämma dig för att en lista med 1000-tals foton på försörda fordon är fejk. Du har inga som helst belägg för detta, inga exempel, ingen källa, ingenting. Att filmerna och bilderna skulle vara ”suddiga” är ett så löjligt argument att det inte ens behöver bemötas; var och en kan ta en snabtitt och konstatera att du fabulerar (https://www.oryxspioenkop.com/2022/0...pment.html?m=1).
- Ditt enda argument är att det inte finns några vagnar på bild som är nyare än 1995. Hur du kan dra den slutsatsen begriper ingen eftersom t.ex. T80 tillverkades fram till 2001 och T72/T90 tillverkas fortfarande!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-72
- Sedan lanserar du den häpnadsväckande teorin att filmerna av totalförstörda vagnarna med tornflygning i själva verket arrangerats av Ukraina. Det vore onekligen en intressant användning av det landets högst begränsade resurser i form av stridsfordon. Föga förvånande har du noll exempel eller belägg för detta. De där Ukrainska kyrkogårdarna med ”20-30k” vagnar, var hittar du dem? Borde synas på Google Earth kan man tycka, eller i alla fall finnas på bild. Kan det kanske vara så att de finns i din fantasi?
- De ukrainska förlusterna drar du återigen ur bakdelen. Ingen källa, inget resonemang, ingenting. Man kan tycka att dessa ”läckta dokument” borde kunna vara en källa, men nej, inte ens det kan du styrka.
Du skriver inlägg efter inlägg där du försöker ge sken av att du sitter på någon form av sakkunskap, gärna med en referens till finska vinterkriget (!). Men du lurar ingen utom dig själv, för alla dina inlägg är som det här. 100% svammel och egna påhitt.
- de ryska förlusterna ”uppskattar”’du genom att acceptera officiella ryska MoD-siffror. Inga frågor behövs.
- de visuellt bekräftade ryska förlusterna förnekar du genom att helt enkelt bestämma dig för att en lista med 1000-tals foton på försörda fordon är fejk. Du har inga som helst belägg för detta, inga exempel, ingen källa, ingenting. Att filmerna och bilderna skulle vara ”suddiga” är ett så löjligt argument att det inte ens behöver bemötas; var och en kan ta en snabtitt och konstatera att du fabulerar (https://www.oryxspioenkop.com/2022/0...pment.html?m=1).
- Ditt enda argument är att det inte finns några vagnar på bild som är nyare än 1995. Hur du kan dra den slutsatsen begriper ingen eftersom t.ex. T80 tillverkades fram till 2001 och T72/T90 tillverkas fortfarande!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/T-72
- Sedan lanserar du den häpnadsväckande teorin att filmerna av totalförstörda vagnarna med tornflygning i själva verket arrangerats av Ukraina. Det vore onekligen en intressant användning av det landets högst begränsade resurser i form av stridsfordon. Föga förvånande har du noll exempel eller belägg för detta. De där Ukrainska kyrkogårdarna med ”20-30k” vagnar, var hittar du dem? Borde synas på Google Earth kan man tycka, eller i alla fall finnas på bild. Kan det kanske vara så att de finns i din fantasi?
- De ukrainska förlusterna drar du återigen ur bakdelen. Ingen källa, inget resonemang, ingenting. Man kan tycka att dessa ”läckta dokument” borde kunna vara en källa, men nej, inte ens det kan du styrka.
Du skriver inlägg efter inlägg där du försöker ge sken av att du sitter på någon form av sakkunskap, gärna med en referens till finska vinterkriget (!). Men du lurar ingen utom dig själv, för alla dina inlägg är som det här. 100% svammel och egna påhitt.
1. Även om det är som så att typ mellan tummen och pekfingret omkring 80% av de media publicerade döda "höga" Ryska officerarna visat sig vara i högsta grad levande eller fejk så tillvida att det bara var ett random foto på någon person som utnämndes till "hög och död Rysk general i media" så är det helt vanligt att omkring 33-50% av förlusterna i moderna krig är officerare eller befäl ovanför korpral-private-gruppchefsnivån.
1.1. 20% är alltså helt inom normen för vad som är vanligt.
1.2. Oryx är en total fejk sida sett till presentationsnivån. Det går alltså inte att avgöra vilka vagnar som är pangade i det här kriget, vilken sida de tillhörde och liknande. Oryx-sidan är bara en bluff som svar på tidigare hemsidor i 2014-kriget som bedrevs av de inblandade och där de hade skarpa foton och i vissa fall tillverkningsnummer på förstörda vagnar med geolokalisering och skarpa fotografier från flera håll. Oryx är ett jävla skämt i jämförelse och anledningen är just att den inte drivs av personerna på slagfältet utan är någon form av värdelös propaganda installation för typ idioter - det finns inga kvalificerade bedömare som tror på Oryx-sidan.
2. Du kan ju börja med att studera typ-numren som är listade på sidan. Mycket bättre än att börja tjafsa om saker som du uppenbarligen inte kan.
3. Det fodras lite hjälp för att ordna "tornflygningar" eller "vagnskokningar". Ett av de få vapen som kan ordna "tornflygningar" reliabelt är tunga pansarvärnsmissiler som exempelvis "hellfire" och stridsvagnskanoner mot mål som inte är skyddade mot d
. För övriga vapen krävs lite hjälp på traven för reliabla "tornflygningar", som exempelvis att förbereda vagnen för "tornhoppning" under studioförutsättningar och med extra "flygmaterial". 4. Det finns officiella Ukrainska dokument läkta på nätet som berättar dessa siffror. De är inte debunkade utan Ukraina tycker bara att deras förluster är hemliga. Däremot finns det ju massvis med uppgrävda massgravar för AFU m.m. och Ryssarna har inga problem med att visa fotografier med tusentals lik med AFU uniformer på nätet.
5. Nu låter det som att du bara svamlar.
Citat:
Ryssland har 1230 bekräftat döda officerare (från dödsnoticer, ryska tidningar och sociala medier). Menar du att en fjärdedel av förlusterna är höga officerare? I så fall utkämpar Ryssland krig på ett unikt sätt.
Vad gäller oryx så är flertalet ryska förluster fordon tillverkade efter 1989 och helt klart ryska om du inte menar att ryssland har sålt ex T72B3 obr 2016 eller BMP3 till Ukraina.
Du får gärna ge exempel på en (1) bild på ett ryskt fordon som egentligen är ukrainskt. Med motivering förstås.
Vad gäller oryx så är flertalet ryska förluster fordon tillverkade efter 1989 och helt klart ryska om du inte menar att ryssland har sålt ex T72B3 obr 2016 eller BMP3 till Ukraina.
Du får gärna ge exempel på en (1) bild på ett ryskt fordon som egentligen är ukrainskt. Med motivering förstås.
1. Se svaret ovan.
2. Ukraina har mycket stora parker med T-72 och T-80 och snarlika T-84 samt T-64 fordon. Suddiga fotografier är vad Oryx har att visa upp. Dessutom finns det tonvis med uppgraderingspaket för nämnda vagnar där Ukraina är en huvudleverantör.
2.1. Du får helt enkelt hänvisa detaljerat ifall du vill vet något istället för att svamla. Avseende just BMP-3 hade Ukraina 4 exemplar innan kriget, ska ha fått eller övertagit runt 10-20 enheter och dessutom har BMP-3 köpts av en massa Ukraina-supporters i hundratals exemplar. De kan säkert ha pangat några sådana, men även om alla BMP-3 på Oryx var helRyska så skulle det utgöra mindre än 1.0% av den total Ryska BMP-3 parken.
3. Bye-bye
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
