Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja dom körde ju filtertaktik på Krim bara intervjua folk med rätta åsikterna, dessutom visste ju folk att dom små gröna männen inte fanns där för att tillåta från Putin avvikande åsikter. Alla var införstådda med spelreglerna. Kalashnikov bestämmer.

Putin inte bara inbillade sig detta, eller trodde på det.., det var ett "säkert kort". Inom en, max två veckor så skulle det hela vara över. Kanske tre om något oförutsett skedde..

Det hela påbörjades även under vintern, då startar man ingen invasion om man inte är säker. Likaså planerar man inte för långdragna krig, för detta kostar. Putins "vänner" har även börjat att sky honom.

Som jag sa igår : I början utav kriget kritiserade Kina väst för sina sanktioner mot Ryssland, återkommande, och i starka ordalag. Så är det inte längre.., och man får inte köpa vapen. Skulle kriget ha varit slut på 2-3 veckor så skulle nog ljudet ifrån Peking låtit annorlunda (cyniskt sagt).

Om nu inte Putin trycker på "knappen", så kommer det att skrivas många böcker om detta. Själv är jag nog intresserad att läsa något av det.., för det måste ju ha funnits en "mörk spiral" utav något slag.., i flera år.., påhejad utav "ja-sägare" i Kreml. Kritiska röster kan ha inte funnits i någon större grad.

Du måste vara förståndshandikappad?
Det är den ryska armén som misslyckades i Ukraina, nu måste man tvångsinkalla vanligt folk som i bästa fall gjort värnplikten, och ger dom en månads usel träning.

Vad man skall ha klart för sig när det gäller Krim så skedde en etnisk resning utan motstycke under kommunisttiden, jag har för mig att Krimtatarerna var största folkgruppen innan dom och Ukrainarna deporterades till Sibirien. Precis samma förfarande som i baltstaterna där man deporterade ursprungsbefolkningen och flyttade in ryssar.

Det blir en jävla massa gasbindor i alla fall, tar ju en del plats.

1. Med svensk standard är den Ukrainska armen inte en värnpliktsarmé utan en arme baserad på frivillighet och hemvärn. Det är alltså knappt att stora delar av Ukrainas "köttmur" passerar lägsta kravet för att kallas soldater och kombattanter.

2. De flesta av personerna du konverserar med är förbjudna enligt lag att göra värnplikt eller avseende yngre debattörer har aldrig haft möjligheten att göra det.

2.1. Avseende de Finsk-talande personerna är de portade från värnplikten lite "värre", Finland har nämligen haft full värnplikt hela tiden och detta innebär att personerna antingen är brottslingar, handikappade eller juridiskt&medicinskt psykiskt sjuka (dårar på riktigt i lagens mening).

3. Du pratar alltså med personer som inte gjort värnplikten eller högst har genomgått hemvärnets 3 månaders utbildning till hemvärnssoldater - en utbildning som ursprungligen ordnades för den kvinnliga lottakåren och för folk över femtio utan reputbildning på 1990-talet (dvs. gubbar som inte varit i uniform på ca. 30 år) och sedan utvecklades till folk som nekades värnplikten pga. selektion när antalet platser krymptes.

3.1. De kan alltså ingenting om militära saker annat än vad de sett på tv, film, spelat tv-spel, eller i mer litterata fall läst i böcker.

4. Ukraina är utan tvivel "first loosers" i kriget. EU är just nu nästan skadelösa men kommer att bli "second loosers" ifall saker och ting inte ändras. "Anglo-saxarna", USA och Ryssarna delar just nu på "third looser" platsen. USA pga. ekonomin med inflation och Ryssland pga. sanktioner (de Ryska krigsskadorna är ännu inte oreparerbara). Resten av värlen är typ "fourth loosers" pga. sanktioner, inflation m.m. "Winners" är alla som kan dra vinst av kriget utan att delta.

4.1. visst är det tråkigt med alla döda i Ukraina. Man får tänka på kvinnoöverskottet efteråt.

5. Bye-bye

Åldrades dåligt den där. Vilket jubelidiot!

Läs om Katyn-massakern. Volhynia var ingenting jämfört med det

Man sjösatte denna s k SMO i tro om att Ukraina skulle falla ihop som ett korthus inte olikt hur Hitler resonerade om SU. Nu står man där med skägget i brevlådan med hela världen vänd mot sig förutom ett par fina pariastater som Nord Korea, Syrien, Iran och Belarus.

Enda skillnaden är att Tyskarna kunde erövra Kiev och hade ett flygvapen värld namnet. Existerar Rysslands flygvapen överhuvudtaget?

En kille i rysk TV vågar tala klarspråk och undrar om det nånsin hänt förr att Ryssland annekterat territorium man inte ens kontrollerar haha. Och sen ifrågasätter han också om mobiliseringen ens kommer att hjälpa??

https://twitter.com/JuliaDavisNews/s...31334317879297

Snälla Raskens, försök nu att förstå att den massiva ryska uppmarschen mot Kiev och omringningen av staden var ett sätt att få Kiev till förhandlingsbordet samt att locka bort trupper från Mariupol (där Azovnazisterna sen omringades och förintades). Det därpå följande tillbakadragandet var ett sätt att visa good will inför fredsförhandlingarna i Istanbul.

Att UAF slog ryssen i Kiev är en myt i klass med "Ghost of Kyiv".

Din post kommer inte åldras väl