Doghousegruppering i Hallstavik vägrar låta kronofogden göra utmätning dec 2022

Gick ju fan inte att höra någonting. Dom verkar ju helt efterblivna.

Problemet med sådana som dig är bristen på förståelse för att det finns helt andra lösningar som är bättre för den enskilde och som inte göder byråkrati, maktmissbruk och skattefinansierad sektor.

Om det är så att du är anställd inom offentlig sektor så antar att du primärt är rädd om ditt jobb eftersom merparten av alla offentligt anställda inte behövs den dag samhället har börjat sin utveckling i en positiv riktning.

Systemet behöver rivas ned och reformeras från grunden.

Är de ovaccinerade och är det därför de blir avhysta? Vissa poliser har ju munskydd på sig.

Detta kanske är framtiden. De som inte har tagit experimentella vaccin blir avhysta av polis.

Tror du på det själv? Är du anti-vax?

Det är inte svar på frågan vilket är typiskt för människor som jämt pratar om andra lösningar men aldrig kan spotta ur sig ett exempel eller förslag på lösning om deras eget jävla liv hängde på det. För att de typiskt inte ens ser relevant definiering av problemet. På vilket sätt är det ett övergrepp att Lisa förväntas redogöra för sin ekonomi om hon söker medel som tillhandahålls av skattebetalarna?

Oavsett hur du ser det är "samhället" en sammanslutning av individer, enskilda och juridiska personer som demokratiskt harlagt reglernaför hur samhället, systemet eller vad du vill kalla det ska fungera. Premissen för att individerna ska tillhandahålla medel till hjälpbehövande innefattar väl ganska naturligt av nödvändiga skäl att de måste kunna bli "told & controlled". En knarkare, spelmissbrukare, shopaholic blir inte hjälpt av kravlösa utbetalningar och det kostar mer för de som betalar in för atthjälpen ska finnas.

Man kan väl argumentera för exempelvis medborgarlön. I viss mån kan jag tycke det vore vettigt för kontrollen kostar kanske mer än den ger i vissa fall.

Men det är ändock ett resonemang om vad för regelverk som, kanske, borde vara. Men det är inte på plats alltså hjälper det inte Lisa. Lisa vänder sig till en instans som inte får ge pengar villkorslöst enligt de regler som bestämts av de som representerar de som betalar in pengarna. Det är inte konstigare än att ha en samfällighet i villaområdet där jag bor till gemensamma vägen och vattnet.

Så återigen, specificera på vilket sätt Lisa utsätts för ett "övergrepp" för att hon förväntas följa de regler som gäller och visa att hon är en person som har rätt till en hjälp som inte är generellt tillgänglig utan bara under vissa förutsättningar (eller skatteavdraget, det är också en sådan situation som något antal virrpannor om året yrar om övergrepp och omvänd bevisbörda när de inte kan hosta upp ett kvitto/faktura för en affärshändelse de påstår har inträffat)?


Kom igen nu, berätta om övergreppet som du menar sker idag och hur du anser att det skulle förhindra det. Och Lisas situation har inget med var jag jobbar eller inte jobbar så gör dig själv en tjänst och stryk den delen från ekvationen så underlättar det nog.

Alternativt kan du väl starta något slags insamling som syftar till att ge pengar villkorslöst till de som menar sig behöva det. Fast du lär nog skynda dig, de som individerna valt att styra "systemet" råkar vara avogt inställda till tiggeri.

Funktionen av munskydd är främst att skydda andra. Så det är väl bra att offentligt anställda bär skydd så inte ängsliga medborgare behöver kollapsa av att någon råkat andas intill dem?

Men det kan skydda något om man ska in på ett ställe som kanske potential att vara skitigt med avföring från insekter och möss. Det brukar lätt kunna se ut så, de har ju tydligen trasigt avlopp. Nu var det väl inte så i detta fall, men det kunde man inte veta innan.

"På Vilket sätt är det övergrepp att Lisa förväntas redogöra för sin ekonomi Om hon söker medel som tillhandahålls av skattebetalrana?
På så sätt att hon kunde få medel ifrån den vinstdrivande delen av statsfinanserna och inte nödvändigtvis den skatteindrivande delen , som det är nu bakas alltihop I ett och kallas felaktigt för "skattebetalarens pengar"

Varför inte? En tomt med ett relativt nergånget hus på har ett värde.

Låt mig hjälpa lite med ditt problem

Vad betyder övergrepp?
i) otillbörligt eller olagligt tvång eller våld mot enskild person
ii) brott som innebär att någon utsätts för våld eller hot om våld


Kom igen nu. Hjälp nu mig att förstå var du menar att Lisa utsätts för ett övergrepp när hon ombeds att redogöra för sin ekonomi med en liten lista med vad hon ska ha med sig till ett möte som kontoutdrag, kvitton och fakturor på kostnader som hon betalat eller inte betalat när hon kontaktar socialen för att få ekonomisk hjälp.

I något av klippen med polisen ville tysken upprätthålla en "coronagräns", förefaller väl rätt osannolikt att han då skulle vara "antivaxx" och samtidigt hysterisk gällande avstånd. Men vem vet... ;-)

Känns som att folk i tråden slänger ur sig konspirationsteorier på måfå istället för att fokusera på vilka de har gett utlopp för.

Jag befarar att du är för inskränkt för att förstå att andra lösningar existerar än de som är förhanden inom ramen för rådande system. Lyft blicken!

Återigen, specificera "övergreppet".
Socialbidragen är inte en statlig förpliktelse att betala. Det ansvaret är hos den närmaste administrativa enheten, kommunen. Detta av anledningen för att man tror att ett kommunalt styre i Norrtälje känner villkoren i Norrtälje bättre än vad exempelvis en rikspolitiker från Skåne.
Det kanske är en slump, men kommuner med höga kostnader för bistånd (här ingår även kostnader för hemtjänst till äldre och handikappade som inte själv kan täcka avgiften) har ofta höga skatter så de där "vinsterna" du vill hjälpa Lisa med ser lite ut som det berömda rosa molnet.

Man kan nog se det som att staten då och då genom ändringar i regler eller tillämpning av regler kanske dumpar ansvar på kommunerna som får ökade kostnader men det gör ju inte att kommuntjänstemännen (eller kommunpolitikerna) slipper ansvar mot invånarna. De förväntas alltså fortfarande checka av att den som begär hjälp också har rätt till det innan man betalar ut pengarna.

Detta är så jävla typiskt för sådana som ylar om övergrepp. De är för lata eller för dumma att ens orka ta reda vad begreppet de strösslar sitt inkägg med betyder. De har dålig koll på hur samhället faktiskt fungerar men står i mummelbyxorna och insinuerar att det finns bättre lösningar fast de inte ens lyckas få grepp om problemet. Som att det vore en god ide med revolution för att kanske 5% av hjälpbehövande mår dåligt om de förväntas visa att de ingår i kategorin som kan få hjälp (alltså inte ens 5% av befolkningen utan 5% av de som söker hjälp hos soc).