Doghousegruppering i Hallstavik vägrar låta kronofogden göra utmätning dec 2022

Hur ska man bäst förstå teorierna. Dom verkar luta åt högerextremism.

Den vita schäfern är Lisas, och Huskyn är Berts/Peters.

Må hända att Peter går ut till besökare bara när det är absolut nödvändigt, men han stod säkert och smög bakom gardinerna.
Har uppfattningen att han ej gillar besök.

Grattis
Du har lämnat ett starkt bidrag till att den här grupperingen tagit fäste och fått spridning!
Vatten på kvarn, ved i brasan, luft under vingarna etc

Att Kronofogden vid värderingen säger till P, när han påstår att huset inte är hans, att P står på lagfarten för huset. När dom väl bestämmer sig för att gå in med hjälp av polisen vill plötsligt inte P att dom går in i "hans hus".

Barnet som dyker upp är J och det var han som blev omhändertagen av soc.

Edit: Intressant för övrigt att R förekommer ganska flitigt i hans videos medan man aldrig ser L i dem. Visserligen har hon ju en egen kanal men vid samma tid som R förekommer i hans kanal men ändå anmärkningsvärt kan jag tycka.

Hon blev påkommen i Stockholm med typ 0.35 gram cannabis. Fick böta 1500 kr. Har varit uppe i tråden tidigare.

(FB) Doghousegruppering i Hallstavik vägrar låta kronofogden göra utmätning dec 2022

Kan det handla om droger som gör att de är så konstiga och obstinata?

Kanske polisen borde gjort pisseprov när de var där med fogden? Deras beteende då var knappast normalt. Helt klart belägg för drogtest.

100%

Tror stenhårt på att de röker på varje dag. När soc. var på plats visade till och med gubben upp det för dem. Frågade om de ville ha något. I synnerhet R måste ju dra en joint innan hon ställer sig framför kameran så fnittrig och glansig hon är om ögonen, för att inte säga trög. Snubblar väldigt lätt över sina ord och bygger upp meningar på ett flummigt sätt, nästan som en tonåring.

Nu vet vi inte vad de inte filmade, men jag hoppas verkligen att polisen kollade upp personerna med pisseprov. Annat vore tokfel. Vem som helst kunde se att de var höga som julgranar.

Hade det varit frågan om att tala högt så hade det väl passerat men Lisa stod ju och gallskrek oavbrutet under hela handräckningen medans farfar (är det väl) sprang runt omkring och uppförde sig minst sagt helgalet, ja värre än så. Detta vittnade ju helt klart om att de inte såg till barnets bästa just då i alla fall. Ja och då finns det anledning å ställa frågor om hur barnet har det vid andra tillfällen. Det har ju vidare snackats om haschbruk och är det något som kan skilja barn och föräldrar så är det just narkotikabruk.

Ser nu av tidigare inlägg att det är knark bevisligen med i bilden och ja då är det såklart ett tungt vägande skäl för soc att utreda huruvida barnet skall omplaceras eller ej.

Skulderna härrör såklart också från narkotikabruket som ju kostar en hel del

Det är ju samma mänskliga reaktion som när en ordningsvakt tar ett grepp som gör jäkligt ont och personen gallskriker och försöker värja sig, då omhändertas personen för våldsamt motstånd.

Fullt naturligt att de blir mycket upprörda när makten med våld(verbalt tvång) förbereder för att ta hus och hem från familjen.

Barnets bästa ur familjens perspektiv är ju att få bo med sin familj i sitt hem, villa Kassman.

Jag försvarar inte L, P och R, dock kan jag förstå deras reaktion och håller inte med om att den i sig visar att barnet riskerar att fara illa och bör omhändertas.

Jag har sett kvinnor med barn uppföra sig långt mer högljutt, barnsligt och oroväckande inför myndighetspersoner än vad som skett i det här fallet.

Ur familjens perspektiv blir ta mig fan det mesta tokfel.

Låt barnet få en vettig uppväxt.