Kungen tycker att Carl Philip berövades tronen orättfärdigt

Kungen är missnöjd med att tronföljden ändrades. Han påstår att den har ändrats retroaktivt. Karl Filip var redan född när förslaget klubbades i riksdagen. Har inte vår statschef koll på vad som gäller. Vid förändring i vår grundlag krävs två beslut med ett val emellan. Jag begriper mej inte på den mannen. Hans valspråk är "för Sverige i tiden" men han tycker att hans förstfödda inte bör bli statschef för att hon är kvinna. För mej är monarki något förlegat, vad tycker ni?

Kungen har blodsband med både Gustav Vasa och Birger Jarl, vidare är han kusin, syssling och tremänning med de flesta av Europa kungahus. Han är så blåblodig en kung kan bli.

Kungen har rätt. Carl Philip är den rättmätige arvtagaren av den svenska tronen när kungen dör.

Hmm, så Kronprins Carl-Philip fråntogs alltså sin Kronprins-titel genom ett riksdagsbeslut.

Ändringar av tronföljden är inga problem överhuvudtaget, och det är inte det som diskuteras här, utan den arvsrätt som man tog bort från Carl Philip retroaktivt, och som både kungen och drottningen har opponerat sig emot. Självklart kan man via lag ändra allt, tom vår rätt att rösta.

Att ta bort laglotten för bröstarvingarnas FRAMTIDA arv är något helt annat, eftersom ett framtida arv inte är deras idag. De kan inte ens veta om de får något arv. De vet det först när arvet skiftas. Så nej, det är självklart inget rättsövergrepp.
I Carl Philips fall var arvet redan klart, nämligen kronan. Den delen kan likställas med att arvet var skiftat om än inte utbetalt, och att reglerna ändrades så att bröstarvingarna blev av med sitt arv retroaktivt.

kungen har inga blodsband med Gustav Vasa eller andra svenska kungar på 1500 1600 1700 talet. Han är ju son till en invandrare från Frankrike!

Vad är din källa? Tycker detta inte stämmer in med deras världsbild. Kungen är inte bara kungen de är en familj, kungafamiljen jobbar tillsammans. Inte mot varandra.

Å andra sidan kan jag tycka att det för "Ett Sverige i tiden" är rimligt med den förstfödde oavsett kön. Men det bör ju då i detta fallet ha varit ett beslut för kungahuset själva snarare än för riksdagen.

Mmm. Precis som han fick den genom ett. Det är riksdagen som beslutar om innehållet i grundlagarna, förstår du.