Doghousegruppering i Hallstavik vägrar låta kronofogden göra utmätning dec 2022

Så, varför skall man inte få slå sina barn? Halva Sverige gör det, men kanske inte i din lilla by

Vad du inte har förstått är att det finns lagar, regler och myndigheter som verkar tillsammans och skapar resultat oavsett vad vi tycker om det.

Barnet är omhändertaget trots att du tycker om hampa. Det måste du ha förstått.

Det enda modern kan göra är att förändra sitt beteende så att soc tycker att hon är en bra mamma. Något annat är bara ett förlorarbeteende.

Det fungerar så med allting. Blir man haffad för rattfylla förlorar man körkortet och får kanske skaka galler. Är kortet indraget längre tid än ett år måste man också köra upp igen för att få ett nytt. Fortsätter man att köra utan kort och på fyllan, så kommer man att få skaka galler igen, och man får inget nytt kort.

Det blir så oavsett vad man tycker, för systemets kvarnar bryr sig inte om individens egen uppfattning.

Oavsett det så är det så att du inte är insatt i ärendet. Din uppfattning om vad det här handlar är därför bara en gissning. Du vet ju inte hur det har fungerat mellan dessa människor, grannar, släktingar och myndigheter.

Du gillar banjo och röka, och det är därför du pratar om sådant. Inget fel i det, men det gör inte automatiskt din uppfattning till den rätta.

Ja verkligen, Lisa har ju varit svår till och med för BVC. Jag förstår inte hur det är möjligt att hamna i luven med barnavårdscentralen, men jag är heller inte paranoid schizofren.

”Under utredningen har det inte gått att föra samtal med Lisa Åkerblom kring Josef och hans behov eller den oro som inkommit. Lisa Åkerblom uppvisar viss aggression, är mycket ifrågasättande samt upplevs mycket svår att nå i samtal och möten med handläggare samt andra myndighetspersoner och verksamheter, såsom BVC. Eftersom det inte går att föra samtal med henne går det inte heller att utreda hennes mående eller bruk av cannabis/hampa. Nämnden har som mål att försöka få Lisa Åkerblom att samverka och sam- tycka till att placeras tillsammans med Josef i ett utredningshem. Nämnden har försökt nå henne i samtal för att erbjuda en sådan utredningsplats. I nuvarande situation har det dock inte varit möjligt att försöka genomföra den planeringen med hänvisning till säkerhet och skyddsaspekten gällande Josef.”

”Mot bakgrund av vad som hitintills har kommit fram i målet anser förvaltnings- rätten att det är sannolikt att Josef behöver beredas vård med stöd av 1 och 2 §§ LVU samt att rättens beslut om vård inte kan avvaktas med hänsyn till risken för hans hälsa och utveckling. Josef är med anledning av sin unga ålder helt beroende av andras omsorg. Med hänsyn till detta har förvaltningsrätten vid sin bedömning särskilt beaktat uppgifterna om Josefs bristfälliga hemmiljö, att han inte är grundvaccinerad, att Lisa Åkerblom ammar Josef och har testats positivt för THC samt hennes samarbetssvårigheter med nämnden.”

Alldeles oavsett, är det ej till fördel att ha en björn strykande runt knuten.
Här behöver man kanske ut och hämta vatten ibland, rasta hunden/hundarna och besöka dasset i växthuset.
En björn är en stor nackdel, och kommer ej tillföra något positivt i dom här sammanhangen, tro mig!
Det finns en extremt stor risk att allt stannar upp om den här björnen också börjar intressera sig för Doghouse.

Ja jag är mest orolig för hunden Steffi som är utomhus extremt långa perioder i koppel, ibland självrastar ju hunden sig själv också utan koppel efter byns vägar. En björn kan gärna se vovven som snabbt käk.

Exakt. Det är per dygn en mycket lång exponeringstid för hunden.
Risken är uppenbar.

Jag är också kraftigt bekymrad över Tyskens reaktionstid, utifall björnen skulle dyka upp.
Det är inte säkert att han kommer reagera öht.

Hoppas dom läser här i tråden, så dom får denna varningen.

...

Det grundläggande är att värna om individens rättigheter. Inte att värna om vad andra vill att andra ska göra och inte göra. Det är själva definitionen av förtryck.
Det är skrämmande att det finns folk som inte har det som rättesnöre.

Det enda relevanta är att hon ammat när hon rökt på. Det är inte ok och det motiverar att man omhändertar barnet.

Men det är inte det enda detta fall handlar om utan det är ett drev mot deras livsstil. Ett övergrepp på deras (och allas) individuella rättigheter. Det här är inte ett islamist-land där folk ska rätta sig efter någon form av samhällsnorm. Flytta till Iran om ni vill kontrollera folk.


Tramssvar men igen . . .

Det enda relevanta är att hon ammat när hon rökt på. Det är inte ok och det motiverar att man omhändertar barnet.

Men det är inte det enda detta fall handlar om utan det är ett drev mot deras livsstil. Ett övergrepp på deras (och allas) individuella rättigheter. Det här är inte ett islamist-land där folk ska rätta sig efter någon form av samhällsnorm. Flytta till Iran om ni vill kontrollera folk.


Nej det går inte ut över skattebetalare för att soc kommer dit. De har inte bett soc komma dit.
Lägger du dig i vad dina andra grannar har i personliga skulder?
Anser du på fullt allvar att du anser att andra människor har med folks privatekonomi att göra?
Såna som du är farliga för samhället. Ni har angiveri ert DNA och bör rensas bort.
Vill ni att andra ska få lägga sig i andras liv så kan det bli som ni önskar.

Att slå sina barn skadar barnen. Att röka i sig skadar inte barnen så länge de inte ammar.

Den enda relevanta i detta är att hon ammade. Det är inte ok. Men det är bara en punkt av många. Så det handlar om något större.

Soc ska inte tycka någonting så länge inget direkt skadligt förelogger barnet. Fattar du hur sjukt det är att soc ska "tycka om dig" för att du ska få ha ditt barn? Det är ju för fan värre än i en diktatur.

Vad är liknelsen i detta?


Oavsett det så är det så att du inte är insatt i ärendet. Din uppfattning om vad det här handlar är därför bara en gissning. Du vet ju inte hur det har fungerat mellan dessa människor, grannar, släktingar och myndigheter.

Du gillar banjo och röka, och det är därför du pratar om sådant. Inget fel i det, men det gör inte automatiskt din uppfattning till den rätta.[/quote]Vilket dravel. Det jag säger är att det är ett angrepp på deras livsstil. Det enda relevanta är detta med amningen. Resten är ett socialt drev. Socialen kommer förlora detta då de blandar in orelevanta saker.

Vilket dravel. Det jag säger är att det är ett angrepp på deras livsstil. Det enda relevanta är detta med amningen. Resten är ett socialt drev. Socialen kommer förlora detta då de blandar in orelevanta saker.[/quote]

Jösses vad du verkar ha spårat ur. Om man inte sköter sig och följer svenska enkla lagar när det kommer till att betala skatt eller uppfostra barn på ett civiliserat sätt så blir det konsekvenser. Det kanske är du och Doghouse-gänget som ska flytta till Iran så får ni komma ner på grottfolkets nivå.
Att du försvarar deras ageranden och klankar ner på alla konkreta bevis som lagts fram över hur de kunnat påverka sin situation tidigare men valt att istället sätta sig spjärn mot myndigheter och därmed hamnat i den här positionen nu, det är ju bedrövligt, du verkar vara komplett galen.

Det är skönt att du har bestämt dig men myndigheterna håller inte med dig.

Skall svenska staten flytta till Iran eller är det kanske så att det är din egen livsåskådning som inte är kompatibel med nutida Sverige?

Du kanske skulle ansluta dig till Tom och Fritjof och hjälpa till med väpnat motstånd.

Har nyligen upptäckt deras YT. Väldigt underhållande men helt ärligt trodde allt var en sketch. Gillar klippen med de positiva vibes

Hoppas de får in pengar och kan casha skulden via donationer. Lisa måste tagga ner och sätta sig utanför en stund. Men klart man blir arg i en sådan maktlössituation.

Hon där Rebecka är ju vacker och känns mysig. Hoppas hon har tid att arbeta på sitt life

Du måste förstå att det finns massor av folk som har KF skulder. Du eller någon annan i den här tråden är knappast på dem och drevar för att de inte betalar. Det är ett jobb för KF.
Anledningen till att du och ni andra + grannarna - är på dessa människor är att de har en livsstil som inte passar in i det den semi-sekt den där byn verkar vara. Det är som soc-kärringen själv sa "folk är rädda för det som är annorlunda".
Det är inte heller för omtanke för barnet - utan det handlar om att folk får möjlighet att mobba annorlunda folk.

Att han gillar konspirationer, inte vill ha rinnande vatten, odlar och grejar - passar helt enkelt inte in i mallen för hur folk lever där.
Istället för att förstå den grundläggande principen om människors individuella rättigheter så verkar det skrämmande självklart för vissa att skapa en lynchmobb och direkt underkasta sig det kollektiva förtrycket. Och det äckligaste är att folk använder myndigheterna för att jävlas med dom.
Det finns helt enkelt två typer av människor. De som respekterar andras rätt och de som vill ha social kontroll. Flytta till Iran.

Du förstår väl ändå att ett litet barn inte mår bra av att bo i ett hus som saknar värme på vintern?