Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
Det finns en internationell definition på terrorism.
"The unlawful use of violence and intimidation, especially against civilians, in the pursuit of political aims."
Det är således om det finns ett politiskt motiv hos GM (för våldsdåd mot civila), som definieras som terrorism.
Tack för svar!
Men krävs det att man hittar tecken på att GM hade sådana motiv en viss "period" innan brottet ägde rum?
Alltså material som tyder på en "genomtänkt" förberedelse?
Eller kan GM uppge att denna kom på att det fanns politiska motiv till den utförda gärningen fem minuter innan den ägde rum, och att detta räcker för att den ska klassas som terrorism? (Förstår att detta inte är troligt, men nu kanske jag kom närmare pudelns kärna, hur ointressant min fundering än må vara.)
Och jag inser nu att jag inte minst är ute efter svenska domstolars praxis i frågan.
(Jag gissar nämligen att olika länders domstolar kan förhålla sig olika till diverse internationella brottsdefinitioner, men så kanske det inte är i det här fallet.)