Macron kör över parlamentet igen. Håller Frankrike på att bli en diktatur?

Det finns vissa tendenser i Sverige också, men det handlar inte denna tråd om. Ett systemskifte kan vara på väg om vi inte reagerar.

Macron har kört över parlamentet om budgeten och pensionsåldern. Det är diktatur.

Har de inga vakter i parlamentet som kastar ut de som skriker och sjunger?

Det hade sett snyggt ut. Macrons stormtrupper kastar ut oppositionen ur parlamentet. (De sattes ju in mot protesterade brandmän och slagsmål mellan polis och brandkår utbröt på gatorna i Paris)

Fast nu finns det ju regler om att man inte får sjunga. Franska parlamentet verkar ju se ut som någon gospelskör.

Macron dikterar besluten i Frankrike och kör över parlamentet när det passar.

Det håller på att ske ett systemskifte. Flashback går i samma ledband och säger att Macron gör rätt i att höja pensionsåldern "för de lata fransmännen" och att oppositionen borde kastas ut ur parlamentet.

Vi går mot diktatur. Frankrike är starkt i EU och leder systemskiftet. EU kommer att bli så stort, med så många olika viljor bland folken, att det kommer att kunna toppstyras, i den mån det inte redan gör det.

Jag har inget emot att kritisera Frankrike. Du förstår inte vad en diktatur är.

Prez Mackaronen, har följt kons tit utionen. Viva La France!

Prez kunde ha softat och 2:a Kammarens majoritet hade sannolikt röstat för Pensionsreformen men Prez ville inte gambla så han visade var Skåpet skulle Stå.

Vi skälva skulle långt hellre se en konservativ, nation Elle prez, men karln har ändå ballar.

OffT lr inte: Vi killgissar Prez får stake av katolskt kyrkligt lagvigda hustru Brigitte, ex-lärarinnan och Rikets Första Dam som har 26 pinnar fler på mätaren.

En proposition har lämnats. Om en majoritet av Frankrikes nationalförsamling röstar emot, så förkastas förslaget. Annars blir det godkänt. Vanligen kallas detta för ”negativ parlamentarism” av statsvetare.

Du sätter ett likhetstecken mellan ”negativ parlamentarism” och ”diktatur”. Det får du förstås göra om du vill. Ingenting hindrar dig från att ge ord nya definitioner. Vi andra kan däremot invända att vi inte använder uttrycken ”negativ parlamentarism” och ”diktatur” som om de vore synonymer.

Det verkar vara väldigt snurrigt i ditt huvud. Jag avskyr och vill krossa EU, men vad Macron gjort här är att med stöd av konstitutionen för en gångs skull visat politiskt mod. Sedan borde åldern förstås ha höjts minst upp till 65, men det är ett steg på vägen.

Den helt nödvändiga höjningen behöver uppenbarligen köras upp i och tryckas ner i en hel del franska rövar och halsar, så det är strålande att Macron står pall och gör det. Slut på allmosorna för arbetsföra i åtminstone ett par år till!

Detta skulle alltså vara diktatur, men när Maggan ensam ändrar 100 års utrikespolitik och skall gå med i NATO är det helt ok?

Den franska republiken är en pajas-konstruktion. De är inne på sin 3e eller 4e när USA bara haft en i 200 år.

1956 när man demokratiskt kom överens om 62 år var medellivslängden 68,54 år. Staten förväntades alltså försörja varje individ i drygt 6 år. Nu är medellivslängden 83,13 år - staten förväntas alltså försörja alla i nästan ett kvartssekel av deras liv. Varje normalbegåvad människa bör inse att det är helt befängt och ohållbart.

Ska man följa vad man redan DEMOKRATISKT kommit överens om 1956 bör pensionsåldern höjas till 76 år! 64 år är ett skämt.

https://www.macrotrends.net/countrie...ife-expectancy

Låter inte speciellt dekomratiskt att man kan strunta i parlamentets stöd.