Han var en helt vanligt belgisk man i 30-årsåldern. Pappa till två små barn, välutbildad och gift.
Samtidigt kände han en växande oro för klimatförändringarna och hade haft psykiska problem.
När han chattade med AI-roboten Eliza förstärkes hans oro och det slutar med att han tog sitt liv.
Ett självmord har skapat rubriker i Belgien, något som Dagens Nyheter var först med att rapportera om i Sverige. Den belgiska tidningen La Libre Belgique kallar mannen för Pierre.
På papperet såg allt bra ut. Han var en man i 30-årsåldern, tvåbarnsfar och gift. Han var välutbildad. Pierres änka Claire berättar för La Libre att hennes man haft psykiska problem som förvärrades under pandemin.
Pierre isolerade sig och blev pessimistisk. Han oroade sig allt mer för den globala uppvärmningen och blev allt mer övertygad om att utvecklingen inte går att vända.
Sex veckor innan Pierre tar sitt liv börjar han chatta med Eliza, en AI-robot från det amerikanska företaget Chai Research.
I tidningsartikeln påstås det att det var AI-roboten som tog hans liv.
Vad tror om detta? Är det rimligt att skylla att någon tog livet av sig på att den chattade
med en AI-robot?
Ett problem här är väl att företaget säger sig ha en varningstext när självmordstankar presenteras, en text som man inte kan hitta i loggen och inte heller när en reporter försöker få fram den. I grund och botten så hade det kanske inte förhindrat självmordet, men det är ju fortfarande så företaget försöker slå sig fri från ansvar i detta fall.
Någon som begår självmord är oftast psykiskt besvär.
Sedan kan vad som helst pusha en över kanten, i detta fall misstänker man "AI" eller information om världen som anledning.
Det kusliga var ju att ai uppmanade han att ta livet av sig.
Så vissa chatbottar verkar inte så vänliga.
Gjorde den det, ordagrant? Det har jag svårt att tänka mig.
Att boten däremot bekräftade alla hans farhågor om den nära förestående klimatförintelsen, och därmed bekräftade hans irrläror och teorier, samt förstärkte hans känsla av maktlöshet och domedag... Det låter avsevärt troligare.
Tidningar som Expressen då, med all klimatpropaganda, nya bantningskurer vecka efter vecka, artiklar om tragik och elände dag efter dag, eller epidemibluff-propagandan m.m. förkastligt så länge jag kan komma ihåg.. vad har dessa massmedier för skuld i folkhälsan..
Dessa tidningar, Bonnier och shibben har extremt mycket plats, och vad gör dessa med sin plats... dessa företag borde skämmas...
Flashback har gjort precis likadant i och med skvallerpress-utformningen på forumet med "heta ämnen" etc som man inte får anpassa till sin inloggning och har dödat många forumedelar..lika bra, Flashback är nu mera 97%skräp
Angående klimatpropagandan som man drar på om i perioder - eller miljöförstöring osv... varför om man vill ha mer hållbara, motståndskraftiga samhällen och frisk natur etc, propagerar man inte mer för närodlat/självförsörjning/multibruk?
För att tydliggöra, är såklart inte AI att beskylla personens mående och beslut för, inte alls lika mycket som man kan peka på stormedia och deras drev om en massa skräp.
som när man skrämde upp folk medvetet i Corona-nonsens i två år som fick hela länder att stängas ned och denna snubbe bland många sitta instängda.
__________________
Senast redigerad av Room531 2023-05-20 kl. 19:26.
Gjorde den det, ordagrant? Det har jag svårt att tänka mig.
Att boten däremot bekräftade alla hans farhågor om den nära förestående klimatförintelsen, och därmed bekräftade hans irrläror och teorier, samt förstärkte hans känsla av maktlöshet och domedag... Det låter avsevärt troligare.
Inte ordagrant, nej, men:
Citat:
När Pierre formulerar tanken på att han ska offra sitt liv om Eliza lovar att rädda planeten och mänskligheten säger inte boten emot.
Vid ett tillfälle skriver Eliza till Pierre: ”Vi kommer att leva tillsammans som en i himlen.”
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!