Jag har haft min första Apple produkt nåt halvår och den här skiten är ju häpnadsväckande
Alldeles nyss hitta jag den senaste i raden av saker som är helskumt
I appstore om man klickar på sitt namn och kommer till bla listan med appar med tillgängliga uppdateringar, och man klickar ytterligare en gång på sitt namn och en bit ner i menyn ser man en klickbar rubrik ”appar som begär tillgång till…”. Och underrubriken som förklarar att det är om ”tredjepartsappar” och jag trycker för att kika och ser då att ” Apple Music and tv webplayer” har till tillgång till mitt Apple Music konto ?!?!??!???!? Det lät ju VERKLIGEN som tredje part och dessutom är mitt Music-prenumerant konto inaktivt då tjänsten suger.
Jag har ändlöst med screenshots och screenrecordings från mängder av bisarr skit på denna telefon
Och kontakten med supporten är en historia bara i sig
Men allt i sinom tid.
Snälla fyll på här med all skit ni hittar på , tja tidernas falskaste bluff och Scamföretag någonsin
Finns ju som bekant tekniker att runda deras "skydd". Men det är inte bara marknadsföring utan finns också en ambition att komma till rätta med ofog som detta, så artiklar som dessa i WP är bra, jag tror Apple tar till sig och försöker åtgärda. Har svårt att se att Apple tjänar något på detta tredjepartsspioneri.
Finns ju som bekant tekniker att runda deras "skydd". Men det är inte bara marknadsföring utan finns också en ambition att komma till rätta med ofog som detta, så artiklar som dessa i WP är bra, jag tror Apple tar till sig och försöker åtgärda. Har svårt att se att Apple tjänar något på detta tredjepartsspioneri.
Du ser det åt fel håll. Vad tjänar Apple på att egentligen blockera spårning? Genomsnittliga användaren kommer ALDRIG bry sig om att Apples anti-spioneriskydd är ett skämt.
Det står som bekant i artikeln jag länkade att Apple sa "vi ska göra något åt saken" och sen veckor senare har absolut inget förändrats.
Citat:
When we flagged our findings to Apple, it said it was reaching out to these companies to understand what information they are collecting and how they are sharing it. After several weeks, nothing appears to have changed.
Därav är det väldigt tydligt att Apple bara struntar i det. Hade de tagit sin "Vill du bli spårad ja/nej" inställning på allvar hade vi sett appar försvinna från App Store titt som tätt när de blivit påkomna med att spåra.
Almost all tracking companies observed were based in the U.S. About 9.5% of iOS apps and 5% of Android ones used Chinese-based trackers; 7.5% of iOS apps and 2% of Android ones used Indian trackers.
Det är alltså fler kinesiska trackers i appar för iOS, hmm...
1) It is too narrow in scope: There are obvious cases outside of advertising where a reasonable person would consider a behavior “tracking”. For example, if someone was tracking your location in real-time using spyware embedded in an app, Apple would not consider this “tracking”, because it is not “advertising” related.
2) It contains too many caveats: Buried in developer documentation, Apple maintains a list of tracking behaviors that are not considered “tracking”. While these exceptions might sound reasonable, most of them are vague enough that they can be reinterpreted by even the most egregious trackers to fit in these exclusions. For example, since “fraud detection” is such an expansive exception, marketing trackers can (and do) claim that they are sending dozens of different signals and data from a user’s device, not to uniquely identify the user for advertising, but for the purposes of so-called “fraud detection”. In fact, during our research, we found a case where a third party’s software (Kochava) labeled itself “AppleTracker”, even though Apple definition would not consider it “tracking”.
3) It relies too heavily on trusting the very tracking companies that the policies are supposed to be protecting users against: Apple’s definition allows apps to secretly send any and all of your data to third parties, and as long as those third parties publicly claim they won’t link your data to other sites or sell it, it’s not considered “tracking” by Apple. It is a 100% trust-based honor system, which means that the only way for these companies to get caught “tracking” is to literally pen a public confession of guilt or wrongdoing — something that profit-driven companies are not exactly known for doing.
4) It incentivizes less transparency, creating more dangers for privacy: Apple’s tracking definition makes the privacy-regressive assumption that third-party connections are by default innocuous, so any enforcement would require that someone provides definitive proof of abuse. But what if these third-party connections are intentionally obscured or encrypted? Our testing found that Apple allows the closed-source AppsFlyer tracker to encrypt the data that it sends from the user’s device, so that nobody can see exactly what AppsFlyer is receiving. The danger here is that third party trackers can access anything that its host app can access. For example, for Square’s Cash App, as unlikely as it may sound, it’s entirely possible that their embedded AppsFlyer tracker is sending all of your financial transactions to their own third party servers, and nobody other than AppsFlyer — not even Apple — would know.
Slutligen finns det ju kompletterande skydd, såsom DuckDuckGo som kan blockera trackers i andra appar, eller att bara använda en DNS som blockerar tracking. Att det ska behövas är ju sorgligt däremot, då Apple får det att låta som att det inte är fallet.
__________________
Senast redigerad av wuseisretarded 2023-07-12 kl. 15:45.
Finns ju som bekant tekniker att runda deras "skydd". Men det är inte bara marknadsföring utan finns också en ambition att komma till rätta med ofog som detta, så artiklar som dessa i WP är bra, jag tror Apple tar till sig och försöker åtgärda. Har svårt att se att Apple tjänar något på detta tredjepartsspioneri.
Spioneri? Är du rolig eller förstår du verkligen inte att det här är ren o skär business? Apple säljer informationen, och tillhandahåller säkerhetshål till sådana appar
Alltså de tillhandahåller appar i appstore men använder det EMOT dig om du pratar med supporten ang oegentligheter, SPECIELLT tredjepartsappar som de plötsligt målar upp som solklara säkerhetsrisker bla bla men de serveras till dig i appstore 😳😁🤔🤔🤔
Spioneri? Är du rolig eller förstår du verkligen inte att det här är ren o skär business? Apple säljer informationen, och tillhandahåller säkerhetshål till sådana appar
Alltså de tillhandahåller appar i appstore men använder det EMOT dig om du pratar med supporten ang oegentligheter, SPECIELLT tredjepartsappar som de plötsligt målar upp som solklara säkerhetsrisker bla bla men de serveras till dig i appstore 😳😁🤔🤔🤔
Har du några belägg för att Apple säljer information? Och får betalt för att tillhandahålla säkerhetshål?
Eller är det bara vilda gissningar?
För det är ju en mycket allvarligare beskyllning än att de inte gör tillräckligt för att stoppa tredjepartsspioneri.
Om det är ett problem med tredjepartsappar som dessutom ÄR GRATIS FÖR ANVÄNDARE så varför inte bara ta bort dem från appstore?!?
Är du naiv? Lite korkad elller en vanlig äppelfanboy?!?
Inget av dem.
Men du påstod inte bara att Apple är lata/slappa/slarviga genom att inte ta bort skumma tredjepartsappar, utan du påstod att Apple TJÄNADE pengar på att SÄLJA information och fick BETALT för att tillhandahålla säkerhetshål.
Som enda stöd för detta så kallar du mig naiv, korkad och "fan boy". OK.
Inget av dem.
Men du påstod inte bara att Apple är lata/slappa/slarviga genom att inte ta bort skumma tredjepartsappar, utan du påstod att Apple TJÄNADE pengar på att SÄLJA information och fick BETALT för att tillhandahålla säkerhetshål.
Som enda stöd för detta så kallar du mig naiv, korkad och "fan boy". OK.
Att fråga dig om du råkar vara ett av tre alternativ är inte att kalla dig någonting!
Men använda det för att slippa svara gillade du 😁
Ok du tror inte Apple på något sätt tjänar på att ha de apparna kvar på plattformen? Samtidigt som de använder det faktum att de laddas ner och används och sen använder det emot en och skjuter ifrån sig precis allt så fort det är en tredjepartsapp ?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!