• 1
  • 2
2023-08-21, 10:25
  #1
Medlem
Läste denna artikel och det känns som
Att allt inte stämmer riktigt i snyft-artikeln

https://www.gp.se/nyheter/göteborg/r...et-1.107564668

Hamnade i konflikt med läkare
Enligt Randi möttes han av frågan ”Vad har hänt dig, är du gängkriminell?” när han kom till röntgen i Mölndal.

– Det var ingen fråga, egentligen, det var en fördom. Jag dömdes för att jag hade kort hår och tatueringar. Sådana grejer tar inte så mycket på mig, men jag har jobbat sedan jag var 18 år, driver eget företag och betalar skatt.
Citera
2023-08-21, 10:28
  #2
Medlem
Är personen så oskyldig som han påstår eller har journalisten bara ”missat att kolla detta”

? Ser att han figurerar på lexbase samt verkar jobba på en skum bilfirma samt är skriven på ett industriområde
Citera
2023-08-21, 11:29
  #3
Medlem
Ulrik.Agrens avatar
Är Almano medlem i något MC-gäng?
Citera
2023-08-21, 11:30
  #4
Medlem
Lillamig72s avatar
https://m.facebook.com/story.php?sto...00002463492710

Då han själv gått ut offentligt till media kan jag inte se att det är fel att dela den här posten han gjort på sin egen Facebook…
Där han berättar sin egen version av vad som har hänt.
Tydligen en bagatell att kasta ett glas så det går sönder. Samt höja rösten mot personal och läkare.. Enligt honom själv.
Att han eskorterades ut av två vakter säger en hel del..
__________________
Senast redigerad av Lillamig72 2023-08-21 kl. 12:26.
Citera
2023-08-21, 14:18
  #5
Medlem
elmhedens avatar
Man blir inte utslängd från sjukhuset för att man är kriminell. Man blir utslängd om man är en risk för det andra patienterna. Att personen i fråga blivit utslängd av vakter talar sitt tydliga språk. Att han jobbat sedan han var 18, har eget företag och betalar skatt har inget att göra med att han inte verkar förstå hur man ska bete sig bland folk. Självförtroendet är väl lågt och lättkränktheten påtaglig.
Citera
2023-08-21, 14:49
  #6
Medlem
Kriminella Randi behöver lära sig att man inte skriker, kastar glas och beter sig hotfullt mot läkare och väktare. Då blir man utkastad. Det förstår alla med IQ över 10.

Man kan vara kriminell och våldsam, även om man "betalat skatt" och "jobbar".
Citera
2023-08-21, 16:03
  #7
Medlem
Ulrik.Agrens avatar
Nej, att kasta glas och hota personal när man inte får narkotikaklassade läkemedel utskrivna det håller inte, då får man räkna med att bli utkastad av vakterna. Det där med gängkriminell är helt säkert en efterhandskonstruktion av honom själv.

Lite oklart dock vad denna Randi heter, har nu sett Almano, Almanno, Al-Mano och Polus.
Tydligen kvartar han på bilfirman Top Cars där han jobbar.
Citera
2023-08-21, 19:10
  #8
Medlem
Tydligen är det alltid någon annan som gör fel enligt denna person som nu gnäller ut i media om fördomsfull vårdpersonal



Åklagaren har yrkat att Randi Al-Mano ska fällas för brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276) med följande gärningsbeskrivning.
Randi Al-Mano har använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han kört personbil. Det hände den 6 maj 2020 på Förstamajgatan, Göteborg, Göteborgs stad.
Randi Al-Mano begick gärningen med uppsåt.
Målet har med stöd av 46 kap. 15 a § rättegångsbalken avgjorts i Randi Al-Manos utevaro.
DOMSKÄL
Randi Al-Mano har förnekat gärningen. Han har i förhör under förundersökningen uppgett att han inte pratat i telefonen utan bara skulle lägga upp den på solskyddet i bilen.
På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med polisen Lisa Karp. Lisa Karp har uppgett att hon den aktuella dagen arbetade med trafikkontroll gällande mobilförbud. Hon såg då en bil där föraren höll telefonen i handen framför sig samtidigt som han körde bilen. Hon stod cirka 30 meter från korsningen och såg rätt in på förarsidan. Hon uppskattar bilens hastighet till ca 35-40 km/h. Föraren höll telefonen framför sig som att högtalaren var på och rörde på munnen. Hon såg honom under kanske tre-fyra sekunder. Sikten var god. Hon körde efter och stoppade bilen. Föraren godtog först att betala böter men ändrade sig efter att ha talat med sin advokat.
Tingsrätten anser att de uppgifter vittnet har lämnat ger ett starkt stöd för åklagarens gärningspåstående. Särskilt beaktas att vittnet har gjort iakttagelser i tjänsten under en fordonskontroll, att hon haft god uppsikt över fordonet och kunnat observera
2

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 12194-20
Avdelning 2
2021-05-21
framförandet av fordonet och hanteringen av telefonen under i vart fall några sekunder. De uppgifter Randi Al-Mano har framfört om att han endast höll i telefonen för att lägga upp den på solskyddet anser tingsrätten vara motbevisad genom de av vittnet lämnade uppgifterna. Gärningen är styrkt och ska bedömas på sätt åklagaren har gjort.
Påföljden bestäms till penningböter på 1 500 kr.
ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (TR-01)
Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 11 juni 2021 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Prövningstillstånd krävs.
Citera
2023-08-21, 19:22
  #9
Medlem
zombie-nations avatar
Han är gängkriminell för att han har talat i telefon i bilen. HAHA.

Nä, jag vet precis hur detta hänt. Visar man fel kroppsspråk, har fel ton i rösten, då döms man av vården, sedan triggar de ens beteende tills man inte klarar det utan gör något dumt.

Det är inte sköterskor som triggat honom, utan läkare vilket talar för att hans milda aggression har triggat narcissistiska läkare så att de MÅSTE straffa eller döda honom. Been there done that. Sedan läggs allt på patienten.

Det är ju sjukt att en annan människa nog fått stanna på sjukhuset i veckor, medan han bara dumpats som en säck skit. Tänk dig själv vara nyopererad för att din benpipa stuckit ut ur huden. Det är ingen normal smärta då. Och han fick straff att han inte fick blodförtunnande och antibiotika. För att narcissistiska läkare blev sååå sårade.

Säg om 20 år kommer vi veta om all misshandel som skett i vården av narcissister.
Citera
2023-08-22, 07:00
  #10
Medlem
Lillamig72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jahre30
Tydligen är det alltid någon annan som gör fel enligt denna person som nu gnäller ut i media om fördomsfull vårdpersonal



Åklagaren har yrkat att Randi Al-Mano ska fällas för brott mot trafikförordningen enligt 4 kap. 10 e § och 14 kap. 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276) med följande gärningsbeskrivning.
Randi Al-Mano har använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med att han kört personbil. Det hände den 6 maj 2020 på Förstamajgatan, Göteborg, Göteborgs stad.
Randi Al-Mano begick gärningen med uppsåt.
Målet har med stöd av 46 kap. 15 a § rättegångsbalken avgjorts i Randi Al-Manos utevaro.
DOMSKÄL
Randi Al-Mano har förnekat gärningen. Han har i förhör under förundersökningen uppgett att han inte pratat i telefonen utan bara skulle lägga upp den på solskyddet i bilen.
På åklagarens begäran har vittnesförhör hållits med polisen Lisa Karp. Lisa Karp har uppgett att hon den aktuella dagen arbetade med trafikkontroll gällande mobilförbud. Hon såg då en bil där föraren höll telefonen i handen framför sig samtidigt som han körde bilen. Hon stod cirka 30 meter från korsningen och såg rätt in på förarsidan. Hon uppskattar bilens hastighet till ca 35-40 km/h. Föraren höll telefonen framför sig som att högtalaren var på och rörde på munnen. Hon såg honom under kanske tre-fyra sekunder. Sikten var god. Hon körde efter och stoppade bilen. Föraren godtog först att betala böter men ändrade sig efter att ha talat med sin advokat.
Tingsrätten anser att de uppgifter vittnet har lämnat ger ett starkt stöd för åklagarens gärningspåstående. Särskilt beaktas att vittnet har gjort iakttagelser i tjänsten under en fordonskontroll, att hon haft god uppsikt över fordonet och kunnat observera
2

GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 12194-20
Avdelning 2
2021-05-21
framförandet av fordonet och hanteringen av telefonen under i vart fall några sekunder. De uppgifter Randi Al-Mano har framfört om att han endast höll i telefonen för att lägga upp den på solskyddet anser tingsrätten vara motbevisad genom de av vittnet lämnade uppgifterna. Gärningen är styrkt och ska bedömas på sätt åklagaren har gjort.
Påföljden bestäms till penningböter på 1 500 kr.
ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (TR-01)
Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 11 juni 2021 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Prövningstillstånd krävs.
Är det verkligen vanligt att man har en egen advokat när man blivit påkommen av polisen med att använda mobilen under bilkörning? Betalar man inte bara böterna? Lär sig av sitt dumma misstag. Och går vidare…
Citera
2023-08-22, 07:04
  #11
Medlem
Honkenbonkens avatar
Snyftblatte
Kränkt jävla blatte...som vanligt..skit i fanskapet o gå vidare.
Citera
2023-08-22, 07:37
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lillamig72
Är det verkligen vanligt att man har en egen advokat när man blivit påkommen av polisen med att använda mobilen under bilkörning? Betalar man inte bara böterna? Lär sig av sitt dumma misstag. Och går vidare…


Man får nog det om man inte godtar böterna på plats men iaf… årets sämsta ursäkt för vem har mobilen på solskyddet i bilen ?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in