Citat:
Ursprungligen postat av
Mankese
Då tar vi hastigheten.
Vi har 3 uppgifter:
1. Den som han körde om = 150-200
2. Den som han mötte = Körde fort som en "blådåre"
3. Han själv = Fortare än 40, 50 , 60
Uppgiften om 100 är ju mycket senare och irrelevant för olyckan.
Så 2 samstämmiga uppgifter om han kört för fort och sannolikt alldeles för fort och han själv dementerar dem inte.
Det kommer inte komma fram så mycket mer i utredning och till huvudförhandling. Varför? För det spelar ingen roll vid oaktsamhetsbedömningen. Han har nämligen redan varit oaktsam när han stupfull sätter sig och kör. Att han då kört 100, 150 eller 200 förändrar då inte oaktsamhetsbedömningen. Möjligen straffvärdet, men enbart i mindre omfattning.
Uppgiften om 100 km/h kommer från vittnet TK som beskriver hastigheten vid kollisionen. D tänker nog på väktaren, som gör sin observation senare.
Det är självklart relevant med hastigheten och huruvida han varit oaktsam eller vårdslös. Då är hastigheten relevant, inte bara rattfyllan. Till detta kommer också andra omständigheter så som ljus, vägbanan, trafikens omfattning osv. Och huruvida han varit vållande till själva kollisionen. Just nu talar det mesta för att han varit grovt oaktsam och att han varit vållande, men det återstår att se.
