En person död i smitningsolycka vid Nockebybron, Ekerö/Stockholm (2023-10-27)

Yes. Alla som kört rattfylla är alkoholister. Precis alla.
För ingen annan människa kan göra något dumt på fyllan.
Ingen annan människa kan få exceptionellt dåligt omdöme på fyllan. Enbart alkoholister.
Hur resonerar du egentligen? Är faktiskt intresserad.
Du verkar tillhöra den grupp av människor som, när dom står inför ett svårbegripligt faktum, förenklar verkligheten till den blir begriplig.
Och då är förenklingen, hur absurd den än kan vara, den absoluta sanningen.

Jag har aldrig sett det förr. Känns som att även rättsväsendet är chockat och känner avsmak inför ett sånt vidrigt brott med okänslig GM.

Rattfyllon som åker fast tenderar också att utan undantag säga att de är alkoholister för att med offermentaliteten som sköld åtnjuta sjukdomsstatus, och lindrigare straff.

Jag håller med dig. Jag har aldrig läst en fullständig häktningspromemoria ens när fupen släpps, det brukar vara sekretess, särskilt i ett så tidigt skede.
Men det är svårt att förneka vilken arrogant skitstövel denna MT är. Det ska bli riktigt intressant att få ta del av påföljden om vidret inte hinner ta sitt liv och förundersökningen läggs ner.

Ja men ändå, högst avvikande. Kan det vara ett misstag?

Jag säger bara att du har fel. Frågan hur snabbt han körde har faktiskt ingen betydelse alls i detta fall. Drar du i dig mer än 10+ starköl, sätter dig bakom en ratt och kör in i baken på en moppe så någon dör = oaktsamhetsrekvisitet är uppfyllt och du är skyldig till brottet vållande till annans död. I vissa fall är det inte uppfyllt trots att du är aspackad, t ex om det inte är du som orsakar olyckan, men i detta fall när flera vittnen säger att han åkt på moppen bakifrån är sådana resonemang bara trolleri.

Farten har sedan betydelse för straffvärdet för brottet men det är en annan sak än bedömningen om personen varit oaktsam eller inte.

Jo faktiskt, det förekommer. Även i mordärenden har jag fått ut häktningsprememoria. Det gäller att efterfråga det specifikt. Grunden är att häktningsdomstolen beslutar att häktningsförhandlingen förblir öppen. Det är inte så vanligt att det förekommer i medialt uppmärksammade mål, men där det sker är häktningsprememorian offentlig.

Man kan dessutom alltid be tingsrätten sekretesspröva häktnings-PM och få ut smulor av uppgifter. När misstänkta tar sitt liv i häktet finns, om de är ensam MGM, inte längre skäl till att hålla sekretess. Det var det materialet som blev offentligt i t ex Eva-mördet i Örebro
(FB) Mordet på Eva Magnusson från Nora (Misstänkt GM avliden)
Oavsett vad själva promemorian kallades.

Sedan är det alltid speciellt när häktningsförhandlingar måste äga rum under helger. Media hänger sällan med såtillvida det inte är, typ, internationellt uppmärksammade mål.

Media skriver aldrig när uppgifter härör från offentliga handlingar utan låtsas att det är exklusiva uppgifter som bara de har fått. Precis som igår när både Aftonbladet och Expressen tog häktningsprememorian från detta forum och skrev "enligt uppgifter till Aftonbladet" etc.

Det finns mål där personen smakar alkohol för första gången i sitt liv, och inte har någon koll på reaktionen, kör och är således rattfull. Då är man inte alkoholist. Det kanske t o m blir enda gången i livet som vederbörande dricker alkohol. Trådens MT är däremot, av allt känt att döma, alkoholist.

Till den som förnekade att MT är chef på TH. Vad menas, är han mytoman på nätet?

Det kanske kan vara ”ett misstag”.

Korkade idiot, lär dig läsa! Ja, alla 40+ som åker för grovt rattfylleri är alkoholister. Alkoholen har tagit över deras logiska tänkande och, trots hög alkoholkoncentration känner de sig kapabla att köra. Jag jobbar med alkoholister på min fritid.

Vad är det du inte fattar?

Här ser du att det är helt i sin ordning.

Dagboksbladet:
https://gofile.io/d/Tkaa22

MTs brev till TR:
https://gofile.io/d/ZcMEDQ

Sett ur MTs perspektiv är det kanske ingen höjdare. Ofta är det därför misstänkta önskar rutinerade försvarare som framför att den misstänkte vill ha stängda dörrar på häktningsförhandlingen etc. MTs första försvarare missade att göra det. Därav offentlig promemoria.

Han valde att köra grovt rattfull - döda ett barn - en fredag. Då blir det häktningsförhandling under helgtid. Försvarare behöver ledigt också.

Då får vi tacka MT:s orutinerade första försvarare för infon. Om det var någon som skulle råka ut för det så var det denne barnamördare. Karma.

Det är väl knappast Trygg Hansas fel att han gjorde det han gjorde? Hade han blivit påkommen med att dricka på arbetet hade de kunnat sparka honom, men inte för vad han gör på fritiden. Då skulle många bolag ligga illa till...
Däremot om han har alkoholproblem så är det upp till arbetsgivaren att stå för rehab, kontroller osv nu framöver. Men han kan inte sparkas på grund av det.

Det är gärningsmannen som ska straffas och inte ett bolag. Han kommer få stå för det han gjort o leva med det i hela sitt liv. Med all rätt, man kör inte full!!! Och han ska ha sitt straff... Lider med alla som blev utsatta för hans körning i fredags, framförallt med familjen som förlorade sin son <3