Att ha många betalningsförelägganden behöver ju inte betyda att man har dålig ekonomi, kan snarare vara tvärtom. Man behöver inte bry sig.
Men sen om det är så bra om man ska vara chef inom säkerhet, det är en annan sak
Men sen om det är så bra om man ska vara chef inom säkerhet, det är en annan sak
Citat:
Eftersom det står såhär: Hur har du förstått det? Nuvarande arbetsgivare säger ju själv att det inte varit oklart kring hans utbildning? Förändringen är ju som sagt bara att han tagit bort förtydligandet inom parantes, vilket knappast kan klassas som ohederligt.
Helt klart är det ett större bekymmer att han inte verkar betala sina räkningar i tid, men har man god ekonomi i övrigt men slarvar med sånt ser jag inga större orosmoln kring detta. Tror inte det är helt ovanligt att folk sköter sitt jobb noggrant men sitt privata mer slarvigt, jag känner till ett antal som fungerar så åtminstone.
Det verkar åtminstone vara så att han haft bäst arbetsmeriter, med flertalet direktörstjänster bakom sig, medan övriga som mest verkat vara enhetschefer. Om man nu kan lita på vad Baas skriver, vilket jag uppenbarligen inte gör.
Helt klart är det ett större bekymmer att han inte verkar betala sina räkningar i tid, men har man god ekonomi i övrigt men slarvar med sånt ser jag inga större orosmoln kring detta. Tror inte det är helt ovanligt att folk sköter sitt jobb noggrant men sitt privata mer slarvigt, jag känner till ett antal som fungerar så åtminstone.
Det verkar åtminstone vara så att han haft bäst arbetsmeriter, med flertalet direktörstjänster bakom sig, medan övriga som mest verkat vara enhetschefer. Om man nu kan lita på vad Baas skriver, vilket jag uppenbarligen inte gör.
Citat:
Det går ju helt emot det du påstår att arbetsgivaren sagt att det inte varit oklart kring hans utbildning.
Men det var först när regionen lät granska Lagerstens meriter i cv:t som det upptäcktes att han skrivit upp utbildningar som han inte slutfört.
Jag skulle nog påstå det motsatta, att har man god ekonomi men ändå slarvar och skiter i sina räkningar, tyder på ett genuint ointresse av att göra rätt för sig och en arrogans utan dess like!! Jag har mycket mer förståelse för att man väntar med betalning för att man faktiskt inte har pengar!! Men så är det ju inte i Erik Lagerstens fall, det han gör är riktigt svinigt! Låta företag inte få betalt för utförd tjänst och måste krångla med extra kostnader och merarbete är riktigt dåligt! Tyder på väldigt otäck nonchalans! Äckligt beteende faktiskt! Så du litar bara på vad Baas skriver när det passar dig
Citat:
Alltså, du köper ju vad Baas skriver i sin brödtext och använder det som faktaunderlag när det finns citat från arbetsgivaren som motsäger detta. Jag har citerat det i inlägg 18 i tråden: (FB) Erik Lagersten säkerhetsdirektör på Region Sthlm fejkar sitt CVEftersom det står såhär:
Det går ju helt emot det du påstår att arbetsgivaren sagt att det inte varit oklart kring hans utbildning.
Jag skulle nog påstå det motsatta, att har man god ekonomi men ändå slarvar och skiter i sina räkningar, tyder på ett genuint ointresse av att göra rätt för sig och en arrogans utan dess like!! Jag har mycket mer förståelse för att man väntar med betalning för att man faktiskt inte har pengar!! Men så är det ju inte i Erik Lagerstens fall, det han gör är riktigt svinigt! Låta företag inte få betalt för utförd tjänst och måste krångla med extra kostnader och merarbete är riktigt dåligt! Tyder på väldigt otäck nonchalans! Äckligt beteende faktiskt! Så du litar bara på vad Baas skriver när det passar dig
Det går ju helt emot det du påstår att arbetsgivaren sagt att det inte varit oklart kring hans utbildning.
Jag skulle nog påstå det motsatta, att har man god ekonomi men ändå slarvar och skiter i sina räkningar, tyder på ett genuint ointresse av att göra rätt för sig och en arrogans utan dess like!! Jag har mycket mer förståelse för att man väntar med betalning för att man faktiskt inte har pengar!! Men så är det ju inte i Erik Lagerstens fall, det han gör är riktigt svinigt! Låta företag inte få betalt för utförd tjänst och måste krångla med extra kostnader och merarbete är riktigt dåligt! Tyder på väldigt otäck nonchalans! Äckligt beteende faktiskt! Så du litar bara på vad Baas skriver när det passar dig
Det är alltså snarast så att jag inte litar alls på David Baas, för han är notoriskt lögnare och brunsmetare. Därför lägger jag större vikt vid citat från källorna än hans kåserier.
Edit: angående betalningsanmärkningarna är det förstås helt irrelevant hur arrogant eller "äcklig" någon är när det kommer till säkerhetsklassning, det handlar om huruvida man har ekonomiska problem och därmed är påverkbar i den meningen. Förstod du inte det?
__________________
Senast redigerad av BlaBalk 2023-10-31 kl. 14:45.
Senast redigerad av BlaBalk 2023-10-31 kl. 14:45.
Citat:
Men då får du väl komma upp med en källa då och inte länka till den egen påhittade text!! Alltså, du köper ju vad Baas skriver i sin brödtext och använder det som faktaunderlag när det finns citat från arbetsgivaren som motsäger detta. Jag har citerat det i inlägg 18 i tråden: (FB) Erik Lagersten säkerhetsdirektör på Region Sthlm fejkar sitt CV
Det är alltså snarast så att jag inte litar alls på David Baas, för han är notoriskt lögnare och brunsmetare. Därför lägger jag större vikt vid citat från källorna än hans kåserier.
Edit: angående betalningsanmärkningarna är det förstås helt irrelevant hur arrogant eller "äcklig" någon är när det kommer till säkerhetsklassning, det handlar om huruvida man har ekonomiska problem och därmed är påverkbar i den meningen. Förstod du inte det?
Det är alltså snarast så att jag inte litar alls på David Baas, för han är notoriskt lögnare och brunsmetare. Därför lägger jag större vikt vid citat från källorna än hans kåserier.
Edit: angående betalningsanmärkningarna är det förstås helt irrelevant hur arrogant eller "äcklig" någon är när det kommer till säkerhetsklassning, det handlar om huruvida man har ekonomiska problem och därmed är påverkbar i den meningen. Förstod du inte det?
Jag har ingen uppfattning om vem Baas är eller vilket part han stöder, men nu är ju hans artikel grunden till denna tråd. Du bör väl kontakta Baas istället för att tjafsa med mig ?? Och säga att han sprider lögner om du nu tycker det! Varför inte skriva till honom och lägga ut hans svar här tack! Jag vidhåller det jag skrev om Erik Lagersten att hans beteende och ointresse av att göra rätt för sig är under all kritik !
Citat:
Jag har ju citerat citat ur artikeln? Inte mitt fel att Baas motsäger sina källor i sin artikel utan att redovisa för hur han dragit den slutsatsen.
Men då får du väl komma upp med en källa då och inte länka till den egen påhittade text!!
Jag har ingen uppfattning om vem Baas är eller vilket part han stöder, men nu är ju hans artikel grunden till denna tråd. Du bör väl kontakta Baas istället för att tjafsa med mig ?? Och säga att han sprider lögner om du nu tycker det! Varför inte skriva till honom och lägga ut hans svar här tack! Jag vidhåller det jag skrev om Erik Lagersten att hans beteende och ointresse av att göra rätt för sig är under all kritik !
Jag har ingen uppfattning om vem Baas är eller vilket part han stöder, men nu är ju hans artikel grunden till denna tråd. Du bör väl kontakta Baas istället för att tjafsa med mig ?? Och säga att han sprider lögner om du nu tycker det! Varför inte skriva till honom och lägga ut hans svar här tack! Jag vidhåller det jag skrev om Erik Lagersten att hans beteende och ointresse av att göra rätt för sig är under all kritik !
__________________
Senast redigerad av BlaBalk 2023-10-31 kl. 15:49.
Senast redigerad av BlaBalk 2023-10-31 kl. 15:49.
Citat:
Förstår att det blir jobbigt så du måste ta till personangrepp. Lägsta nivå Haha, jag förstår inte riktigt vad du försöker säga? Om du tror att jag ändrat i David Baas citat när jag citerar hans artikel så kan du ju själv gå in i artikeln och kolla det, hur knäpp är du på en skala?
Alltså, det jag kritiserar är ju hur David Baas skriver sin artikel med insinuanta och ledande frågor, och så har jag gett exempel på just det i mina inlägg och citeringar. Den här tråden handlar ju specifikt om den artikel jag citerar och kritiserar, och de sakförhållanden som framhärdas i artikeln, som jag också kritiserar då David Baas skriver kåserier där hans egna citat motsäger honom.
Att Lennartsson skulle ställa frågor till Lagersten angående varför han ändrat i sitt CV är ju helt verklighetsfrämmande. Det handlar alltså om att Lagersten tagit bort en parantes som förtydligade att han inte tagit examen, varför skulle hon fråga om varför han gjort så när det ändå framgått under anställningsförfarandet att han inte tagit examen (som ju är det enda relevanta för anställningsförfarandet)?
Du är ju lika sjuk i huvudet som David Baas är om du tror det är så ett anställningsförfarande ska gå till.
Alltså, det jag kritiserar är ju hur David Baas skriver sin artikel med insinuanta och ledande frågor, och så har jag gett exempel på just det i mina inlägg och citeringar. Den här tråden handlar ju specifikt om den artikel jag citerar och kritiserar, och de sakförhållanden som framhärdas i artikeln, som jag också kritiserar då David Baas skriver kåserier där hans egna citat motsäger honom.
Att Lennartsson skulle ställa frågor till Lagersten angående varför han ändrat i sitt CV är ju helt verklighetsfrämmande. Det handlar alltså om att Lagersten tagit bort en parantes som förtydligade att han inte tagit examen, varför skulle hon fråga om varför han gjort så när det ändå framgått under anställningsförfarandet att han inte tagit examen (som ju är det enda relevanta för anställningsförfarandet)?
Du är ju lika sjuk i huvudet som David Baas är om du tror det är så ett anställningsförfarande ska gå till.
Tillbaks till ämnet, precis, tråden handlar om artikeln där du hävdar saker om inte där står!
Som svar på det fetade: Därför att hon inte visste om att han tagit bort det, förrän Expressen kontaktat henne! Det framgick inte vid den här anställningen enligt artikeln.
Citat:
Vad har jag hävdat som inte står i artikeln? Om du inte har tillgång till den kan du läsa hela här: https://imgur.com/tJlwfTwFörstår att det blir jobbigt så du måste ta till personangrepp. Lägsta nivå
Tillbaks till ämnet, precis, tråden handlar om artikeln där du hävdar saker om inte där står!
Som svar på det fetade: Därför att hon inte visste om att han tagit bort det, förrän Expressen kontaktat henne! Det framgick inte vid den här anställningen enligt artikeln.
Tillbaks till ämnet, precis, tråden handlar om artikeln där du hävdar saker om inte där står!
Som svar på det fetade: Därför att hon inte visste om att han tagit bort det, förrän Expressen kontaktat henne! Det framgick inte vid den här anställningen enligt artikeln.
Det som inte framgått, och det som inte Erik Lagersten förklarat för Lennersten, är alltså varför han tagit bort parantesen som förtydligade att han inte tagit examen i kurserna som han skrivit bland sina meriter.
Här är ett lite längre citat, om du nu inte klarar av långa texter, från den här länken: https://www.expressen.se/nyheter/top...es-trots-larm/
Citat:
Ursprungligen postat av Expressen
Regiondirektören Emma Lennartsson är den som valde att anställa Erik Lagersten. Hon har bakgrund som bland annat statssekreterare åt tidigare statsminister Stefan Löfven, S. Det var en tjänst som hon fick lämna 2017 i samband med it-skandalen på Transportstyrelsen.
När Expressen intervjuar Lennartsson vill hon först inte berätta om larmen från regionens säkerhetsavdelning eller hur hon hanterade dem. Istället beskriver hon rekryteringsprocessen som ”gedigen”.
Sedan medger hon att det uppstod frågetecken kring Lagerstens utbildningsmeriter och hans betalningsförelägganden.
...
När det gäller utbildningar så sätter Lagersten upp som merit i sitt cv utbildningar som han inte har genomfört. Tycker du att det är okej?
– Det är inte min bild. Han har uppgett att han har studerat vid Stockholms universitet och det är min bild att det är korrekta uppgifter.
Det kan då vara intressant för alla som söker jobb i regionen att veta hur lite av en utbildning man behöver gå för att kunna sätta upp den utbildningen som en merit i sitt cv?
– Det är en hypotetisk fråga.
Lennartsson säger att Lagersten inte har förklarat för henne varför han har ändrat i sitt cv:
– Han har förklarat det för mig under den här anställningsprocessen att han påbörjade studier i ekonomi vid Stockholms universitet och att han inte slutförde dem.
När Expressen intervjuar Lennartsson vill hon först inte berätta om larmen från regionens säkerhetsavdelning eller hur hon hanterade dem. Istället beskriver hon rekryteringsprocessen som ”gedigen”.
Sedan medger hon att det uppstod frågetecken kring Lagerstens utbildningsmeriter och hans betalningsförelägganden.
...
När det gäller utbildningar så sätter Lagersten upp som merit i sitt cv utbildningar som han inte har genomfört. Tycker du att det är okej?
– Det är inte min bild. Han har uppgett att han har studerat vid Stockholms universitet och det är min bild att det är korrekta uppgifter.
Det kan då vara intressant för alla som söker jobb i regionen att veta hur lite av en utbildning man behöver gå för att kunna sätta upp den utbildningen som en merit i sitt cv?
– Det är en hypotetisk fråga.
Lennartsson säger att Lagersten inte har förklarat för henne varför han har ändrat i sitt cv:
– Han har förklarat det för mig under den här anställningsprocessen att han påbörjade studier i ekonomi vid Stockholms universitet och att han inte slutförde dem.
Nu har jag fetat det som är relevant för min del här, hur David Baas vinklar frågorna för att försöka få svaren han vill ha, men det får han inte av Lennartsson, istället förklarar Lennartsson för David Baas att rekryteringsprocessen varit "gedigen" och att dessa frågor faktiskt dryftats mellan Lennartsson och Lagersten under processen.
Nu orkar jag inte diskutera mer med dig förrän du visar på hur jag påstått saker som inte står i artikeln.
__________________
Senast redigerad av BlaBalk 2023-10-31 kl. 16:26.
Senast redigerad av BlaBalk 2023-10-31 kl. 16:26.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
