Är Henrik Jönsson Sveriges sista libertarianiska hopp?

1) Att vara teoretisk lockar inte svenskarna. Se bara på svenska Mises-institutet, med deras Per Bylund som har PhD och jobbar på ett universitet i USA, osv. Gäsp. Svensken kunde inte bry sig mindre. Här är t.ex. ett försök från svenska Mises-institutet att göra en egen YouTube-film, som lär tittaren om att skatt är stöld: https://www.youtube.com/watch?v=dkNNc6pl544 Den har lyckats få 655 visningar på 5 år. Snark.

2) Svensken är intresserad av aktuella nyheter. Det är där som Henrik Jönsson har hittat en nisch. På samma gång integrerar han det med libertarianism. Alltså lär han tittaren subliminalt om marknadsekonomi och varför vi inte behöver en omfattande välfärdsstat. Han har lyckats mycket bättre att nå människor än Mises-institutet eller liknande grupper tidigare har gjort.

HJ är smart nog att lyfta på aktuella dagsfrågor som berör många, men han undviker att ta ställning för frågor han egentligen inte bryr sig om eller själv berörs av. T.ex. invandringen och aktiv återvandring samt tvångsdeportationer samt avskaffandet av asylmöjligheten i tider då majoriteten är socioekonomiska migranter är "lösningar" han undviker. Han tar upp problemen, men undviker att konkludera vilka beslut och lösningar som måste till. Som nyliberal vill han ha sitt Foodorabud och undviker att säga vad han själv aktivt är emot för han vet att DET inte kommer att gå hem i stugorna.

Han lyfter på locket till de problem som finns, men undviker de "minor" av frågor han som nyliberal gärna skulle vilja lyfta, men vars lösningar inte gynnar andra låg- och medelinkomsttagare.

Ingen aning. Känner i princip inte till något om AFS. Har hört ordet, men inte mycket mer än så.


För mig är det precis tvärt om; ser borgerlighet som ett allmänt mycket positivt begrepp!

Men det beror säkert på vilken politisk åskådning man har.


Det finns det säkert olika åsikter om. Vi har bland världen största skattetryck och offentliga sektor i Sverige.

Vi har även en enormt massa människor som vi bjuder hit från hela världen för att gå mer på socialistiska bidrag, än att bjuda hit folk på kommersiella grunder (arbetskraftsinvandring).

Det är väl just denna kombinationen; mycket välfärd/socialism/bidrag + i praktiken fri invandring som just skapar ett ohållbart ekonomiskt och politiskt problem för Sverige som är rätt unikt i världen.

Inte en enda video där han raljerar över "feminismen" var ändå en liten överraskning. Ingen bingo den här gången.


"Lär tittaren sublimininalt om marknadsekonomi" Jag ifrågasätter inte ett dugg att Jönsen är mer populär än valfri libertariansk kanal du kommer hitta. Däremot säger jag att anledningen till att han är det, det du kallar att han är "folklig", helt enkelt är att han är en högerpopulist vars videos till nittio procent inte har något med klassisk liberalism att göra utan främst vädjar till det stora antalet högerpopulister och islamofober som finns ute i landet. Den genomsnittlige Henrik Jönsson-tittaren kommer inte att skriva Klassiskt Liberala Partiet på sin valsedel utan SD, oavsett vilka "subliminala" influenser Jönsen försöker skicka dem. Populärt är det absolut, men det är inte någon libertarianism jag vill kännas vid.

Disciplina (frågar inte er andra); varför är det en nackdel, eller något negativt?

Det finns nog betydligt fler libertarianska hopp än vad folk tänker på.
Sen finns det alltid fraktioner av den libertarianska rörelsen som spänner sig från Norberg/Svensson/segerfeldt som förespråkar en väldigt progressiv libertarianism och nattväktarstat till Radio bubbla och mises insititutet som är ganska alt right riktade och betonar mest den ekonomiska friheten och anarko kapitalism.

Skulle säga att Henrik Jönsson, Henrik Alexandersson och Aron Flam är de som är bäst på att hålla ihop delarna av rörelsen just nu vars reportage går hem hos långt fler än de som är renodlade libertarianer.

Vad gäller Henrik Jönsson så vill han för det första ha en nattväktarstat. Han betonar alltid i sina reportage att han avskyr rasism. Men bara för att att han inte vill ha rasism behöver man inte förespråka identitetspolitk om att utsatta grupper ska få särrättigheter som mycket är i dagens Sverige. Han har aldrig förespråkat någon statlig återvandrings politik likt alternativ för Sverige. En sak att säga att ja då kanske det inte passar att vara i Sverige om man begår brott eller inte kan försörja sig själv. Sen vill ha utvisa kriminella i högre grad än idag men den borde vara en självklar hållning när friheten hotas av kriminella gäng. Sen pratar han inte bara om frågor som säkert berör alt högern. Han har t.ex pratat lika mycket om nödvändigheten och det principiellt rätta om att legalisera droger som alt högern inte alls är speciellt förtjust i även om han själv kan jag tänka mig har väldigt personlig syn att droger är dåligt. Sen jfr med de i AFS och vissa i alt libertarianerna är han för NATO.

Vad gäller partimedlemskap har han inget idag överhuvudtaget. Men han kandiderade till kommunen för Malmö moderaterna 2018 och har haft föreläsningar för semi libertarianerna i MED. Gissar att han som många libertarianer såg det minst dåliga att rösta på M i detta val.

Ett problem med libertarianska rörelsen är däremot att det inte finns någon återväxt i ungdomsförbunden ( CUF ( även om de precis som moderpartiet hamnat på villovägar ) , LUF, MUF ) som det var för 10-20 år sen. sen vet jag inte om det finns flera paleolibertarianer i SD och AFS:s ungdomsförbund ?

Klassiskt liberala partiet är väldigt aktiva på nätet men tappade rejält i valet.

Slutade följa honom direkt när han började håsa för NATO. Oförlåtligt.

Nu är ju varken Aron eller Henrik politiker, så det är ju inget problem.

Sveriges problem har alltid varit bristen på debatt och bristen på ansvar för dennpolitik man för.

Visst är det bra att släppa in 2miljoner flyktingar i ett land, men hur fan kan man va så jävla känslokall (läs M, S, MP, V, C) att man inte integrerar människorna som kommer och ger dem förutsättningar för att må bra och lyckas i det nya landet?

Man kan ju undra vilka som är de verkliga nazisterna i riksdagen...

Kan det vara hela "Jag är finare än dig"-viben? Han känns i allmänhet som ett äckligt jävla rikemansbarn.

Inte alls. Det är ju just grunden för en nattväktarstat med ett starkt försvar och ett starkt rättssamhälle. Det är det som är motsatsen till anarki. Fullkomligt logiskt för Henrik (och många andra frihetsälskande personer) att vara för ett av världens starkaste försvarssamarbeten.

Nu gillar jag inte direkt den "glittriga" stilen som Henrik har (är inte alls mig), men har fått uppfattningen att han är mer en "self made man" än någon som ärvt pengar och rikedom?

En psykopat kan aldrig vara ett hopp. https://www.svd.se/a/0EG00/henrik-jo...gen-om-sverige